¿Por qué la luz de la luna es menos colorida que la luz amarilla?

Justo lo que dice el título; y esta no es una pregunta original:

En luna llena, la luz de la luna es casi tan brillante como al amanecer; sin embargo, apenas hay color visible. Este no es el caso de la luz solar.

Tengo curiosidad por saber por qué este es el caso.

Respuestas (3)

La luz de la luna no es tan brillante como el mediodía. La luz de la luna es realmente una iluminación bastante baja, y los ojos humanos no detectan bien el color en condiciones de poca iluminación.

La luz de la luna es la luz del sol reflejada. Si hay suficiente, produce color casi de la misma manera que lo hace la luz del sol. Esta página , encontrada a través de una búsqueda en Google, muestra un espectro de luz de luna. Todos los colores están ahí. Simplemente no hay suficiente luz de luna para que nuestros ojos detecten bien el color.

Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Lux

El "límite oscuro del crepúsculo civil" corresponde a diez veces más potencia luminosa por unidad de área que la luna llena. Si miras el artículo de Wikipedia sobre lo que cuenta como crepúsculo , las imágenes no son muy coloridas.

También es importante tener en cuenta que, contrariamente a la creencia popular, la luz del sol y la luz de la luna son en realidad del mismo color. Mucha gente piensa que el sol produce luz amarilla, lo cual no es realmente cierto. La luz del sol es de color blanco puro. Puedes hacerte una buena idea de qué color es mirando las nubes, que son superficies de dispersión casi perfectas en el espectro visible. No puedes mirar al sol mismo, por supuesto. Si está arriba (donde los efectos atmosféricos no cambian su color), entonces es demasiado brillante para verlo bien.
@Colin: es importante tener en cuenta que su definición de blanco puro es una de percepción humana (y eso tiene mucho sentido, especialmente en el contexto de la pregunta). Dicho esto, si uno simplemente quiere describir el espectro del cuerpo negro, sería razonable decir que es amarillo: el pico del espectro está ahí.
Erm. Esta parte del mundo, 21° 09' N, 79° 09' E, luna llena _es_brillante, aunque debería haberlo mencionado en la pregunta. Sin embargo, también revisaré el espectrómetro (+: ¡Gran enlace!
@ColinK La reflectancia de la luna no es la misma en todas las longitudes de onda: hay casi un factor de aumento de dos entre la luz más azul que el ojo puede percibir y la más roja. Por lo tanto, la luz de la luna y la luz del sol no tienen los mismos espectros.
@RobJeffries - Eso tiene mucho sentido. ¿Tiene usted una fuente para eso?

'Color' es solo la forma en que la mente humana interpreta la longitud de onda. Tus ojos tienen dos tipos de receptores. Sin entrar en demasiados detalles, uno (varillas) 've' la intensidad y el otro (los conos) 've' la intensidad y la longitud de onda, es decir, el color. Los bastones son más sensibles que los conos. Por debajo de cierta intensidad, la capacidad de los conos para detectar el color simplemente no funciona. La luz de la luna está muy por encima de la capacidad de ver de los bastones, pero por debajo de la capacidad de los conos para registrar la longitud de onda. En otras palabras, eres daltónico con poca luz. Pero los colores siguen ahí.

Bajando en la luminosidad, salga del exterior a la luz del sol, muévase al interior a una habitación con la luz encendida, luego salga al jardín delantero con la luna llena. En cada uno de estos casos, aunque finalmente el entorno parezca bastante brillante, los ojos tardarán un tiempo en adaptarse a los niveles de luz más bajos.

He visto noches de luna aquí (Australia) donde algunos colores, principalmente en las zonas verdes del espectro, son casi claros; sin embargo, la cantidad de luz en el ambiente sigue siendo mucho menor que la disponible al amanecer. Y por supuesto en condiciones de poca luz nuestros ojos pierden la capacidad de distinguir colores ya que las células en juego (los conos) necesitan un alto nivel de luz para funcionar; las células que funcionan con poca luz (los bastones) solo ven grises.