¿Por qué la falta de respuesta al castigo en adultos se considera significativa en los diagnósticos?

Parece que la falta de respuesta al castigo a menudo se considera útil para diagnosticar condiciones o síntomas. Un buen ejemplo de esto puede ser el diagnóstico de psicopatía, en el que la falta de respuesta al castigo parece ser una característica definitoria. Por ejemplo :

Su comportamiento no se reforma en respuesta al castigo; cometerán crímenes impulsivamente a pesar de saber las consecuencias que probablemente enfrentarán. Están entre los peores delincuentes reincidentes”.

Me parece extraño que el castigo se considere significativo, ya que en muchos casos una persona que consideramos capaz de tomar sus propias decisiones puede no estar de acuerdo en que ha hecho algo malo, en cuyo caso ¿por qué se esperaría que el castigo tuviera algún efecto?

Mi pregunta es, ¿cómo es útil observar la falta de respuesta al castigo para diagnosticar cualquier tipo de condición psicológica? ¿Es la suposición de que la mayoría de la gente responderá de la manera esperada al castigo? Si es así, ¿en qué se basa eso?

importante para que? Trataría de reformular toda la pregunta en términos de diagnóstico de psicopatía o condiciones similares y evitaría palabras vagas como "significativo". También reetiqueté su pregunta, la psicología cognitiva no es una etiqueta general.
@ArtemKaznatcheev Estoy preguntando sobre el castigo y la respuesta normal, y por qué una desviación se considera significativa. Por qué se usa el castigo para medir o diagnosticar. Preguntar por qué es importante cubre todas esas preguntas sin ser demasiado general. No veo que algo que se aplique a todo el mundo sea una psicología anormal. Lo que estoy preguntando ciertamente pertenece a la psicología. No sé cómo aclarar la pregunta y no entiendo el voto negativo.
¿Cómo es la psicología cognitiva una etiqueta relevante?
@ArtemKaznatcheev ¿Cómo es que no? ¿Qué importancia tiene la psicología anormal? Estoy preguntando por qué se considera significativa la falta de respuesta al castigo. Parece ser la norma/línea de base que las personas responderán al castigo, por lo que la psicología anormal no tiene sentido para mí. Siguiendo la descripción de la etiqueta para la psicología cognitiva, parece apropiado. ¿Por qué no estás de acuerdo?
"Me parece extraño ya que en muchos casos una persona que consideramos capaz de tomar su propia decisión puede no estar de acuerdo con un castigo, en cuyo caso, ¿por qué se esperaría que el castigo tuviera algún efecto?" - Incluso si no está de acuerdo con la razón por la que se da el castigo, aún puede cambiar su comportamiento en consecuencia. Es decir, si me castigan por tocar el piano, aunque no esté de acuerdo con las razones de ello, probablemente dejaré de tocarlo para evitar futuros castigos. ¿Podría incluir algunas referencias sólidas (es decir, enlaces? ¿Revistas?) para que podamos analizar más a fondo las afirmaciones que da?
@Speldosa, no tengo ninguna referencia para proporcionar, ya que cuestiono la efectividad del castigo y pregunto por qué se considera efectivo. ¿Tiene alguna referencia para respaldar su respuesta de piano, ya que podría ser una gran respuesta? Para aclarar mi pregunta, un contraejemplo podría ser un hombre inocente que es azotado continuamente, lo que considera injusto y, por lo tanto, no altera su comportamiento. Si alguien no está de acuerdo con el castigo, ¿no lo aceptará mucha gente, a menos que el castigo sea bastante alto?
Bueno, por ejemplo, hace referencia a la Lista de verificación de psicopatía de Hare. ¿Podría dar una referencia a los elementos relevantes en esta lista de verificación que mencionan la falta de respuesta al castigo? Además, parece estar sugiriendo que este es un punto de vista común, pero tampoco da ninguna referencia a esto. Es decir, ¿es realmente un punto de vista común y está realmente incluido en la Lista de verificación de psicopatía de Hare?
@Speldosa Me equivoqué, ese punto en realidad no está en el HPC. He agregado una referencia que espero sea un buen ejemplo de lo que estoy cuestionando.
@SonnyOrdell: Bueno, todavía no estoy convencido. En este caso, el autor solo habla del lado negativo de los psicópatas que no temen al castigo, lo que los hace más difíciles de controlar con el castigo. Todavía no veo ningún criterio de diagnóstico. ¿Podría, por ejemplo, relacionar lo que está diciendo con alguna parte de la entrada sobre psicopatía en la página de Wikipedia? en.wikipedia.org/wiki/Psicopatía
@Speldosa Si busca la palabra castigo en esa página wiki, se encuentran afirmaciones similares. También vea esta página que establece que los psicópatas no responden al castigo, lo que para mí parece ser un rasgo definitorio. Sin embargo, preferiría no hacer la pregunta específica de la psicopatía. ¿Diría que medir la respuesta al castigo no se utiliza en absoluto en los diagnósticos?
Sí, veo tu punto, y sí, parece ser parte de los diagnósticos de los psicópatas. Mybe sería más fácil si incluyera estas partes a las que se refiere en su pregunta, pero es una pregunta válida la que está haciendo.

Respuestas (1)

En respuesta a su primera consulta, la falta de respuesta al castigo, en algunos casos, puede sugerir la falta de conciencia/miedo. Muchos son diagnosticados o tienen los síntomas de un sociópata; siendo que se creen intocables, más grandes que cualquier cosa/cualquiera fuera de sí mismos; no sienten miedo como las "normas", ni sienten remordimiento por lo que infligen a los demás. Por lo tanto, encontrarán una "razón" para todas y cada una de las fechorías que infligen. En cuanto a su segunda pregunta, no se trata tanto de que se "suponga" que la mayoría de las personas responderán de una manera "esperada" al castigo. Más bien, el individuo que ha sido probado en la misma arena que un sociópata diagnosticado frente a la mayoría de las personas que sienten remordimiento, exudan moral y responsabilidad personal.

http://www.cassiopaea.org/cass/sanity_1.PdF

"El sociópata de al lado" - Martha Stout

http://www.npr.org/2013/06/19/193099258/inside-the-mind-of-a-sociopath
Espero que esto sea una apariencia de respuesta para usted.

Actualizar:En tus palabras, la sociopatía y la psicopatía son especulativas. Toda la ciencia, por otro lado, se prueba por ensayo y error. Los sujetos que se someten a prueba y que se encuentran en el extremo "normal" del espectro, se denominan así por el ensayo y error que se realiza y se prueba a partir de sujetos anteriores. Continuando, diré que, especulativamente, la mayoría de las personas no asaltarán un banco, robarán dinero de la caja chica en su lugar de trabajo o cometerán asesinatos, debido a su moral, conciencia o miedo de ser atrapados debido a el castigo que pueden recibir. Sin embargo, si NO hay miedo, NO hay moral, NO hay conciencia, puede haber lugar para el diagnóstico. Una persona puede sentir que no ha hecho nada malo y que sus acciones están justificadas. Todo el mundo tiene razones para hacer lo que hace. Pero la mayoría de las personas tienden a sentir remordimiento cuando causan a otros un consuelo indebido, engañó a otro en una circunstancia extrema, o fue la causa de un terrible resultado negativo. Que una persona sienta que no ha hecho nada malo y que su castigo es injusto, sucede todos los días. Pero es el que NO siente, ni asume la responsabilidad personal (la culpa nunca es suya) quien puede, en instancias repetidas, ser diagnosticado con una forma de psicosis.

Hola Gracias. Sin embargo, no creo que la respuesta realmente ayude, ya que había leído los mismos artículos y libros a los que hace referencia, de ahí vino mi pregunta. El trabajo en sociopatía y psicopatía parece altamente especulativo. Tal vez podría aclarar su respuesta para indicar por qué la falta de respuesta al castigo sugeriría una falta de conciencia o miedo, en lugar de simplemente sentir que no hicieron nada malo y que el castigo es injusto.
Creo que la respuesta a su actualización es defectuosa, porque difunde el FUD de que alguien sin moral hará cosas "malas" por esa misma razón, cuando eso es pura especulación y tiene muy poca ciencia que lo respalde. Tal opinión especulativa disfrazada de ciencia no tiene cabida en una verdadera discusión académica, en mi opinión.
¿Por qué la falta de respuesta al castigo en adultos se considera significativa en los diagnósticos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v