¿Por qué la exposición de las altas luces y el aumento de las sombras en Adobe Camera Raw generaban tanto ruido?

Para aclarar, esto es de lo que aparentemente estás hablando:

Este es un recorte 1:1 desde el centro de la imagen.

Aquí no hay grano. Lo que veo parece ruido de sensor. "Grano" no tiene sentido para una imagen tan digital de todos modos. Tenga en cuenta que las nubes en el fondo se ven bien, pero hay un ruido significativo en las áreas de primer plano mucho más oscuras.

Básicamente, esta escena tiene demasiado rango dinámico para su sensor. Para solucionar esto, toma varias imágenes en una secuencia de f-stops y únelas con una técnica llamada HDR (alto rango dinámico), o consigue un sensor mejor. Esta es un área donde la calidad del sensor realmente importa. Sería útil saber con qué cámara se tomó esto. Si esto fuera un apuntar y disparar barato, entonces una mejor cámara probablemente marcaría una diferencia significativa. Si se trata de una Nikon D3s, entonces su única opción es HDR de exposición múltiple. (Sin embargo, teniendo experiencia con un D3, creo que podría hacer esto de forma nativa con mucho menos ruido que el que se muestra aquí).

Por supuesto, todo esto es asumiendo que expusiste de manera óptima para el sensor que tienes. Eso significa que las áreas más brillantes (las partes más blancas de las nubes) deben estar casi en los valores brutos más brillantes. Usando la escala 0-1 para valores brutos, si las áreas más brillantes fueron 0,9 más o menos, entonces hizo lo que pudo. Por otro lado, si fueran .5, entonces desperdiciaste un f-stop completo del precioso rango dinámico del sensor. 0.25 serían 2 f-stops, etc.

Dices que estás subexpuesto, pero ¿en relación con qué exactamente? Algunas cámaras tienen un modo que hace exactamente lo que quieres en este caso, que es exponer los reflejos justo debajo de la parte superior del rango del sensor. Si eso es lo que su cámara ya estaba haciendo, entonces subexponer solo rango dinámico desperdiciado.

Nuevamente, sería bueno conocer la cámara y cuál fue realmente el histograma de los datos sin procesar.

Lo subexpuse para mantener los reflejos en el cielo, pero eso es lo que siempre hago.

Pero los aspectos más destacados no siempre son los mismos y el rango dinámico de dos escenas puede ser diferente.

Exponer para los aspectos más destacados es exactamente eso: expone de una manera que los aspectos más destacados no se apagan. No garantiza nada sobre el resto de tonos.

Lo más destacado no lo es todo. Es simplemente un extremo del histograma.

Déjame intentar esta analogía: si eres una persona alta y entras en una casa con techo bajo, es posible que te golpees la cabeza en alguna parte. Podría inclinarse a decir " ¿Cómo es esto posible? Estoy parado en el suelo con los pies, ¿cómo podría golpearme la cabeza? " Y la respuesta es que pararse en el suelo no garantiza suficiente altura del techo.

Para evitar que esto suceda, debe capturar suficiente rango de exposición. esto significa usar una cámara con un rango más dinámico o agrupar la exposición. (tomando muchas exposiciones, cada una exponiendo una parte de la imagen correctamente), luego fusionándolas en el procesamiento posterior ya sea a través del proceso HDR o enmascarando cada exposición para que solo sean visibles sus partes "buenas".

Para arreglarlo en la publicación si solo tiene esa exposición única, me temo que tendría que aplicar más reducción de ruido. Estoy de acuerdo en que parece insalvable. La cantidad de ruido es enorme. Con mucha reducción de ruido, los detalles sufrirán. No podrá imprimir esta imagen grande, pero tal vez como una pequeña miniatura en algún lugar podría ser útil.

Soporte. Exponga el cielo y el suelo como exposiciones separadas y luego combínelos. Lo que está tratando de hacer se conoce como HDR y hay herramientas (¡incluso integradas en el firmware de la cámara!) Específicas para eso.

En su ISO 100 preferido, debe aprender qué tan lejos llega en las sombras antes de que aparezca el ruido. Ese es un límite de cuánto puedes aumentar los oscuros. En usos menores, si eleva todo (tanto) espera que comience a aparecer ruido (en las sombras).

El hecho de que esté en el histograma no significa que sea de la misma calidad.

Cuanta menos luz capte el sensor, más probable es que aparezca ruido. (Ver: este artículo de dpreview ). Básicamente, piense en los píxeles del sensor como cubos para capturar fotones. Cuantos más fotones caigan en el cubo, mejor será la señal. Pero cuantos menos fotones, menos señal obtienes, y mayor es la proporción de los datos que obtienes de ruido. Resultado: el ruido aleatorio siempre es más prominente en las áreas más oscuras de una imagen (menos fotones) que en las áreas más claras (más fotones).

Cuando "empuja el proceso" digitalmente (es decir, subexpone y luego aumenta la exposición en la publicación), siempre aumentará el ruido. Esta es la razón por la que mucha gente usa una técnica llamada "exposición a la derecha" (o ETTR , por sus siglas en inglés ), en la que ajustan la exposición para que sea lo más alta posible sin sobresalir, y luego hacen un "procesamiento de inserción" digital. (es decir, "sobreexponer" y luego reducir la exposición en la publicación) para reducir el ruido. Otra técnica, el algoritmo ZeroNoise de Guillermo Luijk , utiliza una toma 'sobreexpuesta' de +4EV para eliminar el ruido.

En términos generales, la forma en que subexpuso en la cámara y luego empujó en la publicación es la forma más fácil de resaltar el ruido en una imagen. Para evitarlo, las cosas más fáciles de probar habrían sido ETTR, o la exposición entre corchetes en una serie de imágenes, y luego combinar diferentes partes de esas imágenes para obtener una exposición "adecuada" con menos ruido. Hay docenas de técnicas para esto, como el procesamiento HDR, la fusión de exposición, el enmascaramiento o (si dispara modelos específicos de Canon) el modo ISO dual de Magic Lantern.