¿Por qué la corriente de retorno a través del plano de tierra de una placa de circuito impreso se concentra debajo de la traza del circuito?

El artículo de Wikipedia sobre el plano de tierra dice

Además, un plano de tierra debajo de las trazas de circuitos impresos [los caminos que toman las corrientes del circuito] puede reducir la diafonía entre trazas adyacentes. Cuando dos pistas corren paralelas, una señal eléctrica en una puede acoplarse a la otra a través de la inducción electromagnética por líneas de campo magnético de una que une a la otra; esto se llama diafonía. Cuando una capa de plano de tierra está presente debajo, forma una línea de transmisión con la traza. Las corrientes de retorno de dirección opuesta fluyen a través del plano de tierra directamente debajo de la traza. Esto limita la mayoría de los campos electromagnéticos al área cercana a la traza y, en consecuencia, reduce la diafonía.

pero desafortunadamente no hay citas. La página 5 de este documento dice lo mismo ("El flujo de corriente de retorno está directamente debajo de la traza de la señal") y da una fórmula que indica que la magnitud de la corriente de retorno en el punto X en el plano de tierra es proporcional a porque ( θ ) / r , dónde r es la distancia entre el punto X y la traza del circuito y θ es el ángulo que apunta X hace con respecto a la vertical. Pero el documento no da ninguna explicación que justifique esta fórmula.

Mi intuición ingenua es que la corriente de retorno querría evitar la traza del circuito, ya que las corrientes opuestas se repelen , por lo que se extendería y aumentaría la diafonía. ¿Por qué la corriente de retorno se concentra por debajo de la traza del circuito?

Respuestas (2)

Recuerde que la historia que les contamos a los niños sobre las corrientes eléctricas, que la energía en los circuitos eléctricos es transportada por cargas eléctricas en movimiento, se encuentra entre una simplificación excesiva y una ficción. El flujo de energía en los circuitos eléctricos es transportado por campos electromagnéticos . Eso es cierto incluso para los circuitos de CC, como el que se muestra a continuación. Puede pensar en la línea de transmisión entre la fuente de voltaje y la carga como un capacitor, con un campo eléctrico mi apuntando desde el cable superior hacia abajo, y como un inductor con un campo magnético H apuntando a la página en el bucle y volviendo al exterior. La magnitud y dirección del flujo de potencia viene dada por el vector de Poynting S mi × H , que apunta desde la batería, baja por la línea de transmisión y entra en la resistencia. Si haces la integral tridimensional dura para averiguar cuánto del flujo de energía en este tipo de circuito está descrito por el vector de Poynting, encuentras... todo.

Vectores de puntos de DC circuit.svg
Por Chetvorno - Trabajo propio, CC0 , Enlace

Para encontrar la distribución de cargas en el plano de tierra, tenemos que satisfacer las condiciones de contorno del campo electromagnético en las superficies de los conductores. Hagamos una carga estática en la traza conductora (por ejemplo: una señal de voltaje constante a algún FET con una impedancia de entrada muy grande, para que no consuma corriente) primero, para calentar. Para una carga puntual sobre un plano conductor infinito en z = 0 , el método de cargas de imagen da densidad de carga en el plano de tierra

(1) σ = ϵ 0 V z | z = 0 = q a 2 π ( ρ 2 + a 2 ) 3 / 2

dónde ρ es la distancia cilíndrica desde la carga puntual. Tenga en cuenta que la distancia total entre un punto ( ρ , ϕ , 0 ) en el plano de tierra y la carga puntual en ( 0 , cualquier cosa , a ) es r = ( ρ 2 + a 2 ) 1 / 2 . Si θ es el ángulo entre r y la vertical, tenemos σ r 3 a r 2 porque θ por una carga puntual.

Obtuvimos ese resultado usando el potencial de una carga puntual (y su imagen especular) de V r 1 por una distancia r del cargo. El potencial debido a una carga de línea es como V en r para una distancia (perpendicular) r del cargo. Haciendo la misma derivada que en (1) debería darnos entonces σ r 1 porque θ , pero dejare los detalles y 2 π s y así sucesivamente para usted.

Así que ahí está su derivación para una carga de línea estática. ¿Cómo cambia la distribución de carga en el plano de tierra si hay corriente? La respuesta es que no. La condición de contorno en mi en el plano de tierra sigue siendo eso mi debe ser normal al plano. La corriente introduce por todas partes un campo magnético. B eso es perpendicular a la dirección de la corriente de línea. Considere primero el caso de CC/frecuencia cero: no hay B / t para cambiar el campo eléctrico, por lo que la densidad de carga debe ser la misma que en el caso estático. Esto refuta la intuición (razonable) que afirma en su pregunta de que la corriente del plano de tierra debe ser repelida magnéticamente por la corriente de línea: al hacerlo, se establecería un campo eléctrico transversal en la superficie del conductor del plano de tierra.

Para una corriente CA, puede pensar en la traza de corriente como una línea de carga cuya densidad de carga varía sinusoidalmente a lo largo de su longitud. El método de las cargas de imagen sugiere que la carga de la superficie bajo el plano de tierra aún debería variar como σ r 1 porque θ para cualquier "rebanada transversal" debajo de la traza actual, dando los mismos campos eléctricos que si hubiera una anti-traza debajo del plano de tierra con la distribución de carga opuesta. Esa distribución de carga tiene distinto de cero mi en el plano de tierra, en la dirección de la corriente de línea; esos son los campos que, junto con el cambio B , mueva las cargas del plano de tierra en la dirección paralela al flujo de corriente. El trabajo de probar que la componente del plano de tierra de mi transversal a la traza del circuito se desvanece por todas partes. Te lo dejaré a ti también.


Aquí hay otro argumento de que las distribuciones de carga estática y dinámica transversales a la traza del circuito deberían ser las mismas, según la simetría. (Creo que aprendí sobre este problema del libro de texto de E&M de Griffiths). Imagina que tienes dos cargas lineales infinitas, paralelas y de signos opuestos en reposo entre sí: experimentarán una atracción electrostática, pero no una interacción magnética. Sin embargo, otro experimentador que pasa junto a usted ve las dos cargas lineales, en su marco de referencia reforzado, ve las cargas lineales como corrientes antiparalelas, que tienen una repulsión magnética además de su atracción electrostática; la repulsión magnética se vuelve más fuerte, en su marco de referencia, a medida que pasa más rápido y la corriente aparente se vuelve más grande. Parece plausible que, si el otro experimentador pasa junto a usted lo suficientemente rápido, podría ver que la repulsión magnética se vuelve más grande que la atracción electrostática. Entonces no estarías de acuerdo sobre si las dos cargas lineales se atrajeron o se repelieron entre sí. Es instructivo calcular la velocidad del impulso a la que las fuerzas magnéticas y eléctricas se equilibran exactamente, aunque si ha estudiado la relatividad especial, es posible que pueda adivinar la respuesta.

@tparker Primer párrafo: piense primero en los campos, luego en los cargos. (Incluso en su comentario comete este error: en un circuito son los campos los que ejecutan el espectáculo, dictando la disposición de las cargas y las corrientes). Segundo párrafo: una señal de CC con una corriente insignificante es como un condensador cargado. Supuse que había calculado distribuciones de carga en capacitores en algún lugar de su experiencia en E&M y recordaría el método de carga de espejo. Tercer párrafo: para averiguar dónde, en el espacio, se transmite la energía, use el formalismo de la línea de transmisión para encontrar los campos. ¿Aclara eso algo?
Estoy de acuerdo en que "una señal de CC con corriente insignificante es como un condensador cargado". Pero en la práctica, ¿ una señal de CC en una placa de circuito tiene una corriente insignificante? Pensé que las trazas del circuito tienen una carga neta neutra, por lo que producen un campo eléctrico insignificante, y el campo magnético producido por el flujo de corriente es mucho más importante.
@tparker (dos comentarios arriba): para una señal de placa de circuito de corriente cero, imagine un "ENCENDIDO / ALTO" digital que va a la entrada de un FET con una impedancia de entrada efectivamente infinita. Para cualquier circuito, si hay una diferencia de potencial entre el rastro de la señal y el suelo, un campo eléctrico apuntará desde el rastro de la señal al suelo. (comentario anterior): La ubicación de la corriente de retorno está determinada por los campos que transmiten la señal.
Me parece que sus afirmaciones se reducen a esto: la traza del circuito emite un campo eléctrico y magnético. El campo eléctrico tiende a inducir carga en el plano de tierra directamente debajo de la traza del circuito. El campo magnético (procedente de la corriente que fluye a través del circuito) tiende a repeler la corriente lejos de la traza del circuito. Pero en la práctica, para la mayoría de los elementos del circuito, la impedancia es lo suficientemente alta como para que el efecto del campo eléctrico domine el efecto del campo magnético, por lo que la mayor parte de la corriente de retorno está por debajo de la traza del circuito a pesar de la repulsión magnetostática. Es ...
... este es un resumen justo? Aquí hay una pregunta más aguda que podría aclarar nuestra falta de comunicación: ¿cómo se deriva exactamente la ecuación en el documento vinculado?
@tparker En su mayoría reescribí la respuesta.
Me gusta mucho más tu nueva respuesta, aunque todavía no veo la relevancia de tu primer y último párrafo. Pero sigo pensando que estás siendo descuidado en tu distinción entre cargas y corrientes. Consideremos el caso de DC por simplicidad. Ha demostrado que un cable con carga uniforme induce una distribución de carga porque ( θ ) / r en la placa de tierra, pero no veo por qué eso implica la misma distribución actual , que es el reclamo que estoy tratando de entender. Estoy de acuerdo en que solo tener una corriente uniforme corriendo a través de un cable por encima del plano de tierra no afectaría el inducido...
... distribución de carga en ese avión. Pero eso no es lo que está sucediendo, el punto clave es que la corriente de seguimiento del circuito finalmente llega al plano de tierra. Entonces, la situación que tenemos es fundamentalmente no electrostática, porque la carga se inyecta localmente en el plano de tierra. Por la ecuación de continuidad, esta carga inyectada debe causar una corriente que fluya de regreso a la fuente de poder, y esta corriente parecería ser repelida por la traza de corriente. Mi intuición de lo que debería suceder es que obtendría una gran concentración de carga debajo de la traza del circuito, siguiendo el...
porque ( θ ) / r distribución, pero con una velocidad portadora muy baja v , muy baja corriente. Lejos de la traza del circuito, no obtendría acumulación de carga, sino una velocidad de transporte mucho mayor y, por lo tanto, más flujo de corriente que debajo de la traza. ¿Por qué está mal? ¿Qué atrae la corriente (no la carga) debajo de la traza del circuito?
Al afirmar que la corriente es proporcional a la concentración de carga, está asumiendo implícitamente que la velocidad de la portadora es constante en el plano de tierra, pero esto me parece contradictorio.
@tparker Con respecto a su comentario final: el argumento de simetría en el párrafo final demuestra que la velocidad del portador es uniforme para una corriente continua. Si tiene una traza conductora cargada con corriente cero sobre un plano de tierra, puedo inducir una "corriente aparente" con solo caminar junto a ella, de modo que la carga positiva en la traza y la carga negativa en el plano de tierra se muevan ambas en mi marco de referencia. Gracias a la unicidad de los campos y la invariancia bajo impulsos, la velocidad uniforme de la portadora es la única permitida en el caso de CC. ...
... Creo que la simetría se conserva en el caso de CA, pero el argumento involucra algunas cosas de la regla de la mano derecha que no puedo dibujar en una computadora. Además, te quejaste lo suficiente antes cuando agitaba la mano en sentido figurado .
El argumento de la simetría de refuerzo no funciona porque el elemento del circuito que conecta la traza del circuito con el plano de tierra rompe la invariancia de Lorentz del sistema.
De acuerdo, guau, esta respuesta cortó TANTOS cabos sueltos que he tenido en mi comprensión de la energía en los circuitos durante mucho tiempo.

Le acabo de hacer esta pregunta a un profesor, y cree que la concentración de corriente de retorno debajo de la traza del circuito es en realidad solo un efecto de CA. Los campos eléctricos y magnéticos que oscilan rápidamente inducen una corriente de imagen ficticia en el otro lado del conductor, y los cables real e imagen juntos actúan como una línea de transmisión. Pero esto solo funciona si los campos oscilan lo suficientemente rápido: en el límite de CC, la repulsión magnetostática entre la traza y la corriente de retorno hace que la corriente de retorno se extienda lejos de la traza del circuito.