¿Por qué la Alianza no destruyó a The Reavers?

En Serenity , aprendemos que

La Alianza creó accidentalmente a los Reavers.

Entonces mi pregunta es, ¿por qué la Alianza no los destruyó? Había menos de 30.000 Reavers y la Alianza tenía un ejército mucho más grande.

También aprendemos que

La Alianza sabía que la verdad sobre los Reavers podría (y lo hizo) debilitarlos severamente.

Entonces, ¿por qué los dejaron solos durante tanto tiempo? Se podría argumentar que hacer la guerra atraería demasiada atención, pero seguramente permitirles sentarse allí y enviar partidas de asalto los haría más conocidos entre el público en general.

Muchos gobiernos del mundo real han preferido ocultar un problema a resolverlo.
Me imagino que la amenaza de los Reavers hizo que la Alianza pareciera una mejor opción para algunos de los planetas exteriores. Unidad a través de un enemigo común, así como planetas exteriores que necesitan la protección de la alianza más de lo que les disgusta la alianza.
@DrRDizzle, ¿Cómo ofrecerían protección si no admiten que los Reavers existen o hacen algo para detenerlos?
@RogueJedi No recuerdo que la Alianza haya negado nunca la existencia de Reavers. Simplemente negando el hecho de que ellos son los responsables.
Estoy bastante seguro de que la palabra oficial es que los Reavers no existen; Creo que esto surgió en el episodio donde Malcom encontró un Reaver en el barco abandonado.
@MikeEdenfield Incluso si niegan la existencia de los Reavers (y de nuevo, no estoy seguro de que lo hagan), estoy seguro de que la gente de los planetas exteriores aún se siente más segura bajo el control de la Alianza.
@MikeEdenfield Estoy bastante seguro de que el oficial de la Alianza a cargo del barco dice que los Reavers no son reales, pero no hay una indicación definitiva de que esa sea la línea oficial en lugar de solo su creencia personal.
Eso es cierto, pero si esa es su creencia personal, esa creencia vino de alguna parte; el lugar más lógico sería que es "conocimiento común" en los Mundos del Núcleo, donde la gente básicamente cree todo lo que les dice la Alianza.

Respuestas (3)

El control de la Alianza sobre los planetas del Borde Exterior es mucho menos seguro que los mundos interiores; esta es la única razón por la que personas como Malcom y su equipo siguen existiendo. Una vez que la Alianza logró empujar a los Reavers para que estuvieran confinados en el Borde Exterior, no valió la pena seguir desperdiciando recursos en ellos.

Considere el tema desde la perspectiva del gobierno de la Alianza:

  • Por lo que sabían, todos los que conocían la verdad sobre los orígenes de los Reavers estaban muertos o eran funcionarios del gobierno.
  • La población de los Mundos del Núcleo en su mayoría consideraba a los Saqueadores como un mito.
  • La población del Borde Exterior asumía que los Reavers eran lo que pasaba si intentabas volar más allá del borde del sistema.
  • La presencia de la horda de Reaver flotando fuera de Miranda mantenía a los exploradores entrometidos alejados del planeta.

En otras palabras, mantener a los Reavers en el espacio profundo sirvió como elemento disuasorio para evitar que la población se alejara demasiado del control de la Alianza, y mantuvo (sin quererlo) la guardia sobre el sucio secreto de la Alianza. Por otro lado, iniciar una guerra con ellos costaría recursos y personas, y probablemente haría que la gente indagara en sus orígenes.

No había ninguna ventaja para que la Alianza luchara contra los Reavers.

"La población del Borde Exterior asumió que los Reavers eran lo que pasaba si intentabas volar más allá del borde del sistema". ¿En serio? No recuerdo que ni siquiera se haya dicho.
Más de una vez, creo que se nos dice que los Reavers son "supuestamente" lo que sucedió cuando las personas volaron hacia el borde del espacio, vieron la "gran negrura" y se volvieron locos. Creo que tanto Jayne como Kaylee expresan esta opinión en diferentes momentos. Intentaré encontrar los clips.
En "Bushwacked", Book expone su teoría de que los Reavers son simplemente hombres que han sido apartados de la civilización durante demasiado tiempo.
Creo que Bushwacked es el episodio en el que Jayne explica los orígenes de los Reavers, pero también creo que Kaylee repite la misma historia en La película.
@DrRDizzle En algún momento, Kaylee dice de los Reavers que son personas que pasaron el borde del sistema, "vieron una gran nada y se rieron". Jayne responde: "Diablos, he estado en el borde. Parecía que... más espacio". Pero entonces, Jayne no tiene un temperamento sensible, así que incluso si estar en el espacio interestelar te volviera loco en el verso de Firefly, esperarías que fuera inmune: D

No estoy seguro de que esto se aborde alguna vez en el canon, pero lógicamente;

Los Reavers pueden haber resultado útiles para la Alianza.

Es bien sabido que no todos los planetas de Firefly y Serenity estaban contentos de formar parte de la Alianza, con un ejército de "casacas marrones" luchando por la independencia de la Alianza (y finalmente perdiendo). La Alianza está formada por una serie de "planetas centrales", con planetas más alejados clasificados como "planetas exteriores" que se asemejan al oeste americano del siglo XIX y, en general, son menos civilizados que los planetas centrales.

Fueron los planetas exteriores los que formaron la mayor parte de los Browncoats, muchos de los cuales aún detestan a la Alianza después de que terminó la guerra (ver: Malcolm Reynolds). Políticamente, estos planetas exteriores están oficialmente bajo el control de la Alianza, pero a menudo tienen muy poca consideración por la Alianza y sus intentos de controlarlos. Naturalmente, la Alianza sería consciente de que no son populares en estas áreas y probablemente han considerado la posibilidad de otro levantamiento de Browncoat.

Entonces, desde la perspectiva de la Alianza, los Reavers demuestran ser un recurso útil. Son los planetas exteriores (aquellos asociados con los Browncoats) los que son atacados con mayor frecuencia por los Reavers, planetas que no pueden defenderse y, como tales, dependen de la Alianza para su protección. Esta dependencia significa que los planetas exteriores pueden creer que es demasiado peligroso intentar "separarse" de la Alianza en otra guerra civil, lo que garantiza el control continuo de la Alianza.

En conclusión, los Reavers casi no representan una amenaza para la Alianza, pero ayudan a asegurar la lealtad continua de los planetas exteriores.

Editar: Se ha comprado en los comentarios que la Alianza podría negar la existencia de los Reavers. Incluso si lo hicieran, estoy seguro de que los planetas exteriores (que conocen la existencia de los Reavers) se sienten más seguros bajo el control de la Alianza, por lo que el resultado final es el mismo.

  • Están muy lejos del Núcleo, por lo tanto, ir allí y destruir podría resultar más complicado.
  • Ir allí podría revelar el papel de la Alianza, y dado que la mayoría de la gente nunca intenta averiguarlo, habría sido un riesgo mayor que no hacer nada.
  • Sirve a la Alianza, como buen enemigo ayuda a justificar medidas militares
¿Por qué la Alianza no destruyó a The Reavers?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v