Estoy confundido acerca de la incertidumbre y el pesimismo sobre el debate de escalamiento de Bitcoin. Veo que Coindance https://coin.dance/blocks indica un 85% de soporte para SegWit2x. Hasta donde sé, SegWit mata 2 pájaros de un tiro, es decir, SegWit se implementa en Bitcoin el 1 de agosto y luego hay una bifurcación dura de 2 mb un par de meses después que también tiene sus beneficios (y no es tan extremo como la propuesta de 8 mb o ilimitada). ).
Con un soporte de minería del 85-90 %, parece que la bifurcación dura tendrá una moneda clara y dominante, incluso si otros mineros eligen continuar con la minería en otra cadena (+-10 %, BU).
Por lo tanto, es posible que finalmente sea posible comprar ese café con bitcoin a fin de año, mientras que Bitcoin aún conserva todos sus beneficios actuales para la sociedad. ¿Se me escapa algo?
El problema es que lo más probable es que esto resulte en una bifurcación dura.
No existe un cliente central bien probado que admita segwit2x. Los desarrolladores del núcleo de bitcoin se oponen a eso. De manera confusa, su propuesta (simplemente llamada segwit) anuncia una bifurcación suave que está diseñada para ser compatible.
Al final, esto es un juego político. Los mineros tienden a admitir segwit2x, mientras que los desarrolladores principales de bitcoin admiten UASF. Su declaración sobre el peligro de una bifurcación de cadena se puede encontrar aquí: https://bitcoin.org/en/alert/2017-07-12-potential-split
jose
marcapasos