¿Por qué hay diferentes configuraciones magnéticas Ethernet PHY?

Estoy mirando puertos Ethernet de montaje en pcb como estos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estoy viendo algunas configuraciones diferentes del magnetismo dentro de los puertos. En una sola hoja de datos de Wurth, hay 4:ingrese la descripción de la imagen aquí

El esquema 2 es la parte que usamos actualmente, pero se está volviendo obsoleta. Encontré reemplazos potenciales que se parecen más al Esquema 1.

¿Cuál es la diferencia? ¿Hay beneficios para los diferentes diseños?

El esquema 4 es un magjack gigabit. Otros son para ethernet rápido (100mbps), con diferentes diseños de LPF... (y rendimiento, supongo).
Yo también quisiera saberlo.
El esquema 2 no es simétrico, por lo que no se puede utilizar para implementaciones MDI/MDIX. Cuando estaba desarrollando la tarjeta de red, se recomendaba usar una parte, pero seleccioné otra parte similar (por cierto, de WE) con el mismo circuito interno, obtuve la aprobación del fabricante del chip y funciona bien.

Respuestas (1)

El esquema 1 ofrece una conexión directa a la derivación central de los devanados del puerto exterior y es adecuado para la conexión PoE (que puede consumir o suministrar energía a través de un par trenzado). Los esquemas 2 y 4 no tienen conexión de baja resistencia adecuada para PoE. El esquema n.º 3 técnicamente tiene la capacidad de conectarse a PoE, pero solo a través de un inductor (que puede saturarse).

Los diseños modernos generalmente permitirían el uso bidireccional de los cuatro carriles, y el #2 no lo permite. No es de extrañar que se vuelva obsoleto, a favor del #4.

¿Por qué hay diferentes configuraciones magnéticas Ethernet PHY?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v