¿Por qué fue "Oliver!" (1968) clasificado G?

¡Me sorprende que Oliver! (1968) fue clasificada G. No parece una película clasificada G. Contiene algo de violencia fuerte y bastante bebida. Se parece más a una película PG. Entonces, ¿por qué fue clasificado G? ¿Cuál fue la justificación de la MPAA cuando calificaron esta Película G? Esta película nunca tendría una clasificación G según los estándares actuales.

Por si sirve de algo, Basil The Great Mouse Detective (1986) presentaba la bebida y el concepto de haber bebido "drogado" y, sin embargo, solo obtuvo una U. ¿O cree que el caso de "Oliver!" es significativo debido a la época (años 60)?
@Pharap y también un poco sobre burdeles, aunque probablemente pasó por alto la cabeza de la mayoría de los espectadores jóvenes. A mi madre le molestaba mucho cuando mi hermana menor cantaba “Bebé, solo quiero ser bueno contigo” en medio de una tienda por departamentos, pero yo no entendía en ese momento.
@can-ned_food Buen punto, casi había olvidado esa parte. Sin embargo, no me sorprende, estoy bastante seguro de que hay más películas y programas de televisión dirigidos a niños/familias con referencias sexuales 'sutiles' o sexo implícito que sin ellas.

Respuestas (2)

No había "PG" en 1968, ni en los EE. UU. ni en el Reino Unido.

US tenía G [General] o M [Mature] y nadie en su sano juicio editaría un musical familiar para obtener una calificación M, por lo que presumiblemente estaban dentro de las pautas para la época.

En el Reino Unido en 1968, las opciones eran U [Universal] o A [Adult] y, como era una película británica, estas habrían sido las pautas específicas para las que probablemente se hizo.

A ni siquiera significaba "asesoramiento" hasta 1970, por lo que las distinciones eran mucho más amplias. PG se introdujo en 1972, EE. UU. y 1982 en el Reino Unido.

Refs -
Wikipedia - Motion Picture Association of America sistema de clasificación de películas y
British Board of Film Classification - Historia de los símbolos de clasificación por edades

Creo que existe la idea general de que las familias son inteligentes y no tomarán una calificación al pie de la letra y despedirán a sus hijos. Para llorar tenemos tazas de café con etiquetas de advertencia porque la gente ahora es estúpida.
En los EE. UU., tienen advertencias en los espejos de los automóviles debido a una idiotez similar. [Jurassic Park ref, entre otros]
También existía la opción de un certificado X en 1968 en el Reino Unido, no es que harías un musical familiar para esa calificación. Sin embargo, cualquiera que haya crecido viendo Hammer Horrors recuerda ese certificado.
@Nelson Probablemente tengan las etiquetas para el 1% que demandaría, para que puedan decirles "les advertimos".
Un poco fuera de tema, pero cuando era estudiante de segundo año en la escuela secundaria y era demasiado joven para ir a ver películas "R", quería ir a ver la película MASH. Por alguna razón, mi madre dijo "OK", me agarró a mí y a uno de mis amigos (no tengo idea si sus padres sabían lo que estaba pasando) y nos llevó a verlo. Se sentó en la parte de atrás, lejos de nosotros, y pensé: "¡Guau! ¡Ahora puedo ver cosas reales !". Uhhh... no. Un destello rápido de una mujer golpeando el suelo, mucha sangre y muchas palabrotas. Escuché más maldiciones todos los días en la escuela secundaria. Ella preguntó: "¿Disfrutaron la película, muchachos?" "Uh... sí. Gracias, mamá..." :-)
@Nelson, para ser justos, tenemos etiquetas de advertencia en el café porque cierta gran corporación arrogante sirvió café literalmente a pocos grados de hervir y a pesar de numerosas quejas e informes de lesiones. Es de sentido común esperar que el café esté caliente, pero también lo es no esperar que esté hirviendo.
@JaredSmith No estoy de acuerdo en absoluto. En casa, vierto el agua para mi té/café de una tetera recién hervida. El sentido común me dice que espere que sea "un puñado de grados antes de hervir".
@JBentley puedes hacer lo que quieras en casa (aunque la lectura de un termómetro podría sorprenderte). Starbucks lo sirve entre 145 ~ 155 F (al igual que la mayoría de las tiendas a menos que solicite más calor). Bien tímido de ebullición. McDonalds lo estaba sirviendo a 190F. A pesar de tu comentario simplista, dudo que estés dispuesto a verterlo directamente de la tetera en tu boca.
@JaredSmith Estamos hablando de sentido común, no de lo que nos dice un termómetro, o de las temperaturas en tiendas específicas que la mayoría de la gente no sabría sin mirar primero. Tienes toda la razón, no estaría dispuesto a verterlo directamente de la tetera en mi boca. El sentido común me dice que obtendré un efecto similar si lo vierto de la tetera a la taza y luego directamente a mi boca. Mi comentario no tenía la intención de ser simplista en absoluto: realmente espero que mi té comprado en una tienda (y supongo que esto también se aplica al café) me queme si lo bebo tan pronto como se sirve.
@JaredSmith También considere que para preparar correctamente una taza de café o té (excepto los tés verdes), debe estar a menos de 100c. Nuevamente, hablando puramente de sentido común, esperaría que una tienda de té o café adecuada supiera esto, y mi suposición básica sería esperar ese tipo de temperatura (sin saber que están haciendo algo diferente). Para alcanzar legítimamente las temperaturas en el rango que está hablando sin disminuir la calidad que la bebida necesita para enfriarse después de la preparación, pero las tiendas generalmente no lo hacen esperar a que esto suceda antes de entregárselo.
Los detalles reales de lo que sucedió con el café son irrelevantes. El hecho de que ahora necesitemos imprimirlo en los vasos simplemente significa que ya no se espera sentido común. La gente está culpando del mal comportamiento a todo menos a sí mismos. La calificación, como debería saber cualquier persona con sentido común, es un tanto subjetiva y debe confirmarse en una persona, por película. Este desglose moderno de PG-13, PG-16, lo que sea, significa que muchos padres ahora son más tontos que nunca.
@Nelson, lo que Jared Smith estaba señalando es que hay más en la historia del café de McDonald's de lo que parece. Yo también solía usarlo para señalar la erosión de la responsabilidad personal. Desde entonces cambié de opinión después de leer los hechos del caso.
@JBentley Que McDonald's había recibido reiteradas infracciones por mantener su café a temperaturas cercanas al punto de ebullición. Y aunque el sentido común te dice que el café está caliente, dudo mucho que la mayoría de las personas esperen estar tan caliente que resulte en una hospitalización de 8 días, injertos de piel y una discapacidad de 2 años si se derraman sobre sí mismos. Además, la demandante en ese caso originalmente pidió solo $ 20,000, lo suficiente para cubrir sus gastos médicos y unos pocos miles para compensar a su hija por el tiempo que se ausentó del trabajo para cuidarla. McDonalds ofreció $800.00 y se negó a negociar
@Nelson: Las empresas no etiquetan los envases de bebidas calientes como calientes porque creen que sus clientes se están volviendo más estúpidos. Lo hacen porque creen que hacerlo desanimará a sus clientes de demandarlos cuando se involucran de manera negligente y repetida en actividades que podrían dañar a sus clientes. Poner una advertencia en una taza no cuesta nada; capacitar a su personal para no dañar a los clientes, eso cuesta dinero.
Oye, ¿podemos pasar esta conversación al chat? ¡Ha recorrido un largo camino desde que es directamente relevante para Oliver!
iandotkelly, de acuerdo, pero ¿me permitiría publicar un enlace? @Nelson, aquí está la información sobre el caso: Liebeck v. McDonald's Restaurants . Por favor, léalo para no difundir información errónea.

¡ Porque no había PG cuando Oliver! fue lanzado. Según el artículo de Wikipedia :

Las clasificaciones utilizadas desde 1968 hasta 1970 fueron: †1 †2

Calificación G: Sugerida para audiencias generales

Clasificación M: sugerida para audiencias maduras: se recomienda la discreción de los padres

Clasificación R: Restringido: no se admiten personas menores de 16 años, a menos que estén acompañadas por un padre o tutor adulto.

Clasificación X: No se admiten menores de 16 años

Si bien la película podría estar en el lado más fuerte de una G, probablemente no fue lo suficientemente dura como para justificar una calificación M.

†1: Kennedy, Mateo (2014). ¡Roadshow!: La caída de los musicales cinematográficos en la década de 1960. OUP EE.UU. pag. 183. ISBN 9780199925674.
†2: Revista Life. 30 de mayo de 1969. pág. 55.

¿Por qué fue "Oliver!" (1968) clasificado G?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v