¿Por qué en los Estados Unidos tenemos distritos electorales? ¿No sería mejor permitir que las personas voten donde sea más conveniente y luego agrupar los votos relevantes en función de las direcciones de los votantes?
Ya que tenemos encuestas electrónicas, no creo que sea demasiado difícil de implementar. Si la seguridad es un problema, ¿no podríamos simplemente usar claves de cifrado de longitud variable extralargas que cambian cada pocos segundos, junto con la autenticación del servidor y del host?
¿No votaría más gente si pudieran ir a la encuesta más conveniente?
Creo que lo que en realidad está preguntando son los lugares de votación, el lugar donde emite su voto, no los distritos. Por lo general, estos se asignan previamente a ciertos votantes debido a la dificultad de realizar un seguimiento de quién ha votado. Su boleta no puede contener su nombre porque se supone que su voto es secreto , por lo tanto, para garantizar que cada votante vote solo una vez y solo los votantes registrados puedan votar, cada lugar de votación tiene una lista de las personas elegibles para votar allí y puede cruzar personas apagado como llegan. Permitir que las personas voten en cualquier lugar de votación requiere que cada lugar de votación tenga una lista completa de votantes registrados y una forma de evitar que conduzca de un lugar a otro votando una y otra vez; no pueden esperar hasta más tarde para sincronizarse, ya que no hay forma de invalidar su boleta después de haber votado.
Sin embargo, con el mantenimiento de registros computarizados, esto ya no es un problema y, de hecho, hay condados que permiten votar en cualquier lugar de votación . La razón por la que es poco común es porque recientemente era inviable de administrar, pero imagino que estará más disponible a medida que dependamos más de la tecnología para manejar las elecciones.
La respuesta depende del país. Parece estar en un país donde esto es un requisito. Soy de un país donde no está. En los Países Bajos, en las elecciones nacionales, cualquiera puede votar en cualquier lugar también.
Es bastante simple: cada votante recibe una única tarjeta de votante con su nombre. Cuando van a un colegio electoral, entregan su credencial de elector (y muestran su identificación) y reciben a cambio una credencial diferente y anónima. Luego van y depositan su voto en este colegio electoral. El anonimato está garantizado porque la tarjeta de votación no termina en la cabina.
Tenga en cuenta que, en principio, si alguien votó o no, no se garantiza que sea anónimo en este sistema, pero tampoco lo es cuando un nombre se cruza en una lista. No estoy seguro de si es posible que este aspecto sea anónimo, a menos que se destruya toda la información relevante inmediatamente después de las elecciones.
Un efecto secundario divertido de eso en los Países Bajos, algunos municipios en realidad tienen una participación de más del 100%. En las elecciones de 2012, la isla holandesa de Schiermonnikoog tuvo una participación del 150,33% . ¿Cómo? Porque la isla tiene 761 habitantes con derecho a voto, pero un total de 1144 votaron en esta turística isla. En la práctica, la libertad de votar en cualquier lugar del país significa que las cifras de participación ya no son muy significativas, excepto a nivel nacional.
Otra consideración son los asuntos locales y las elecciones. Si cada lugar de votación en un estado tuviera que mantener y distribuir boletas con precisión que contengan cada combinación de temas para cada lugar, sería increíblemente complejo y propenso a errores.
Un problema exclusivo de los Estados Unidos es la división en varios tipos diferentes de distrito. Vivo en Massachusetts, que está dividido en distritos de la Cámara de Representantes de los EE. UU., distritos de la Cámara de Representantes del estado y distritos del Senado del estado.
La ciudad de Cambridge está dividida en dos distritos estadounidenses, cinco distritos de la Cámara y tres distritos del Senado. Los límites de estos distritos no se alinean porque todos se basan en diferentes criterios de población. Según el lugar de la ciudad en el que viva, es posible que se encuentre en estas combinaciones de distritos de EE. UU./Cámara/Senado:
Son 10 papeletas diferentes en una ciudad . Se pone aún peor si consideras las primarias. Hay cuatro partidos en Massachusetts que realizan primarias (Demócrata, Republicano, Libertario y Green-Rainbow). Eso significa que podría haber hasta cuarenta votos diferentes para las primarias.
Sí, creo que un poco más de gente votaría si pudiera votar en cualquier encuesta. (Trabajo en las urnas como representante del partido. La gente que llega al recinto equivocado es el problema más común, y no hay otra alternativa que ir al correcto, un voto provisional no vale nada.) Creo que el problema es principalmente tecnológico. Debe tener libros de votación en todo el estado y proporcionar boletas personalizadas a cada votante que enumeren los representantes estatales y federales correctos, la junta escolar, las emisiones de bonos, etc. Parece que pueden hacer esto para los votantes ausentes. Un problema menor podría ser predecir la carga si cada distrito tuviera un número desconocido de votantes. Pero el voto en ausencia y el electrónico no son panaceas por razones de precisión, fraude y confiabilidad demasiado detalladas para entrar aquí.
Trilarión