¿Por qué el transportador de la Flota Estelar no copia artefactos invaluables o personas importantes?

En un episodio de ST:TNG, un incidente con un transportador crea dos copias del Comandante Riker. ¿Por qué la Flota Estelar (o cualquier otra persona, como los romulanos) no usa esto para crear copias de artefactos históricos invaluables o clones de individuos particularmente hábiles o importantes?

¿Hay preocupaciones éticas (quizás legales) sobre la clonación de individuos? Y si hace copias duplicadas exactas de (por ejemplo) la Mona Lisa, ¿qué sucede con su valor?
No soy un experto en Star Trek, así que no lo sé con certeza, pero Memory Alpha dice que este proceso de duplicación es un accidente.
@Stan Definitivamente va en contra de la ley y las actitudes prevalecientes de la Federación clonar personas sin su permiso, recuerdo un episodio de TNG y DS9 que abordan esto directamente... si por supuesto, aunque esto podría impedir que la Federación lo haga, No veo que algunos de sus rivales sean detenidos por cuestiones éticas.
La clonación (en el sentido biológico) no es lo mismo que la duplicación . En DS9 vemos que el Dominio fabrica individuos biodiseñados que son más idénticos que los clones pero menos idénticos que los duplicados. La Federación parece desaprobar esto, pero más porque es esclavitud que porque es copia.
La replicación de artefactos puede ser una idea completamente diferente, aunque la implicación siempre ha sido que una copia replicada sería imperfecta y ciertas cosas (latinum en particular) no se pueden replicar, lo que les da valor.
Si pudiera hacerse, puedes apostar que los ferengi estarían por todas partes, pero la logística de tener en tus manos el artefacto original de valor incalculable sería una empresa importante.
@Beta: "En DS9 vemos que el Dominio fabrica individuos de bioingeniería que son más idénticos que los clones pero menos idénticos que los duplicados": ¿Cómo se pueden fabricar individuos que son más idénticos que los clones pero menos idénticos que los duplicados? sentido.8/
@ Hydra119: Los clones son físicamente idénticos (aparte de adquisiciones como barbas y cicatrices). Los sirvientes del Dominio (por ejemplo, los Weyoun) son eso más personalidades idénticas. Los duplicados son eso más recuerdos idénticos, barbas, cicatrices, las obras.

Respuestas (8)

Ese fue un extraño accidente que los físicos de la Federación no anticiparon, apenas pudieron entender y no pudieron acercarse a recrearlo. Ese episodio se trató de aceptar esa situación novedosa.

La replicación es una tecnología de Federación bien establecida; tiene una fidelidad limitada: los objetos replicados están plagados de errores a nivel atómico, por lo que es lo suficientemente bueno para alimentos, materiales a granel o tecnología diseñada con la replicación en mente (es decir, tolerante a fallas), pero un organismo replicado llega muerto. (Esto simplemente coincide con la antigua superstición de que un ser vivo es fundamentalmente diferente de uno no vivo). Estoy seguro de que las réplicas de artefactos son tan comunes en la federación como lo es la música grabada en la nuestra.

Si la tecnología de duplicación real existiera en la Federación, la Federación se habría adaptado a ella y el resultado no se habría parecido mucho al Star Trek que conocemos.

Excepto que se han utilizado "búferes de patrón" para contener todo el contenido de información del objeto transportado. Si esto es solo información, podría duplicarse a voluntad y usarse para producir copias de objetos transportados.
@PaulA.Clayton: Ergo, no es solo información. Esto podría descartarse como deus ex machina , una decisión por parte de los escritores de no permitir la duplicación, pero en realidad puede encontrar una base para ello en la mecánica cuántica. Busque los teoremas de no clonación si puede soportar las matemáticas; la información que describe un sistema físico no es solo información clásica. (No creo que sea más que una coincidencia que el universo de Star Trek lo haga bien). Y quién sabe qué más surgirá en física e ingeniería para entonces.

Los replicadores usan tecnología de transporte, según MA , pero existen limitaciones inherentes a cada uno. OOU, estas diferencias están destinadas a evitar que cualquiera de las tecnologías se vuelva todopoderosa, por lo que los guionistas no intentan usarla para resolverlo todo. En el universo, la diferencia se basa principalmente en la gran diferencia en la resolución de los "patrones" empleados en ambos casos.

En el transporte de materia, se analiza el patrón físico de la persona, y luego su materia se desarma y se transmite como energía al destino donde se vuelve a armar. Se insinúa muchas veces a través del canon que los datos del patrón se almacenan en un "búfer" espacioso pero altamente volátil que permite el almacenamiento WORO (escribir una vez, leer una vez) a corto plazo durante el proceso de transporte; "guardar" el patrón de una persona a largo plazo utilizando el almacenamiento de datos tradicional WMRM (escribir muchos, leer muchos) requiere mucha memoria ("miles de millones de kiloquads"). En un episodio de DS9, esto se hizo, pero toda la capacidad de almacenamiento de datos no esenciales de toda la estación solo contenía algo así como 5 patrones completos.

La replicación es similar, pero en lugar de comenzar y terminar con lo mismo, comienzas con materia a granel y la reorganizas en lo que quieras en función de un patrón almacenado. La limitación es la resolución del patrón; simplemente no hay suficiente espacio en la computadora de la nave para almacenar todos los datos de patrones necesarios para replicar perfectamente todo lo que el replicador puede producir, por lo que la "resolución" de los patrones almacenados del replicador se reduce a algo "lo suficientemente cercano" para producir algo utilizable ; comida, ropa, objetos simples y máquinas. La resolución máxima de la matriz de ensamblaje molecular real del replicador también puede reducirse, ya que la resolución adicional inherente a un transportador sería superflua dado el punto anterior,

Esta resolución sigue siendo lo suficientemente fina como para que, en la mayoría de los sentidos, los objetos producidos sean indistinguibles de "lo real". Los instrumentos musicales, por ejemplo, son una solicitud común de un replicador, y el resultado final incorpora tanto los matices del diseño como las propiedades musicales inherentes a la estructura de los materiales. Sin embargo, prácticamente siempre es posible notar la diferencia, incluso si la única forma de hacerlo es escaneando a nivel molecular. Además, debido a esta reducción inherente en la resolución, las cosas que requieren el más alto nivel de detalle, como replicar órganos humanos o seres vivos completos, simplemente no son posibles con el replicador tradicional, porque no hay suficiente información disponible sobre dicho objeto para reproducirlo fielmente.

Los materiales reales también pueden ser escasos. Latinum, por ejemplo, está compuesto de materia exótica escasamente disponible en ciertas nebulosas, que puede recolectarse y suspenderse dentro del oro (se dice que el valor del oro en sí es relativamente bajo). Latinum es la materia real y no puede dividirse en nada más pequeño o más simple; por lo tanto, para replicar Latinum, debe tener Latinum, por lo que en realidad solo lo está transportando desde las unidades de almacenamiento a la bahía del replicador. La antimateria, por razones similares, no se puede replicar, aunque hay otras formas de producirla artificialmente.

Se informa que existen replicadores de grado industrial y médico en el canon, pero no a bordo del barco. La compensación aparente es un replicador más grande que puede producir objetos complejos con detalles muy finos, pero la información requerida para el patrón es más alta y, por lo tanto, el replicador no tiene una "biblioteca" tan grande (de hecho, puede que solo tenga suficiente memoria detrás de él para producir una cosa, y debe ser "rediseñado" para cambiar lo que hace). Las demandas de energía también pueden ser mayores.

Por último, como ya se mencionó, existen tabúes éticos contra la ingeniería genética y la clonación en la Federación como resultado de las Guerras Eugenesias de la Tierra a fines del siglo XX, y este tabú se mantiene en la mayoría (pero no en todas) las demás facciones en el espacio conocido. Entonces, incluso si alguien tuviera acceso a un replicador con la capacidad de información y resolución para reproducir un ser vivo, si realmente lo tuviera, probablemente no tendría ese acceso por mucho tiempo después de que se descubrieran sus intentos.

La respuesta corta es que debido a que fue un accidente, la repetibilidad de tal proceso es dudosa. Algo que fue causado por un mal funcionamiento puede no ser un proceso que se pueda usar de manera segura de manera regular.

También hemos visto morir a personas en accidentes de transporte varias veces en películas y programas de televisión de Star Trek , por lo que probablemente no sea prudente arriesgar a una persona o un artefacto valioso al transportarlo innecesariamente.

Esto trae a colación un tema interesante. Una de mis principales quejas con Star Trek es el uso excesivo de la tecnología de transporte. Solo los Dres. McCoy y Pulaski parecen compartir la opinión, que personalmente creo que la mayoría de la humanidad suscribiría, de que el transportador es demasiado peligroso para que lo usen las personas, excepto en las circunstancias más extremas. Hubo una discusión la semana pasada en la radio australiana sobre los usos futuros de la tecnología de transporte, y los físicos parecen estar universalmente de acuerdo en que los transportadores serían útiles para la carga, no para las personas. Pero yo divago.

Como dijo Stan, existen ramificaciones éticas y legales potenciales detrás de la creación de duplicados exactos de personas y artefactos culturales importantes, sin mencionar los problemas obvios de derechos de autor con objetos más nuevos. También es completamente posible que la Federación use la tecnología de transporte para escanear un artículo, pero no seguir adelante con el transporte real. Así es como se programan los elementos en los replicadores, y esa tecnología en sí misma es propensa a errores frecuentes. Es muy posible que la Federación, junto con otras entidades políticas, utilicen dicho proceso para salvaguardar elementos importantes. También sabemos con certeza que los klingon utilizaron un proceso similar con su legendario primer emperador, Kahless.

Por último, existe un tabú contra la ingeniería genética y la clonación en la Federación y el Imperio Klingon. Si bien la creación de duplicados de transportadores no está incluida en esta prohibición de clonación, parece probable que la Federación frunce el ceño ante el concepto, y si tal proceso se vuelve viable, es muy probable que la Federación lo prohíba.

"Solo los doctores McCoy y Polaski parecen compartir la opinión, que personalmente creo que la mayoría de la humanidad suscribiría, de que el transportador es demasiado peligroso para que lo usen las personas, excepto en las circunstancias más extremas". Cuando se introdujeron los trenes por primera vez, la gente pensaba que viajar a 20 mph no era natural. Los accidentes de tránsito en la actualidad matan a muchas, muchas más personas que la mayoría de las cosas, sin embargo, la gente todavía parece tener muchas ganas de conducir. Por lo que vemos en Star Trek, las fallas del transportador son bastante raras.
@PaulD.Waite Los transportadores lo separan en el nivel subatómico, envían una señal (con suerte) sin pérdidas a través del vacío de tinta del espacio y luego juntan un duplicado de usted en el otro extremo. Podría argumentar razonablemente que nadie que entra en un transportador vuelve a salir.
@evilsoup: muy cierto. Pero parecen funcionar. A diferencia de algunos en el universo de Hitchhikers: Me teletransporté a casa una noche / Con Ron, Sid y Meg / Ron le robó el corazón a Meggie / Y agarré la pierna de Sidney.
¿Tiene la Federación un concepto de "derecho de autor"? En una sociedad sin dinero eso parecería extraño.
No sé si la Federación tiene el concepto de "derechos de autor", pero supongo que sería muy difícil fomentar nuevos esfuerzos artísticos de otra manera. Sabemos que los esfuerzos artísticos siguen siendo comunes en el siglo XXIV. El dinero en la Federación es un tema confuso. En algunos episodios se hace referencia al dinero, en otros se afirma abiertamente que la Federación y/o la Tierra no tienen dinero. Es probable que mientras la propia Federación no tiene moneda, los estados miembros tienen sus propias monedas. Tiendo a estar de acuerdo con evisoup sobre la operación de los transportadores. El Dr. McCoy dijo algo muy similar en TOS .
@PaulA.Clayton: No conozco la palabra derechos de autor en sí, pero sabemos que la Federación tiene un concepto del derecho de un artista a controlar la distribución de su trabajo, ya que este es un punto clave en el episodio de Voyager " Autor, Autor".
@JamesSheridan Si uno tiene una gran cantidad de "necesidades básicas" (y de los suministros necesarios para la producción), los artistas podrían alentarse fácilmente simplemente por apreciación/notoriedad. Incluso la alegría de producir puede ser una motivación importante. (Por ejemplo, mire cuánto se escribe fanfiction). La atribución falsa (incluida la modificación sin una declaración clara) podría ser penalizada por las leyes sobre el testimonio veraz (o manejarse con el rechazo social). Los programas de televisión rara vez/nunca logran una consistencia impecable. La discusión continua debe trasladarse a una sala de chat.

El teletransportador es un instrumento ampliamente infrautilizado. Las capacidades de la máquina son inmensas y la falta de uso que reciben me ha desconcertado con frecuencia.

La clonación de Will Ricker fue un accidente. Creo (pero no puedo apoyar con las fuentes) que la clonación es ilegal en la Federación, también debido a todo el asunto de las "Guerras eugenésicas". La ética de la clonación es muy turbia y podría considerarse simplemente indeseable.

La información sobre los artefactos y su estructura molecular sin duda se guarda perfectamente en alguna parte. Sin embargo, la belleza de un artefacto es que es original. Los diamantes artificiales son "diamantes falsos" y solo los naturales se consideran reales. Así es la vida.

Además, ¿cuál es el punto de tener artefactos alrededor de todos modos? Incluso hoy en día vemos personas que venden antigüedades y cubiertos viejos (y todo lo demás) a bajo precio porque simplemente no tienen ningún propósito en sus vidas.

Entonces: porque la clonación no es ética/ilegal y no existe un duplicado invaluable de un artefacto.

La respuesta a por qué no lo hacen es moral en la que el episodio de Riker al que se hace referencia en la pregunta profundiza, por no hablar del hecho de que el ejemplo al que se hace referencia en el episodio es un extraño accidente de la tecnología del transportador, pero también hay un limitación técnica detrás de por qué no 'respaldan' a personas importantes con rayos transportadores.

En Our Man Bashir , Sisko, O'Brian, Kira, Worf y Dax quedan atrapados en un accidente de transporte y sus cuerpos no se materializan en la plataforma del transportador. Con sus patrones en el búfer, se le indica a la computadora que almacene la información en cualquier lugar que pueda encontrar. Esta instrucción hace que toda la estación espacial pierda casi toda la energía, ya que se convierte en un espacio de almacenamiento para su memoria, y la información sobre su apariencia física se almacena en el Holosuite (que se observa en el episodio como magnitudes más complejas que cualquier otro). sistema en la estación).

Desafortunadamente, la explosión se produce durante el transporte y los patrones de los miembros de la tripulación quedan atascados en el búfer del transportador. Dada la inmensa cantidad de espacio requerido para almacenar información neuronal y el hecho de que el búfer pronto perderá coherencia y las firmas con él, Eddington ordena a la computadora que borre toda la memoria necesaria para guardar los patrones.

...

Eddington anuncia que los patrones neuronales de los cinco oficiales se almacenaron en el resto de la memoria de la computadora. Deciden usar el Defiant para volver a ensamblar los patrones neuronales y físicos de las cinco víctimas.

En resumen, almacenar la información de solo cinco personas requirió los recursos de una estación espacial completa, además de la cantidad de almacenamiento de datos que se necesita para ejecutar la Holodeck (con todos los dispositivos de seguridad apagados, por supuesto), y restaurarlos desde la memoria requirió la estación. conectarse directamente al Defiant.

Y esto también fue en gran parte un accidente, requiriendo que las instrucciones para la estación fueran lo suficientemente vagas para funcionar. Tecnológicamente, está más allá del reino de lo inviable.

No es factible que DS9 tenga muchos patrones, pero eso no sería una restricción universal. Sería bastante trivial que una instalación especialmente diseñada contenga los patrones de muchas personas. Una instalación de duplicación dedicada podría producir en masa copias del mejor soldado en su mejor condición física, el mejor ingeniero, diplomático, médico, etc., mejor que las tinas de clonación porque ya tienen todo el conocimiento y la experiencia y una producción casi instantánea. Solo handwavium evitaría que una organización lo hiciera.
@pluckedkiwi Handwavium es lo que nos dio la capacidad de transportar personas y hacer hologramas en primer lugar.

Los artículos no tienen precio porque son raros.
Si haces muchas copias, ya no serán raras y, por lo tanto, no tendrán precio, sino que no tendrán valor.

Las personas igualmente importantes son valoradas porque son inusuales y únicas, se destacan entre la multitud. Pero si clonaras muchos de ellos, dejarían de ser únicos.

Puede colocar un gran valor en un objeto, alguien más lo considera basura. El valor es muy subjetivo.

El valor es muy subjetivo. Sí, y es por eso que la duplicación de artefactos históricos o personas con el fin de preservarlos posiblemente supere cualquier valor monetario o valor percibido por ser "único".

Desde una perspectiva más doylista, la duplicación de personas debería ser imposible (Thomas Riker es una extraña excepción) porque Star Trek siempre ha creído en las almas, aunque por lo general no las llama así. Es por eso que hay tantos episodios sobre la energía de las personas que se transfieren, se colocan en las computadoras, se colocan en otras personas, flotan en los campos de energía... El transporte puede alterar tu cuerpo físico, pero tu alma basada en la energía permanece intacta en todo momento. Star Trek generalmente sostiene que hacer almas no es fácil y definitivamente no es algo que deba tomarse a la ligera. Así que no puedes duplicar personas.

En cuanto a duplicar cosas, creo que el argumento sería que si haces una copia de la Mona Lisa, la copia no es la misma. No son los átomos que arregló Leonardo, no tiene conexión con el genio viviente que tiene el original. Yo diría que dado que no tiene alma, transportarlo también destruiría el original, pero no me queda claro si los personajes de Trek apoyan eso.

Hubo un episodio, el episodio 18 de la temporada 3, en el que el Capitán Picard fue secuestrado por una raza que luego lo reemplazó con una copia casi exacta de él para realizar un experimento. Pero estaban muy avanzados. Pero lo que le sucedió al Comandante Riker fue un extraño accidente.