¿Por qué el tiro con arco olímpico es 1 a 1 en lugar de todos a la vez?

Fondo:

En Carrera de 100 metros o Canotaje, no hay espacio para permitir que todos los participantes corran a la vez, por lo tanto, hay numerosas rondas de calificación en las que 10 (o un poco más) de participantes corren e intentan ser seleccionados para la ronda final. Esta ronda final no es 1 a 1, sino todos a la vez con todos los Participantes calificados. Esto tiene sentido, porque cada Participante tiene que correr lo más rápido posible sin estrategias o tácticas competitivas . [[ Si 100 Meter Dash fuera 1 contra 1, ¡llevaría mucho tiempo completarlo! ]]

Aquí, he usado y destacado competitivo , a falta de una palabra mejor; Lo estoy usando para decir que no hay acciones defensivas o reaccionarias en Racing.

En Boxeo o Lucha libre, es 1 contra 1 donde cada pareja tiene un ganador que pasa a la siguiente ronda. Esto tiene sentido porque los Participantes luchan con estrategias competitivas o tácticas competitivas . El partido final es contra los 2 Mejores Participantes.
[[ ¡Si el boxeo fuera todo a la vez, los resultados serían aleatorios! ]]

Aquí también he usado y resaltado competitivo , en el mismo sentido; Lo estoy usando para indicar que hay acciones defensivas y reaccionarias en el boxeo y la lucha libre.

En Tiro Olímpico, de acuerdo con el Programa , hubo una ronda de clasificación de todos a la vez con 50 participantes, donde 8 calificaron para las finales de todos a la vez.
Si bien disparar es similar al tiro con arco con alguna otra arma, no había un formato 1 contra 1. Había alguna razón para seleccionar todos a la vez en lugar de 1 a 1 aquí.

Pregunta:
En Tiro con Arco, los participantes tienen que dar en el blanco para obtener los Puntos Más Altos, sin estrategias competitivas o tácticas competitivas . Es similar a 100 Meter Dash y no similar a Boxing. Los resultados de tiro con arco serían los mismos si fuera todo a la vez (con rondas de calificación, si es necesario) y se completaría más rápido. [[ más rápido en términos de número total de rondas y número de rondas para llegar a la final ]]
En el Calendario [[ https://olympics.com/tokyo-2020/olympic-games/en/results/archery/olympic-schedule -y-resultados.htm ]] vemos que el tiro con arco es 1 contra 1, tomando demasiado tiempo o más bien demasiadas rondas. Porqué es eso ?
Aquí hay una alternativa: ¿Por qué no dejar que 8 equipos participen todos a la vez en 2 rondas de clasificación? Los 4+4 mejores pueden pasar a la final. De esta manera, existe la posibilidad de que más equipos participen en los Juegos Olímpicos.
Si bien el tiro con arco es similar a disparar con alguna otra arma, no había un formato de todo a la vez. Estoy buscando la justificación para seleccionar 1 a 1 en lugar de todos a la vez aquí.

"tomar demasiado tiempo" <- ¿cómo defines "demasiado tiempo"?
Si no cree que haya una estrategia o táctica involucrada en el tiro con arco, no lo ha visto ni probado. Esto también significa que la pregunta se basa en un concepto erróneo y no se puede responder.
@Nij, he resaltado intencionalmente "Competitivo" porque de hecho hay estrategia y táctica, pero no "estrategia competitiva" y "táctica competitiva". No es como el Boxeo por ejemplo: “Este oponente es fuerte con la mano derecha, evitaré ese lado… Cuando finge estar cayendo, en realidad va a golpear fuerte, tendré cuidado” ; En tiro con arco no existe una estrategia o táctica "competitiva" similar, por ejemplo, "Este oponente es bueno para dar en el blanco, así que lo haré ... ¿qué?" En Archery & Racing, la Precisión y la Velocidad individuales importan. ....
.... Nadie ingresa a la pista de carreras pensando "bloquearé a este oponente y lo confundiré y, por lo tanto, ganaré la carrera" ; Más bien, el pensamiento será más como "He relajado mis músculos; voy a concentrarme y comenzar lo más rápido posible y luego correr lo más rápido posible mientras mantengo mi estabilidad". No hay reacción ante los oponentes.
@PhilipKendall, "Demasiado tiempo" en comparación con la alternativa dada. En lugar de 8 rondas en 1/8, 4 rondas en 1/4, 2 rondas en semifinales, con 1 ronda en final, he dado la alternativa que toma 2 rondas de clasificación de 8 equipos cada una, con 1 ronda final de 8 equipos . En el formato original, cada finalista tiene que jugar 4 veces. En el formato alternativo, cada finalista tiene que jugar solo 2 veces.
Compare esto con Tiro, que tiene una ronda de clasificación y una ronda final. Es similar al tiro con arco con alguna otra arma, pero no es 1 contra 1. También toma comparativamente menos tiempo en términos de número de rondas; aquí, 50 Participantes estaban en la ronda de clasificación de todos a la vez y 8 fueron seleccionados para la ronda final de todos a la vez.
@Prem Claro, tal vez podría hacerse más rápido. Pero no ha explicado por qué eso es mejor (con referencias, mostrando que los arqueros lo preferirían de esa manera).
@PhilipKendall, solo he dado una alternativa, no dije que fuera mejor. Además, no sé cuál es mejor: por eso hago esta pregunta. Si hubiera referencias para mostrar que los arqueros prefieren un formato, entonces los creadores de reglas ya habrían seleccionado ese formato, a menos que hubiera otras consideraciones en contra de ese formato. Esta pregunta era sobre todas estas cosas.
@PhilipKendall comentando su primer comentario... de hecho, considerando que Archery comenzó después de la apertura de los juegos y terminó antes del cierre de ellos... Diría que Archery cualitativamente no "tomó demasiado tiempo"
@CGCampbell, creo que esa es exactamente la razón: no hay suficientes participantes; Con el formato de todos a uno, el evento habría terminado demasiado rápido, sin atraer a la audiencia que quedaría insatisfecha. Con el formato 1 a 1, se puede aumentar la cantidad y mantener el interés de la audiencia . En el futuro, cuando se presenten suficientes Participantes, los organizadores podrán seleccionar otros formatos.

Respuestas (2)

En Tiro con arco, los participantes tienen que dar en el blanco para obtener los puntos más altos, sin estrategias competitivas ni tácticas competitivas.

Esto solo es cierto en la primera ronda. En la primera ronda, los arqueros disparan un número determinado de flechas (72) y se puntúan según el lugar donde dan en el blanco (0-10). Pero nadie es eliminado después de la primera ronda. Después de la primera ronda, los arqueros compiten uno a uno disparando para ver quién puede ganar tres sets primero. Los conjuntos en este contexto son como rondas dentro de un partido. Los lazos cuentan como la mitad. Puede que no haya defensa allí, pero hay competencia.

Un problema es que dividirse en conjuntos alienta a los arqueros a dar lo mejor de sí en cada conjunto. Porque lo que importa es ganar tres sets. Alguien puede perder los primeros dos sets por mucho, empatar el tercero y ganar los siguientes tres sets por un tiro cada uno y ganar el partido. Si lo importante fuera simplemente la puntuación total, los arqueros que no lo estuvieran haciendo bien no tendrían muchas razones para intentarlo en tiros posteriores. El deporte sería menos competitivo.

Otro problema es que quienes hacen las reglas sienten que el estrés de la competencia dificulta el tiro. Ejemplo de referencia :

Disparar en un período de tiempo específico puede ser un desafío para los arqueros, ya que tienen que luchar contra los nervios y el estrés de la competencia. El miedo natural a la competencia puede desencadenar la respuesta de lucha o huida, lo que hace que sea más difícil para los arqueros obtener un buen tiro.

Si son correctos o no es otro asunto. Pero por eso eligieron el formato. Porque sienten que lo hace más difícil.

En cuanto a los resultados olímpicos individuales masculinos , esto cambió quién ganó. Ninguno de los tres primeros después de la primera ronda (clasificación) avanzó a las semifinales, por lo que no ganaron medallas. El segundo y cuarto anotadores de la primera ronda llegaron a cuartos de final, pero ni el primero ni el tercero. El eventual ganador derrotó al segundo arquero clasificado en los cuartos de final y había sido clasificado décimo después de la primera ronda.

Bajo su sistema, los tres medallistas habrían perdido. Tres personas diferentes habrían ganado. Así que no solo habría sido más rápido. Habría producido resultados diferentes.

Si nos fijamos en los resultados del equipo masculino , terminaron todo en un día.

No creo que el tiempo fuera una limitación importante para ellos. Si lo fuera, simplemente podrían haber agregado más rangos. Tal como estaban las cosas, terminaron las cinco competencias en solo ocho días (del 24 al 31 de julio; de diecisiete para los Juegos Olímpicos). Ninguna de las tres competiciones por equipos tomó más de un solo día. Tuvieron tiempo para apoyar a más competidores, al menos el doble de lo que realmente tenían. Más allá de eso, podrían haber agregado más rangos. Simplemente poner a hombres y mujeres en rangos separados les hubiera dado un día extra. Poner diferentes grupos del individuo masculino en rangos separados les habría permitido obtener más.

+1: ¡Gracias por responder mi pregunta, en lugar de cuestionar mi pregunta! Esto tiene mucho sentido ; Todavía lo estoy procesando. Pero una pregunta, que es el núcleo, me preocupa: en pocas palabras, ¿por qué el tiro con arco es 1 contra 1 mientras que el tiro es todo a la vez, dadas todas las similitudes?
Estaba comparando tiro con arco y tiro en mis comentarios anteriores; Actualizaré la pregunta en sí con este Punto.
No estoy seguro de que haya más que diferentes personas que tengan diferentes opiniones sobre lo que constituye la mejor competencia. Algunos otros problemas: hay más eventos de tiro (múltiples tipos de armas de fuego, posiciones y distancias); el tiro es más nuevo como deporte pero más antiguo en los Juegos Olímpicos; disparar es más peligroso; disparar es más fuerte. Y, finalmente, el tiro llega al tiro uno a uno al final. Es el camino para llegar allí lo que es diferente.
Sí, esas podrían ser algunas consideraciones también. Algunas ideas más: los participantes y los tipos de eventos se encuentran más en Correr y disparar, por lo tanto, use todo a la vez y aún así obtenga una cantidad suficiente de rondas para atraer el interés de la audiencia. Actualmente, el tiro con arco puede tener menos participantes [[cita requerida]] y todo a la vez terminaría demasiado rápido y no sería suficiente para satisfacer a la audiencia. En el futuro, cuando 100 participantes de tiro con arco se presenten en los Juegos Olímpicos, puede haber rondas iniciales de todos a la vez con 1 contra 1 hacia el final. [[ PD: actualicé la pregunta, asegurándome de que no invalide su respuesta]]

La respuesta, como por qué organizan cualquier deporte de cualquier manera, es emoción e historia.

El tiro con arco se eliminó de los Juegos Olímpicos durante varias décadas debido a la falta de consistencia en las reglas 1 . En la década de 1930, varios países se unieron para crear el primer organismo rector del tiro con arco competitivo, entonces llamado FITA, ahora Federación Mundial de Tiro con Arco. El tiro con arco no volvió a los Juegos Olímpicos hasta 1972 (Munich) .

Cambiaron el formato en 1992 a la "Ronda Olímpica", que se introdujo en 1992 para hacer que el deporte fuera más visible :

Para las competiciones de medallas olímpicas en tiro con arco, actualmente se utiliza la ronda olímpica de tiro con arco. Esto se introdujo para hacer que el deporte fuera más visible como un evento competitivo y fue desarrollado por World Archery.

En cuanto a por qué no hicieron eso con los disparos, aparentemente no pensaron que necesitaban hacerlo. Sin embargo, lo que es más importante, el tiro ha sido parte de casi todos los Juegos Olímpicos desde 1896, solo faltan dos , 1904 y 1928, y ha tenido una federación mundial durante casi todo el tiempo (desde 1907).

+1: ¡Gracias por buscar en la historia para responder a mi pregunta! ¡Creo que esto está bastante cerca de la verdad! En mi comentario anterior a la otra respuesta, había adivinado algo similar: "... todo a la vez terminaría demasiado rápido y no lo suficiente para satisfacer a la audiencia", siendo la audiencia aquellos que quieren que sea "más observable". Una vez que el tiro con arco reintroducido se estabilice y gane más participantes y más observadores, tal vez años más tarde, habrá eventos de todos a la vez en las finales.
¿Por qué el tiro con arco olímpico es 1 a 1 en lugar de todos a la vez?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v