¿Por qué el sol no aleja a la luna de la tierra?

Si la atracción gravitacional del sol es lo suficientemente fuerte como para mantener masas mucho más grandes en su lugar (todos los planetas) y a distancias mucho mayores (todos los planetas más alejados del sol que la tierra), ¿por qué no aleja a la luna de la tierra?

Respuesta corta: la Tierra está mucho, mucho más cerca de la Luna que el Sol.
Pero la trayectoria de la Luna es siempre cóncava hacia el Sol; la fuerza gravitatoria ejercida por el sol sobre la luna es siempre mayor que la atracción de la tierra sobre la luna...
la gravedad del sol se demuestra por el efecto del sol sobre las mareas.

Respuestas (6)

¿Por qué el sol no aleja a la luna de la tierra?

Respuesta corta: porque la Luna está mucho más cerca de la Tierra que del Sol. Esto significa que la aceleración gravitacional de la Tierra hacia el Sol es casi la misma que la aceleración gravitacional de la Luna hacia el Sol.

La aceleración de la Luna hacia el Sol, GRAMO METRO R + r | | R + r | | 3 es de hecho aproximadamente el doble de la de la Luna hacia la Tierra, GRAMO METRO r | | r | | 3 . Esto es irrelevante. Lo que es relevante es la aceleración de la Luna hacia la Tierra debido a la gravitación en comparación con la diferencia entre la aceleración gravitatoria hacia el Sol de la Luna y la Tierra,

a , real = GRAMO METRO ( R + r | | R + r | | 3 R | | R | | 3 )
Esta aceleración relativa hacia el Sol es una pequeña perturbación (menos de 1/87 de magnitud) en la aceleración gravitatoria de la Luna hacia la Tierra. Dadas las circunstancias actuales, el Sol no puede alejar a la Luna de la Tierra.


Respuesta más larga:

La fuerza gravitatoria que ejerce el Sol sobre la Luna es más del doble de la que ejerce la Tierra sobre la Luna. Entonces, ¿por qué decimos que la Luna gira alrededor de la Tierra? Esto tiene dos respuestas. Una es que "órbita" no es un término mutuamente excluyente. El hecho de que la Luna orbite alrededor de la Tierra (y lo hace) no significa que no también orbite alrededor del Sol (o la Vía Láctea, para el caso). Lo hace.

La otra respuesta es que la fuerza gravitacional tal como es no es una buena métrica. La fuerza gravitatoria del Sol y la Tierra son iguales a una distancia de unos 260000 km de la Tierra. Los comportamientos a corto y largo plazo de un objeto que orbita la Tierra a 270 000 km son esencialmente los mismos que los de un objeto que orbita la Tierra a 250 000 km. Esos 260000 km donde las fuerzas gravitatorias del Sol y la Tierra son iguales en magnitud no tiene sentido.

Una mejor métrica es la distancia a la que una órbita permanece estable durante mucho, mucho, mucho tiempo. En el problema de los dos cuerpos, las órbitas a cualquier distancia son estables siempre que la energía mecánica total sea negativa. Este ya no es el caso en el problema de cuerpos múltiples. La esfera de Hill es una métrica algo razonable en el problema de los tres cuerpos.

La esfera de Hill es una aproximación de una forma mucho más compleja, y esta forma compleja no captura la dinámica a largo plazo. Un objeto que orbita circularmente en (por ejemplo) 2/3 del radio de la esfera de Hill no permanecerá en una órbita circular por mucho tiempo. En cambio, su órbita se volverá bastante intrincada, a veces descendiendo hasta cerca de 1/3 del radio de la esfera de Hill desde el planeta, otras veces moviéndose ligeramente fuera de la esfera de Hill. El objeto escapa de las garras gravitatorias del planeta si una de esas excursiones más allá de la esfera de Hill ocurre cerca del punto de Lagrange L1 o L2.

En el problema de N-cuerpos (por ejemplo, el Sol más la Tierra más Venus, Júpiter y todos los demás planetas), la esfera de Hill sigue siendo una métrica razonablemente buena, pero debe reducirse un poco. Para un objeto en una órbita progresiva como la Luna, la órbita del objeto permanece estable durante un período de tiempo muy largo, siempre que el radio orbital sea inferior a la mitad (y quizás 1/3) del radio de la esfera de Hill.

La órbita de la Luna alrededor de la Tierra es actualmente aproximadamente 1/4 del radio de la esfera Hill de la Tierra. Eso está bien dentro incluso del límite más conservador. La Luna ha estado orbitando la Tierra durante 4.500 millones de años y continuará haciéndolo durante algunos miles de millones de años más en el futuro.

Estoy demasiado sh|tf@ced para entender algo/todo esto. Pero aún votaré porque suena correcto. Buenas noches.
Esta respuesta tiene potencial, pero no aborda la aparente paradoja de 1.) indicando claramente cuál es la diferencia entre la esfera de Hill y el equilibrio gravitatorio. Creo que la clave aquí es que la mayor parte de la aceleración del Sol es compensada por la aceleración centrífuga del sistema Tierra-Luna alrededor del sol. Mismo juego entonces para la órbita alrededor de la Tierra.
@AtmosphericPrisonEscape - ¿Qué paradoja? Esto es sólo una paradoja aparente. Abordé esto claramente en mi última actualización, mostrando que la aceleración gravitatoria de la Luna en relación con la Tierra siempre es hacia la Tierra, incluso después de incluir la aceleración del Sol. No es necesario invocar una fuerza centrífuga ficticia. ... (continuación)
Supongamos que la Tierra y la Luna caen juntas en un campo gravitatorio uniforme de 600 microg. Pregunta retórica: ¿Se alejaría la Luna de la Tierra porque la aceleración gravitacional de la Luna hacia la Tierra es de apenas 270 micro-g? La respuesta es no. No hay caída libre distintiva en ese campo gravitatorio uniforme de ningún campo gravitatorio en absoluto. El campo gravitatorio del Sol en una UA está muy cerca de un campo gravitatorio uniforme de 600 microg. El gradiente de gravedad, la desviación local de la uniformidad, es muy pequeño.
El punto es válido y correcto, mucho más claro que su respuesta larga. Es por eso que estoy confundido por qué te alejas de las fuerzas 'ficticias', ya que esas 1.) dan intuición 2.) son necesarias para calcular la superficie de la colina.

La Luna está en órbita alrededor del Sol, al igual que la Tierra. Aunque esta no es la perspectiva habitual desde la Tierra, un gráfico de la trayectoria de la Luna muestra a la Luna en una órbita elíptica alrededor del Sol. Esencialmente, el sistema Tierra, Luna y Sol es (meta) estable, como el de otros planetas que orbitan alrededor del Sol.

La Luna ciertamente orbita la Tierra, a diferencia de un objeto como 2016 HO3. Entonces, no creo que esto responda la pregunta, y puede servir solo para confundir.
¿Dónde dije que la Luna no orbitaba alrededor de la Tierra? Mi punto proviene del clásico de VA Firsoff "La Luna Vieja y la Nueva": la Luna orbita tanto la Tierra como el Sol.

Si "sostenemos" la Tierra y "alejamos" al Sol, la Luna no se quedaría con la Tierra, sino que seguiría al Sol. Es el único satélite del Sistema Solar que se siente atraído por el Sol con más fuerza que por su propio planeta anfitrión:

nuestra Luna es única entre todos los satélites de los planetas, en la medida en que es el único satélite planetario cuyo radio orbital supera el valor umbral, lo que significa que es el único satélite en el que la aceleración gravitatoria del Sol supera la aceleración gravitacional del planeta anfitrión. En consecuencia, es la única luna del sistema solar que siempre cae hacia el Sol.

La luna siempre vira hacia el sol

Esto es correcto, pero no responde la pregunta, que es "¿por qué el sol no aleja a la luna de la Tierra?".
@JamesK: Sí, pero la pregunta es trivial y ya se respondió varias veces, mientras que este punto es en gran parte desconocido y único. ¿Por qué el Sol no aleja nuestros satélites GPS? ¿Por qué la Vía Láctea no aleja a la Tierra del Sol? (Bostezo) Están todos en caída libre, no hay fuerzas en la Relatividad General.
Re Si "sostenemos" la Tierra y "alejamos" el Sol, la Luna no se quedaría con la Tierra, sino que seguiría al Sol : Esto es una tontería. Re Es el único satélite del Sistema Solar que se siente atraído por el Sol con más fuerza que por su propio planeta anfitrión . Este no es el caso. Júpiter, Saturno y Urano tienen varias lunas en las que la fuerza gravitacional debida al Sol es mayor que la del planeta anfitrión.
@DavidHammen ¿Ha revisado el enlace citado, Sr. "ex-ex-científico espacial"? Tal vez lo que dices es una tontería en lugar de Kevin Brown de MathPages.com.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Adrián. Si miras la órbita de la luna, en un sentido muy real, orbita alrededor del sol tal vez más de lo que gira alrededor de la tierra. El sistema Tierra/Luna gira alrededor del sol a 30 KM/s, la Luna gira alrededor de la Tierra a aproximadamente 1 KM por segundo. Ambas órbitas son razonablemente elípticas.

Todo el sistema solar orbita alrededor del centro de la Vía Láctea, por lo que orbitar más de un centro de masa no es inusual. Las órbitas pueden existir dentro de otras órbitas, dentro de unos límites. El límite orbital a veces se denomina Esfera de influencia http://en.wikipedia.org/wiki/Sphere_of_influence_%28astrodynamics%29

Si la luna estuviera un poco más del doble de lo que está ahora de la Tierra, la Tierra podría perderla.

El artículo al que se vinculó describe la esfera de influencia de Lagrange. Podría decirse que una métrica mejor es la esfera de Hill. En el caso de que la Tierra gire alrededor del Sol, el diámetro de la esfera Hill de la Tierra es aproximadamente un 60% más grande que el de la esfera de influencia de la Tierra. La Luna se encuentra actualmente en aproximadamente 1/4 del radio de la esfera de la Colina de la Tierra, por lo que se encuentra a salvo dentro de ella.
Según Wiki, solo alrededor de 1/2 a 1/3 de Hill Sphere es en realidad una órbita estable. en.wikipedia.org/wiki/Hill_sphere Estoy de acuerdo, la luna está segura y protegida, pero toda la Esfera de Hill no es estable. Puede que haya sido demasiado generoso con mi estimación de "un poco más del doble". Podría ser un poco menos del doble de su distancia actual y la tierra podría perder la luna. Pero creo que ambos estamos de acuerdo, la luna es estable donde está y lo sería durante una buena distancia más.

Ahora, si la Luna necesita escapar de la Tierra e ir tras el Sol, necesita más velocidad para hacerlo. No puede escapar de la Tierra hasta que su velocidad sea suficiente para escapar. Necesita más velocidad.

La órbita de la Luna alrededor del Sol es esencialmente un círculo con un radio de 150 millones de kilómetros. Su órbita alrededor de la Tierra tiene solo un radio de 400 000 km, por lo que el efecto de la Tierra es solo una perturbación menor de ella.

Mirando desde el Sol, la Luna tiene una órbita circular a su alrededor, al igual que la Tierra, y su efecto mutuo es casi insignificante.

Ley de Newton: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation

F=G*(m1*m2)/d² es la fuerza gravitacional entre 2 cosas de masa m1 y m2, separadas por una distancia d. G es la constante gravitatoria (no recuerdo el valor).
--> F_tierra/luna=F_luna/tierra=G*(m_luna*m_tierra)/d²
Lo mismo para F_sol/luna

Notarás que F_earth/moon es mayor que la otra fuerza, por lo que la Luna es más atraída por la Tierra que por el Sol.