¿Por qué el "estilo alpino" de escalar no es tan popular en el Himalaya?

Si bien ha habido algunos escaladores consumados que han hecho esto en los picos del Himalaya, el estilo alpino sigue siendo relativamente raro en el Himalaya. La mayor parte de la escalada se realiza al estilo de expedición con grupos grandes.

¿Hay una razón fundamental para que esto sea así? ¿Puede un escalador moderadamente experimentado, que podría hacer cumbre solo o en equipos de 2 personas en picos europeos/americanos, intentar lo mismo en el Himalaya?

Yo diría que en realidad es bastante popular entre los mejores escaladores. Para muchos clinbs la única forma de obtener un reconocimiento real.
¿Por qué navegar a través del canal británico es más popular que nadar?
@henning - ¿Más popular entre quién? ¿Los nadadores o los tiburones?
¿Podría resumir en un par de frases cuál es la diferencia entre el estilo alpino y el estilo de expedición? Esto no es obvio para mí (y probablemente para otros).

Respuestas (2)

TLDR: Porque es mucho más difícil de esa manera y la altitud adicional del Himalaya lo hace mucho más difícil.

El estilo alpino se refiere al alpinismo de manera autosuficiente, por lo que se lleva toda la comida, el refugio, el equipo, etc. mientras se asciende, a diferencia del alpinismo de expedición (o estilo de asedio), que implica establecer una línea fija de campamentos abastecidos. en la montaña a la que se puede acceder libremente. Además, el estilo alpino significa el rechazo de cuerdas fijas, porteadores a gran altura y el uso de oxígeno suplementario.

Estilo alpino

Como los Himalayas se encuentran a una altitud extremadamente alta, donde casi se requiere oxígeno suplementario y se necesita más tiempo para aclimatarse, tener una serie de campamentos tiene sentido.

Se ha hecho pero no es la opción más común por una razón.

Cuando "llegar a 4000 m" significa una pala y mucha excavación, supongo que esto es cierto.

el estilo alpino sigue siendo relativamente raro en el Himalaya

En realidad, por lo que puedo decir de la literatura de escalada actual , las escaladas de estilo alpino en el Himalaya son relativamente comunes en estos días. Las escaladas estilo expedición (al menos las únicas que llaman la atención) ahora son principalmente para clientes que pagan con guías . Sospecho que todavía hay alpinistas privados que hacen escaladas híbridas en el Himalaya, pero no reciben mucha cobertura en la prensa de escalada.

Los picos más altos del Himalaya (8000 m) tienen aproximadamente el doble de altura que los picos más altos de los Alpes o América del Norte fuera de Alaska y el Yukón (4000 m). La altitud adicional hace una gran diferencia: los escaladores normalmente pueden aclimatarse a 4000 m en cuestión de días. Aclimatarse a 6000 m lleva semanas, e incluso los escaladores de estilo alpino generalmente tienen que tener equipos de apoyo o porteadores para llevar toda la comida y el equipo a un campamento base donde hacen su aclimatación. Los escaladores no se aclimatan a altitudes superiores a los 8000 m, mueren lentamente . Los escaladores pueden tener condiciones fatales relacionadas con la altitud, como edema cerebral a 4000 m, pero cuanto más alto se sube, más comunes se vuelven, incluso con oxígeno suplementario.

¿Puede un escalador moderadamente experimentado, que podría hacer cumbre solo o en equipos de 2 personas en picos europeos/americanos, intentar lo mismo en el Himalaya?

Esto es demasiado amplio para ser respondido porque "moderadamente experimentado" es vago. ¿Un escalador que puede escalar la cresta Hornli en Matterhorn, Monte Rosa o la ruta Gouter Hut en Mt. Blanc, sin guía, es un escalador con experiencia moderada? Probablemente podrían calificar para un ascenso guiado al monte Everest, pero lo harían al estilo de una expedición. ¿Qué tal un escalador que ha recorrido todas las grandes caras norte de los Alpes? Es muy posible que los inviten a una escalada de estilo alpino en el Himalaya.