¿Por qué Dragon es la única nave espacial actualmente en uso que no necesita carenado para el lanzamiento?

Dragon es la única nave espacial que conozco actualmente en uso que no necesita un carenado para el lanzamiento en la parte superior de un cohete. Sé que hay otros en desarrollo o en pruebas como Dragon v2 y CST-100 (no estoy seguro de este).

Me parece que construir la nave espacial para resistir el flujo aerodinámico pesaría menos que una nave espacial más el carenado para protegerla. Entonces, la nave espacial que no necesita un carenado puede llevar un poco más de carga útil a la órbita en el mismo cohete.


¿Por qué Dragon fue la primera nave espacial, que yo sepa, que no necesita un carenado para su lanzamiento en la parte superior de un cohete? ¿Nadie antes de Elon pensó en una nave espacial que no necesita un carenado? ¿Y por qué Dragon se diseñó así en primer lugar, fue porque podía entregar más carga útil?
Soy consciente de que Dragon tiene carenados para proteger los paneles solares, estoy preguntando sobre carenados para proteger la nave espacial. El transbordador espacial y el buran no cuentan porque estaban unidos a un lado y eran demasiado grandes para un carenado.

Editar: este carenado es a lo que me refiero Ver también el paso 4 aquí
ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Imágenes de Soyuz TMA-16M tomadas de spacefilght101 .

New Shepard de Blue Origin tampoco usa ningún carenado, y creo que CST-100 tampoco lo hará (no lo confirmé).
Wikipedia dice que tiene "... una tapa de cono de nariz que se desecha después del lanzamiento". ¿Eso no cuenta? en.wikipedia.org/wiki/Dragon_%28spacecraft%29

Respuestas (2)

Dragon no es la primera nave espacial tripulada que se lanza sin carenado . Mercury tenía una torre de escape de lanzamiento atornillada en la parte superior. Gemini tenía asientos eyectables, por lo que no se necesitaba una torre Comenzando con Apollo, se incluyó una pequeña cubierta de carenado como parte del LES. Esta cubierta se desprendió con el LES durante el vuelo para reducir el peso.Lanzamiento de Mercurio-Atlas
Lanzamiento Géminis-Titán
Lanzamiento de Apolo

Con Soyuz todas las cápsulas han tenido un carenado durante el lanzamiento.Familia de lanzamiento R-7

Ahora la pregunta es ¿por qué algunas cápsulas tienen carenados y otras no? Una teoría es que las cápsulas diseñadas para el reingreso no necesitan protección aerodinámica de un carenado. Eso explicaría por qué Soyuz tiene un carenado, ya que solo 1 parte de la nave está diseñada para el reingreso. Sin embargo, el módulo de comando Apollo fue diseñado para el reingreso, pero aún tenía un carenado. Otra teoría más probable es que es simplemente el resultado del diseño de LES. Los motores de escape LES en Apollo eran mucho más poderosos que los de Mercury porque Apollo era una cápsula más masiva. Por lo tanto, debe haber un carenado protector para proteger la cápsula del escape de este cohete. Orion, al ser aún más masivo, requiere un carenado de cápsula completo para protegerlo de su LES.

Tanto Dragon como CST-100 tienen sistemas LES de empuje, por lo tanto, el escape se dirige hacia abajo lejos de la cápsula y no hay necesidad de protecciones adicionales.

Actualizar

Desglose de Apolo LES
De acuerdo con esta imagen del Apollo LES, el carenado inferior es una "cubierta protectora Boost", presumiblemente para proteger la cápsula Apollo del escape del motor Launch Escape.

Estoy bastante seguro de que he visto algunas explicaciones en alguna parte sobre la necesidad de LES y Apollo de una "Cubierta protectora Boost", por lo que una pequeña investigación debería confirmar sus afirmaciones. Ver: en.wikipedia.org/wiki/Apollo_(spacecraft) para una parte de esto.
Soyuz incluso parece tener una cubierta de lanzamiento superior e inferior, según este Wiki sobre el escape de lanzamiento exitoso en 1983. Es una lectura corta y divertida con cigarrillos y vodka y mucho más. El sistema de escape Soyuz, que todavía se usa hoy en día, parece complicado con cuatro o más separaciones diferentes requeridas.
Esperemos que no necesiten palabras clave telefónicas como tal vez: "-La palabra clave de radio del sistema de escape es JALOUSIES" "-Ehm, ¿se escribe J'HALLUCINÈ con G como en género o con C como en Charlie?"
Saturno V también tenía un carenado para el LEM, aunque el CM y el SM estaban fuera de él; en su mayoría, la boquilla del SM estaba dentro del carenado.

El Dragón no necesita un carenado porque necesita volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y, por lo tanto, debe hacerse rigurosamente para empezar. Las mismas cosas que le permiten lanzarse desde la Tierra de manera segura le permiten volver a entrar sin quemarse. Hay una serie de vehículos que no necesitan carenados, incluidas todas las naves espaciales tripuladas con las que estoy familiarizado. Sin embargo, parece que la clave es el reingreso, cada vehículo que conozco que no necesita un carenado puede volver a ingresar a la atmósfera de la Tierra de manera segura.

Entonces, ¿por qué usan carenados si no los necesitan?
Algunas naves espaciales usan carenados para simplificar la aerodinámica en el lanzamiento (X-37B), pero los necesitan para sobrevivir al lanzamiento, ya que solo están destinados a operaciones en el espacio. Ningún vehículo tripulado usa un carenado que yo sepa, esa es la excepción más grande.
Quiero decir, ¿por qué usar un carenado para una Soyuz cuando se puede lanzar sin él? ¿Es también para la aerodinámica? Vea esta imagen i1.wp.com/www.universetoday.com/wp-content/uploads/2015/03/… , es un soyuz protegido por una cubierta (¿carenado?)
Mmmm, creo que tienes razón. Tendré que investigar más sobre esto ... Estoy seguro de que Mercury no usó un carenado, ni tampoco Gemini. Apollo usó un carenado para las partes más sensibles, lo que sospecho que Soyuz también podría hacer. Pero tiene que haber una manera de que los astronautas entren y salgan de la plataforma, lo que significa que el carenado no debe estar completo.
¿El módulo podría sobrevivir pero el equipo adjunto probablemente no?
Esa es mi conjetura, sin profundizar más.
¿Es posible que un tractor LAS se desplome y necesite un carenado para proteger el vehículo de la tripulación de un posible escenario de aborto?