¿Por qué Dolores Umbridge no fue arrestada después del final del quinto año de Harry?

Dolores Umbridge envió a dos Dementores a besar ilegalmente a Harry Potter. Usó una pluma de sangre, un artefacto oscuro, en al menos dos estudiantes: Harry y Lee Jordan. Estaba planeando usar el Cruciatus, una de las maldiciones imperdonables, en Harry para revelar la ubicación de Dumbledore. Usó lo que pensó que era Veritaserum en Harry ilegalmente.

Entonces, ¿por qué no fue arrestada de inmediato? De hecho, parece que ni siquiera fue despedida del Ministerio cuando Scrimgeour se convirtió en Ministro. Teniendo en cuenta que Dumbledore exoneró a Sirius Black después de su muerte , arrestar y condenar a Umbridge debería haber sido bastante simple. Sin embargo, fue arrestada solo después de su séptimo año.

@SQB - ¿No es apropiado usar la etiqueta 'crimen' aquí?
Tal vez fue por las consecuencias de voldemort y mucha infiltración ya del ministerio
@ Mr.Riddle puede ser apropiado, pero no muy útil. ¿Alguien que tenga mucho conocimiento sobre el crimen en la ciencia ficción y la fantasía va a ser de mucha ayuda aquí? Lo dudo. ¿Serán de mucha ayuda las personas que tienen mucho conocimiento sobre la franquicia de Harry Potter? ¡Apuesto a que lo estarán!
@SQB- Muy bien, ahora lo entiendo.
Buena pregunta. Creo que ambas respuestas son buenas (incluso si la segunda puede tener un error legal), pero me encantaría una respuesta más detallada. Una lista de crímenes y, según recuerdo, el ministerio bajo Scrimgeour (sp?) Era bastante turbio y probablemente tenía varios mortífagos en altos cargos, y cosas peores sucedieron en Hogwarts durante el último año que Umbridge, si mal no recuerdo. Ha pasado demasiado tiempo desde que leí los libros, no recuerdo suficientes detalles.
El gobierno era extremadamente disfuncional y Dolores estaba muy bien conectado. Fin de la historia.

Respuestas (4)

Porque había problemas más urgentes en ese momento.

En el cambio de régimen que siguió a la renuncia forzada de Fudge, Dolores pudo volver a su puesto anterior en el Ministerio. El nuevo ministro, Rufus Scrimgeour, tenía más problemas inmediatos que lo acosaban que Dolores Umbridge. Scrimgeour fue castigado más tarde por este descuido, porque el hecho de que el Ministerio nunca había castigado a Dolores por sus muchos abusos de poder le pareció a Harry Potter que revelaba tanto su complacencia como su descuido. Harry consideró que el empleo continuo de Dolores y la falta de repercusiones por su comportamiento en Hogwarts, una señal de la corrupción esencial del Ministerio, y se negó a cooperar con el nuevo Ministro por eso.

Pottermore-Dolores Umbridge

Podría valer la pena calificar eso diciendo que el Ministerio pensó que había problemas más urgentes. Otros, en particular Harry Potter, no estuvieron de acuerdo.
@KRyan: creo que es para dejar que las palabras de Rowling se defiendan por sí mismas. (Es por eso que proporcioné una cita directa de JKR sin ningún comentario considerable).
No creo que Harry esté en desacuerdo en que pelear contra Voldemort y los Mortífagos, etc., era más apremiante que lidiar con Umbridge. Pero el Ministerio realmente debería haber hecho ambas cosas.

La otra respuesta es muy buena y explica claramente, pero agregaría algo más. No hay pruebas suficientes:

  • No hay pruebas de que Umbridge haya enviado a esos Dementores. Por supuesto, siempre puedes usar Veritaserum.
  • Blood quill y Veritaserum no son ilegales. Ella tiene control total sobre las reglas de la escuela y puede modificarlas de la forma que quiera. Pueden ser ilegales normalmente, pero no lo son cuando Umbridge las realiza.
  • La planificación no es un delito.

Por supuesto, si quisieran arrestarla, esto no importaría y en este caso volvemos a otra respuesta.

Usar Veritaserum es ilegal cuando no ha sido sancionado por el Ministerio de Magia. Esto se menciona en el libro 7. El Ministerio tiene pautas estrictas sobre el uso de Veritaserum. No hay duda de que el uso de la pluma de sangre era ilegal. La otra respuesta confirma que fue castigada por esos crímenes, después de la guerra. La única pregunta es por qué no fue castigada antes, lo cual ibid ha respondido perfectamente. En cuanto a la prueba, el testimonio de Harry debería ser suficiente, junto con el de Hermione, que lo presenció. +1 por el intento, de todos modos
La conspiración/planificación para hacer algo ilegal también es ilegal, en la mayoría de los lugares.
@ Mr.Riddle, tal vez esta debería ser una pregunta separada, pero ¿qué evidencia tiene de que el uso de las plumas de sangre era ilegal? No veo nada en ninguna de las otras respuestas, o en el enlace de Pottermore, para concluir eso. (En cuanto a Veritaserum, Umbridge está en el Ministerio, así que, por lo que sabemos, ella puede otorgarse permiso perfectamente legalmente para usarlo).
@Prof.Falken, creo que, en general, una conspiración requiere al menos un acto manifiesto. (Uh, podría haber leído eso en una novela de Poul Anderson, ¡así que tómalo con un grano de sal!)
@Harry: no conozco ninguna evidencia de este tipo. La pluma de sangre se utilizó como forma de tortura física. Si la tortura no es ilegal, ¿entonces qué lo es?... El castigo no se le otorgó a Harry mediante una condena en un juicio. En cuanto a Veritaserum, es una herramienta, aunque poco fiable, que se utiliza en las pruebas del Wizengamot. No estoy seguro de la legalidad de usarlo en un menor, sin el consentimiento de su tutor.
Veía las púas de sangre de forma muy parecida a las nalgadas hoy en día: muy mal visto, pero aún no hasta el punto de la ilegalidad real. También es posible que uno de los muchos Decretos Educativos permitiera explícitamente su uso. Esos tenían fuerza de ley efectiva... aunque tendría que volver atrás y verificar si las plumas empezaron antes que los decretos. Finalmente, no recuerdo si se obligó a algún otro estudiante a usar las plumas. Es posible que estos estuvieran reservados solo para Harry y, de ser así, eligió resistir en lugar de denunciarla. Por lo tanto: nadie para presentar cargos.
@Joel, al menos otro estudiante, Lee Jordan . Probablemente más. Pero sí, la ley mágica no está exactamente iluminada por los estándares muggles. Argus Filch siempre quiso infligir castigos corporales extremos, y el IIRC culpó a Dumbledore en lugar de a cualquier cambio en la ley. Esa es la impresión que tuve en cualquier caso.
El castigo corporal es muy ilegal en Noruega al menos. Algunas búsquedas rápidas en Google muestran que también está prohibido en el Reino Unido, donde tienen lugar los libros. Supongo que lo mismo es cierto para la mayoría de los otros países civilizados también. @joelcoehoorn
@HarryJohnston Estoy de acuerdo con la idea de que Dolores puede permitirse usar Veritaserum. Una pequeña corrección, ella no está en el Ministerio, ella misma es el ministerio en lo que respecta a Hogwarts :)
@eirikdaude esto es completamente irrelevante, ya que se puede ver en los libros que los magos tienen sus propias leyes que ni siquiera están cerca de los "países civilizados".

Estoy de acuerdo con la respuesta marcada y me gustaría agregar algunos puntos.

Sí, había problemas más urgentes en ese momento, pero también:

  • Ni Harry ni nadie más reportan ninguna de esas acciones ilegales. Cuando Umbridge usó la pluma de sangre en Harry, "no quería contarle este incidente a Dumbledore ya que estaba preocupado por muchas otras cosas más importantes".
  • Además, el ministerio de magia envió a Umbridge a Hogwarts para hacer precisamente eso. El ministro de magia, Cornelius Fudge, no quería creer que Voldermort había regresado, lo que afirmaban tanto Dumbledore como Harry. Según Fudge, esto fue una conspiración para derrocar al ministro. Es tan seguro decir que nadie creería ni ayudaría a Harry a castigar a Umbridge del Ministerio de Magia.
  • Incluso cuando Umbridge amenazó con usar la maldición cruciatus en Harry, ella dijo: "Lo que Cornelius no sabe no lo lastimará".

Todo esto, y la razón por la que Harry y Hermoine estaban siendo torturados y empujados a entregar el arma secreta de la orden del fénix , fue probablemente la razón por la que tomaron el asunto en sus propias manos y se la entregaron a Grawp y los Centauros en el bosque prohibido.

¿Por qué no fue arrestada después de que Dumbledore regresó y Umbridge retomó su trabajo en el Ministerio de Magia?

  • Umbridge era "una mujer de poder", por lo que obviamente tenía conexiones en el Ministerio (ella reportaba directamente al Ministro de Magia).
  • Para cuando volvió al poder después de su tiempo de "enseñanza" en Hogwarts, el Ministerio casi ya había sido infiltrado por mortífagos y/o seguidores y espías de Voldemort. Ella no era necesariamente parte de esa multitud, pero estaban más interesados ​​en la idea del caos y la oscuridad (es decir, los dementores y la tortura) lo suficiente como para posiblemente pasar por alto cualquier cosa mala en lo que hizo.

En cuanto a por qué, no se quejaron con Dumbledore sobre lo que había sucedido, probablemente pensaron (¿especulaciones?) Lo que le sucedió a Umbridge al final de OOTP fue un castigo suficiente ya que no parecían preocuparse por ella después de eso y se dirigieron directamente al ministerio. E incluso Dumbledore no habría podido castigar a Umbridge sin la participación del Ministerio de Magia.

Has explicado por qué no fue arrestada mientras estuvo en Hogwarts. Y tienes toda la razón. Pero mi pregunta es por qué no la arrestaron después de irse. Seguramente el personal de Hogwarts debe haber conocido algunas de las detenciones de plumas de sangre. Habrían informado a Dumbledore después de que regresara a Hogwarts. Y en cuanto a la prueba, el dorso de la mano de Harry debería haber sido suficiente.
@ Mr.Riddle Edité mi respuesta para abordar su comentario.
@ShobhitGarg: "Probablemente pensaron" es solo una especulación ociosa, no es una buena base para una respuesta.
@JohnP Sí, estoy de acuerdo. De ahí la palabra especulación entre paréntesis al final de la frase.
Un dato acerca de denunciar el abuso: cuando Harry tiene su conversación con Scrimgeour en El príncipe mestizo , muestra las cicatrices en su mano con la expectativa de que el Ministro conozca su procedencia. No puedo ver cómo él siquiera pensaría esperar eso a menos que el asalto haya sido reportado.

También podría haber sido porque Voldemort estaba vivo y activo en ese momento, y ya tenía operativos en el MoM. Estoy seguro de que él hubiera querido una lamida aduladora como Umbridge en el Ministerio y bajo su mando. Voldemort probablemente usó su influencia dentro del Ministerio para asegurar la posición de Umbridge y mantenerla allí, aunque solo sea como uno de sus "idiotas útiles".

Ciertamente, Umbridge parecía no tener ningún problema con Voldemort después de que se hiciera cargo del MoM. Le dieron un trabajo importante y pasó todo su tiempo atormentando a los nacidos de muggles en las cárceles, escribiendo panfletos anti-muggles y en su tiempo libre en su oficina ideando formas de asegurarse de que Harry fuera 'castigado' después de que fuera capturado.

Hola, bienvenido a SF&F. ¿Tiene alguna evidencia de esto, o es solo una teoría personal? (Por ejemplo, que Voldemort ya tenía tanto control sobre el Ministerio). Es posible que desee leer Cómo responder ; las respuestas deben citar fuentes de apoyo, no solo teorías estatales.
¿Por qué Dolores Umbridge no fue arrestada después del final del quinto año de Harry?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v