¿Por qué aumentar el tamaño del bloque aumenta la centralización?

Entiendo que esta es una pregunta polémica. Ayúdame a entender ¿Por qué aumentar el tamaño del bloque aumenta el riesgo de centralización? No entiendo qué quiso decir Antonopoulos cuando dijo que pocas personas pueden validar la cadena de bloques cuando se aumenta el tamaño del bloque.

"Si mi bloque tarda 11 minutos en validarse, entonces estoy fuera de la cadena de bloques, lo que significa que menos personas pueden validar de forma independiente, lo que significa que el sistema se vuelve centralizado. Con cuál de estos aumentos, menos personas pueden participar en el proceso de validación, menos las personas pueden participar en el almacenamiento de los datos, y menos personas pueden participar en ser actores independientes. Pasamos de un sistema que está descentralizado a un sistema que gradualmente se vuelve más y más centralizado ".

¿Qué no te queda claro amigo?
¿Cómo se relaciona el aumento de la centralización y el tamaño del bloque? ¡Gracias!

Respuestas (1)

Parece estar diciendo que si el bloque es demasiado grande, es posible que necesite más tiempo para validarlo que el tiempo que tarda la red en resolver un nuevo bloque. Esto significaría que pierde tiempo con cada bloque y, por lo tanto, no puede validar nada.

Los bloques de Bitcoin se resuelven cada 10 minutos en promedio. Él sugiere que si los bloques le toman 11 minutos en promedio para validar, perdería un minuto cada bloque, por lo tanto, no podría validar cada bloque, lo que anula el propósito.

Con la suposición de que los tamaños de los bloques aumentarán, no estoy convencido de que este problema esté en el horizonte. En respuesta a la pregunta "¿cuánto tiempo toma?", esta excelente respuesta se refiere solo a segundos, no a minutos. Para que la validación se convierta en una bola de nieve en un proceso de 11 minutos de duración, tendríamos que descuidar deliberadamente su llegada prevista desde hace mucho tiempo. Dudo que eso suceda alguna vez.

Pero ese es un ejemplo extremo. En realidad, pasar de 5 segundos a 15 segundos realmente parece insignificante al principio, pero tiene ventajas para los mineros más grandes sobre los mineros más pequeños.

Una parte significativa de los bloques se encuentran segundos después del bloque anterior. Si encontró el bloque anterior, puede omitir la validación y comenzar a trabajar en el siguiente bloque inmediatamente. Esto significa que tendrá suerte de vez en cuando y empujará el siguiente bloque en unos segundos, lo que le permitirá reclamar la recompensa y las tarifas. Comparativamente, si un minero diferente resuelve el siguiente bloque en unos pocos segundos, lo enviará sin ninguna transacción porque todavía estaba validando el anterior. Naturalmente, los grandes mineros encuentran más bloques, por lo que es más probable que se beneficien de esto.

El ejemplo de Antonopoulos es extremo; el costo de validación casi no necesita ser de 11 minutos por bloque antes de que haya un problema. Solo necesitar unos segundos para validar y transmitir un bloque adicional tiene un impacto muy severo en las ventajas de los mineros más grandes sobre los más pequeños, por ejemplo. Además, el ancho de banda (especialmente el ancho de banda resistente a la censura de baja latencia) no es barato en todas las partes del mundo, y el espacio en disco para la cadena de bloques y el conjunto UTXO son cada vez más preocupantes.
@pieter ¿Cómo se benefician los mineros más grandes con un aumento de unos segundos?
Porque una fracción significativa de bloques se encuentra a unos pocos segundos del anterior. Un minero siempre puede comenzar a trabajar sobre un bloque que ellos mismos produjeron, pero otros mineros al menos primero deben validar el bloque que otro creó. Por lo tanto, el minero del bloque anterior siempre tiene un pequeño pero significativo impulso inicial. Dado que los mineros más grandes encuentran con mayor frecuencia bloques encima de sus propios bloques, este efecto afecta injustamente a los mineros más grandes.
@pieter Ah, sí, ya veo. Los mineros más grandes tendrían más oportunidades de iniciar nuevos bloques sin necesidad de validar el bloque anterior (porque es su propio bloque). Esto les daría una suerte superior al 100% en promedio. editaré
Desde que se adoptaron técnicas mejoradas de propagación de bloques, como bloques compactos, este impacto se redujo significativamente (pero no se eliminó). En este punto, la mayor preocupación (en mi opinión) sobre el escalado es la velocidad de crecimiento del conjunto de UTXO.
@pieter ¿Sí? Probablemente tengas razón. Actualicé la respuesta.