¿Podemos llevar la tarifa de transacción de bitcoin arbitrariamente cerca de cero al seguir aumentando el límite de tamaño de bloque?

¿Se puede resolver el problema de escalabilidad de bitcoin a largo plazo aumentando el límite de tamaño de bloque (ya sea de forma dinámica o estática)?

¡Bienvenido a Bitcoin.SE! Puede ayudar al sitio marcando las respuestas como aceptadas si son correctas y abordar su pregunta para que la pregunta no quede como "sin respuesta".

Respuestas (3)

No. Las tarifas son el incentivo para que los mineros continúen con su trabajo, verificando transacciones e incluyéndolas en bloques. La minería es cara. Eventualmente, la recompensa del bloque se reducirá a cero y las tarifas serán el único pago que recibirán los mineros.

Independientemente de lo que pueda cambiar con Bitcoin en el futuro, las tarifas deben poder flotar en el mercado y eso debe protegerse, aunque no estoy de acuerdo con que el modelo de subasta actual para ancho de banda limitado sea el modelo óptimo para que Bitcoin lo use tal como está. nada cerca de escalable.

No. Bitcoin, tal como se usa hoy en día, no es capaz de reemplazar el uso tradicional de los sistemas de efectivo en papel o incluso electrónicos.

Aumentar el tamaño del bloque conduciría a una tasa de confirmación más rápida en general, pero los requisitos de espacio de almacenamiento no son lo suficientemente prácticos para cantidades de pagos realmente grandes.

Esto ganaría algo de tiempo, pero no resolvería el problema subyacente del ancho de banda y el espacio de almacenamiento.

No. Los mineros tienen costos operativos, incluido el trabajo de cómputo requerido para producir hash de bloque, ancho de banda de Internet, espacio de almacenamiento para mantener una copia local de toda la cadena de bloques y el alquiler. Las tarifas de transacción tendrán que cubrir estos costos.

Además de esto, los bloques más grandes no resuelven el problema de escalabilidad que enfrentan Bitcoin y otras cadenas de bloques. Esto se debe a que los bloques más grandes imponen mayores requisitos de recursos en los nodos completos (es decir, mayor uso de ancho de banda de Internet, mayor espacio de almacenamiento para mantener una copia local de toda la cadena de bloques y mayor uso de CPU para validar transacciones más grandes).

Mayores requisitos de recursos implican mayores costos de funcionamiento. Cuanto mayor sea el costo de ejecutar nodos completos, menos personas los ejecutarán (algunos potencialmente ni siquiera tendrán acceso a los recursos necesarios para ejecutar un nodo con bloques más grandes).

En última instancia, los bloques más grandes darán lugar a una mayor centralización de la red, ya que cada vez menos personas ejecutan nodos completos. Esto hace que Bitcoin sea menos seguro y más vulnerable a los ataques.

Gracias por tu respuesta. Todavía tengo algunas preguntas de seguimiento. Siempre que el costo de la minería de bloques aumente de manera sublineal con el tamaño del bloque, ¿por qué no puede reducir la tarifa de transacción tanto como desee? Además, a largo plazo, siempre que la tasa de mejora de la tecnología sea más alta que la tasa de aumento del número de transacciones en demanda, cualquiera puede ejecutar un nodo completo. ¿Por qué la escalabilidad sigue siendo un problema?
Es el costo para los operadores de nodos completos que no minan lo que es una preocupación. No son compensados ​​por los gastos en que incurren. Los mineros reciben recompensas en bloque y tarifas de transacción. Los operadores de nodos completos no mineros no lo hacen. No hay garantía de que la tasa de mejora de la tecnología de redes, discos duros, RAM y CPU supere los requisitos de recursos de las crecientes transacciones en demanda.