¿Por qué Amtrak es tan caro en el noreste de EE. UU.?

¿Por qué Amtrak es tan caro en el noreste de EE. UU.? Acabo de buscar un tren de New London, CT a Boston, MA (un viaje en automóvil de 2 horas): el costo del viaje de ida y vuelta para dos personas fue de $ 200. Viajar en tren por Europa es significativamente más barato. ¿Alguna idea de por qué?

Debido a la adopción del tren de alta velocidad por parte de Barack Obama, la oposición republicana al tren ahora se considera esencialmente conservadora, y los gobernadores republicanos se oponen a los proyectos ferroviarios para impulsar su imagen conservadora. economist.com/blogs/economist-explains/2013/08/…
Los únicos estados que podrían describirse como rojizos a lo largo del NEC son Virginia y New Hampshire, y sus contribuciones o la falta de ellas difícilmente pueden ser culpadas por el costo de los viajes en tren a lo largo de todo el corredor. De hecho, Virginia amplió su subsidio de Amtrak bajo el gobernador anterior, quien, al igual que la legislatura, es republicano. Entonces, esto apenas califica como un comentario, y mucho menos como una respuesta a la pregunta original.

Respuestas (4)

Como se señaló en otra parte, no se puede tomar el precio de un solo itinerario en una sola ruta en una sola fecha y sacar conclusiones sobre los viajes en tren en un solo servicio en comparación con los viajes en tren en todo un continente.

Incluso si pudieras, no aguantaría. Probé algunas reservas para el 27 de febrero a las 08:00. El Acela Express de Amtrak costaría $78. SNCF me cotiza 70 EUR (~96 USD) de París a Bruselas, DB me cotiza 59 EUR (~81 USD) de Hamburgo a Berlín, y un tren Hikari en el Tokaido Shinkansen de Shizuoka a Shinagawa cuesta 6180 JPY (~61 USD) . Pero en un viaje corto como este, no hay motivo para tomar el Acela, ya que el Northeast Regional es casi igual de rápido y solo costaría $36.

Pero Amtrak cuesta lo que hace fundamentalmente porque el precio del transporte depende de la oferta y la demanda . Si bien el equilibrio puede verse distorsionado por cosas como los subsidios, las restricciones en ambos explican por qué un vuelo de DC a Nueva York cuesta tanto como un vuelo de DC a Los Ángeles, a pesar de que es solo una décima parte de la distancia. Y en este sentido, Amtrak sigue siendo ampliamente competitivo con otros modos de transporte a lo largo del NEC.

Hace diez años nunca tomé Amtrak; ¿Por qué lo haría cuando podría ir del centro de DC al centro de Manhattan, de puerta en puerta, en 3 horas, por $116 ida y vuelta en el transbordador? Hoy en día, con una seguridad aeroportuaria más rigurosa, reducciones de capacidad, precios de combustible más altos y cortes en el servicio de tránsito, entre otras cosas, asignaría al menos 4½ horas y $340. Conducir también tomaría de 4 a 5 horas e implicaría casi $ 60 en peajes y $ 50 en gasolina, más el estrés de conducir I-95 y New Jersey Turnpike y luego encontrar estacionamiento. Así que Amtrak me ofrece un viaje de ida y vuelta por $ 260 es convincente. (sí, también está el autobús, pero es tan incómodo como el avión, tan lento como Amtrak y tan peligroso como conducir, por lo que, naturalmente, debe esperar un descuento).

Y aunque Amtrak no practica la discriminación de precios tan despiadadamente como lo hacen las aerolíneas, esto puede explicar en parte por qué su boleto NLC-BOS parece demasiado caro: no quieren que alguien viaje en NLC-BOS si pueden vender el mismo asiento para obtener más ganancias a un Pasajero NYP-BOS.

¿Son los autobuses tan peligrosos como conducir?
@gerrit En promedio, probablemente .
Supongo que tenía en mente viajar por los Países Bajos. Un billete de ida de Róterdam a Groningen (un viaje de unas 3 horas) cuesta 25,40 EUR. Multiplicar por 4 para 2 personas 2 vías da 101,60 EUR. Multiplicar por el tipo de cambio de 1,37 da $140. No es exactamente el factor de dos que tenía en mente, pero sigue siendo significativamente más barato. En cualquier caso, creo que la respuesta correcta a por qué los trenes son generalmente más baratos tiene algo que ver con la densidad de población. Holanda es uno de los países europeos más densamente poblados.
@ChrisMueller El Reino Unido es un país muy densamente poblado y no diría que viajar en tren es barato.
Otro ejemplo: los asientos de clase económica en AMT005 OMA-SLC costaban $350 para 3, y la primera clase (alojamiento para dormir) costaba el doble; el viaje de regreso SLC-OMA sin escalas a través de DL/OO cuesta mucho por persona para la clase Y, y F es> $ 1000 por persona por algo que apenas califica como clase ejecutiva en la mayoría de los vuelos de aerolíneas.
Creo que los autobuses de Chinatown son un transportista muy específico, decir que el autobús es peligroso porque un transportista intenta reducir los costos lo más posible, sin importar la seguridad, es un poco audaz. Hasta donde yo sé, hay alrededor de 5 empresas de autobuses, incluidas Greyhound, Megabus, Peter Pan, Bolt Bus, Yo Bus, ... (algunas de ellas tienen el mismo dueño), y probablemente se preocupen más por la seguridad (en una tormenta de nieve). día, el único autobús que pude encontrar circulando entre Filadelfia y Nueva York fue un autobús de Chinatown, los otros detuvieron su tráfico)
Los Países Bajos son un país pequeño y la compañía ferroviaria tiene una tarifa máxima para viajes en línea recta en aproximadamente 2/3 del viaje máximo. Casi todos los viajes dentro de los Países Bajos son básicamente de corta distancia, más en trenes de cercanías que en líneas de larga distancia, como encontraría en Amtrak o en los viajes más largos del Reino Unido. Entonces, la estructura de tarifas también es diferente.
@choster Los autobuses son 10 veces más seguros que conducir. travel.stackexchange.com/a/86483
@Vince En realidad, ha habido poca o ninguna prueba de que los autobuses de Chinatown fueran peligrosos, ahora con una mayor regulación federal aún menos. Son diferentes por lo que se sienten peligrosos. Hay mucha controversia en torno a la represión. youtu.be/ft8-ZaugYSU?t=5m

Viajar en tren por Europa no es necesariamente más barato, por lo que tu premisa es falsa.

Algunos ejemplos de billetes flexibles:

  • Berna-Ginebra (160 km) le costará 49 CHF por dirección por persona, lo que significa 200 CHF = 225 USD
  • Flexible Madrid - Ciudad Real (186 km) ida y vuelta cuesta casi 75€ por persona (dos personas: 150€ = 206 USD).
  • Flexible Norrköping - Estocolmo (162 km) ida y vuelta con el tren rápido cuesta 1256 SEK, para 2 personas eso significa 385 USD. Los boletos no flexibles son mucho más baratos, quizás una cuarta parte del costo, en particular con trenes lentos y cuando se reservan con anticipación.

Si desea boletos de tren más baratos, viaje más despacio, reserve antes o viaje fuera de las horas pico.

De hecho, tuve un amigo que viajó (está bien en primera clase, pero aun así) en las horas pico con poca anticipación de Londres a York, lo que costó más de 1000 libras por lo que es un viaje de aproximadamente 3 horas.
Es solo que el número 75 o 150 es mucho más fácil de tragar psicológicamente que el 200 :)
Supongo que tenía en mente viajar por los Países Bajos. Un billete de ida de Róterdam a Groningen (un viaje de unas 3 horas) cuesta 25,40 EUR. Multiplicar por 4 para 2 personas 2 vías da 101,60 EUR. Multiplicar por el tipo de cambio de 1,37 da $140. No es exactamente el factor de dos que tenía en mente, pero sigue siendo significativamente más barato. En cualquier caso, creo que la respuesta correcta a por qué los trenes son generalmente más baratos tiene algo que ver con la densidad de población. Holanda es uno de los países europeos más densamente poblados.
@ChrisMueller Además, las pistas son de propiedad pública y se mantienen en los Países Bajos. No estoy seguro del modelo de financiación exacto en los Países Bajos o en el noreste de EE. UU., pero eso podría contribuir a la diferencia.

Estoy algo sorprendido de que nadie haya mencionado otra razón: las distancias bastante cortas y las altas velocidades (según los estándares de América del Norte) en el Corredor Noreste hacen que Amtrak sea factible para los empresarios con cuentas de gastos. No es casualidad que el costoso Acela (que solo le gana al tren regular por 30 a 40 minutos de Washington a Nueva York) solo tenga asientos en clase ejecutiva y primera clase. Como no están pagando el boleto, Amtrak puede cobrarles más.

(Advertencia: gran parte de esta respuesta es una opinión, pero creo que eso será cierto para cualquier respuesta a esta pregunta).

(EDITADO para eliminar el punto en el que me equivoqué).

Durante muchos años, la suposición básica de EE. UU. ha sido el automóvil privado, seguido por la aerolínea si puede pagarlo o el autobús interurbano si no puede, con el tren interurbano en un distante tercer lugar. El sistema ferroviario de pasajeros recibe poco o ningún apoyo del gobierno en comparación con el sistema de carreteras. (Lo cual es una de varias razones por las que la mayoría de las veces aún no tenemos un verdadero tren de alta velocidad). La historia de cómo llegamos aquí es complicada, pero ahí es donde está.

Las líneas ferroviarias de cercanías cuentan con un mejor soporte, son muy utilizadas y tienen un precio mucho más razonable. Eso puede ser nuevamente una cuestión de densidad de población y de atascos de tráfico que hacen que las soluciones fuera de las carreteras sean más atractivas.

Al menos el Corredor Noreste tiene un servicio ferroviario bastante regular y tiene trenes de "mayor velocidad" a través de la sección BosWash. Otras áreas y recorridos más largos a menudo operan con un solo tren por día.

Los trenes de mercancías tienen prioridad sobre los trenes de pasajeros Esto es falso . En realidad, los operadores ferroviarios de carga están obligados por ley federal a dar preferencia de despacho a los trenes de Amtrak , incluso en vías propiedad de la compañía de carga. Esta ley poco conocida ha comenzado a aplicarse recientemente, lo que ha dado lugar a una gran mejora en la fiabilidad de los trenes. Wikipedia tiene más información .
Interesante; Estoy dispuesto a creer que estaba mal informado sobre eso. Aunque la evidencia empírica es que Amtrack no obtiene muchos beneficios, si es que obtiene alguno, de esa ley... y el resto de mis comentarios/diatriba siguen siendo válidos.
Amtrak posee la mayor parte de sus trenes en el NEC, y los verdaderos trenes de alta velocidad requerirían de manera similar una nueva infraestructura independiente del tren estándar. En cuanto al tren de cercanías, muchas de las líneas de trenes de cercanías a lo largo del NEC alquilan sus trenes y sus estaciones de Amtrak. Pero incluso si todo lo que afirmó fuera cierto, todavía no explica por qué los trenes de Amtrak tienen el precio que tienen.
@keshlam: como alguien que está razonablemente familiarizado con el despacho de RR (occidental) de EE. UU., puedo decirle que los sistemas informáticos prefieren los pasajeros a la carga, y los despachadores generalmente lo harán si tienen la opción. Sin embargo, ni la ley ni el poder divino de un despachador de trenes lo ayudarán cuando esté atrapado detrás de 8000 'de arrastre de carbón en una subdivisión de Current of Traffic donde el apartadero más largo tiene 6500' ¡y un tiro de mano en eso!
@UnrecognizedFallingObject: Gracias, nuevamente, por la corrección. Probablemente debería borrar ese párrafo.