¿Por qué algunas personas hacen contorsiones para evitar pagar impuestos y, sin embargo, gastan dinero en costosos consejos financieros, préstamos con intereses altos, etc.?

Una es una elección la otra no lo es.

Si bien ambos son pasivos en el balance general, en el mundo real son bastante diferentes.

No sentimos tanta propiedad sobre nuestro dinero que se destina al pago de intereses como sobre nuestros pagos de impuestos. Los impuestos pagan por nuestro gobierno y los servicios que proporciona. El interés, por otro lado, es lo que pagamos para que un banco nos preste dinero. Similar a pagar por un bien o servicio obtenido de algún otro negocio, no sentimos que tengamos voz en lo que el banco hace con ese dinero. Si desaprobamos las prácticas de una empresa, dejamos de hacer negocios con ella; suponiendo que hay otras opciones. Prácticamente no podemos evitar tratar con nuestro gobierno.

Ciertamente sentimos que debemos tener voz y voto en lo que se hace con el dinero de nuestros impuestos. Dudo que haya alguien en el mundo que apruebe completamente los gastos de su gobierno. Es muy fácil sentirse marginado con respecto a nuestros pagos de impuestos. Por ejemplo, algunas personas sienten resentimiento porque sus impuestos financian las listas de asistencia social.

Dicho todo esto, creo que hay poca superposición entre los dos grupos. Me parece que te refieres a aquellos con grandes cantidades de deuda de alto interés (por ejemplo, tarjeta de crédito). Dudo que un gran porcentaje de ellos estén revisando las leyes fiscales, buscando deducciones y lagunas. Si tuvieran esa mentalidad, también estarían trabajando duro para salir del agujero en el que se encuentran.

En resumen, optamos por pagar a un asesor financiero, pedir un préstamo u obtener una tarjeta de crédito. No elegimos pagar impuestos. Dado que se supone que los impuestos pagan por nuestro gobierno y las cosas que deberían beneficiar a todos, queremos opinar sobre lo que se hace con él. Este es también el caso porque se nos impone. ("Bien, hijo, te prestaré algo de dinero, pero no quiero que compres cigarrillos con él"). Dado que nuestra opinión es limitada y probablemente no aprobaremos todo lo que hace nuestro gobierno, queremos ejercer el control tenemos: reducir nuestros pagos lo mejor que podamos.

Creo que a veces esto es simplemente ignorancia.

Si mi tasa impositiva marginal es del 25%, entonces puedo pagar un interés deducible de impuestos de $10K o pagar un impuesto sobre la renta de $2.5K. Creo que la mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta de que pagar $ 10K de interés deducible de impuestos (piense en una hipoteca) solo les ahorra $ 2.5K en impuestos. En otras palabras, estaría $7.500 por delante si no tuviera la deuda, pero pagara impuestos más altos.

Hasta cierto punto, supongo, la mayoría de la gente está de acuerdo con pagar algunos impuestos.

Pero, como enseñan en Introducción a la Economía, "Las decisiones se toman en el margen". Pocos esperan sinceramente salirse con la suya sin pagar ningún impuesto. En cambio, les preocupa cuánto gastan en impuestos y con qué eficacia.

La defensa clásica de los impuestos dice que "las carreteras y la defensa nacional y la educación y la seguridad contra incendios son importantes". Este no es realmente el problema que tiene la gente con los impuestos. La gente tiene problemas con los gigantescos despilfarros continuos de infraestructura que cuestan mucho más de lo que se proyectó que costarían (al estilo de la Gran Excavación de Boston), mientras que las calles de la ciudad no están pavimentadas adecuadamente. La gente no tiene grandes problemas con un servicio de basura administrado por la ciudad; tienen problemas con los basureros que reciben salarios de seis cifras más un trabajo protegido por el sindicato garantizado de por vida yun plan de pensiones de prestación definida al que no aportan ni un céntimo (y lo mismo para sus planes de salud). La gente no tiene un gran problema con el pago de las escuelas; tienen un gran problema con pagar más del doble del promedio nacional para las escuelas y aun así terminar con escuelas miserables (Nueva Jersey). La gente tiene un problema cuando el gobierno emite bonos, invierte el dinero en la bolsa de valores para el plan de pensiones de los empleados públicos, proyecta un rendimiento anual del 10 %, se lo garantiza contractualmente a los empleados y luego pone a los contribuyentes en apuros cuando termina el Dow subió a 11,000 en lugar de ~ 25,000 (California).

Y la gente tiene un problema con la actitud de que cuando no pagan impuestos básicamente están robando ese dinero, o que los recortes de impuestos son moralmente equivalentes a una limosna, y la insinuación de que son personas terribles por tratar de quedarse con algo de su dinero del gobierno.

El banco brinda un servicio que el cliente acordó voluntariamente: el banco proporcionará fondos al cliente ahora y el cliente devolverá esos fondos más intereses en el futuro. El arreglo no fue forzado al cliente.

El gobierno, por otro lado, toma dinero (el intercambio no es voluntario) de las personas para brindar un "servicio". Esto frustra a muchas personas, incluido yo mismo, ya que las personas no tienen otra opción. Deben pagar los impuestos o ir a la cárcel (o confiscar su casa, embargar su salario, etc.). Se vuelve aún más frustrante cuando el gobierno toma dinero de la gente y se lo da a los bancos, compañías automotrices, compañías de seguros, etc.

Un ejemplo, donde vivo. Cuando compras una casa, el vendedor quiere dinero 'negro'. Esto se debe a que de esa manera el vendedor paga menos impuestos. Sin embargo, no es inteligente que el comprador pague en negro, ya que las reducciones de impuestos son menores. Eventualmente, cuando el comprador intenta vender la casa, tiene que declarar la diferencia, por lo que un precio de compra más alto no debería haber afectado... aparte de las actas del notario.