¿Por qué algunas ciudades alemanas y japonesas fueron bombardeadas más que otras durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Existe un consenso científico?

Estoy tratando de estudiar los efectos a largo plazo que tuvo el bombardeo estratégico de ciudades alemanas y japonesas en el desarrollo urbano y económico.

Al leer algunos artículos al respecto, obtengo información contradictoria sobre el grado en que el bombardeo fue "realmente estratégico". Las ciudades podrían haber sido más o menos fuertemente bombardeadas.

  • debido a la infraestructura que contenían (por ejemplo, fábricas, vías férreas, etc.),
  • debido a su ubicación/accesibilidad (por ejemplo, ciudades más cercanas a la frontera, ciudades adecuadas como base una vez que los países cayeron),
  • o por razones ideológicas (no destruir la cultura, atacar lugares simbólicos para desmotivar a la población).

Para Alemania, me topé con el papel, ciertamente bastante aleatorio.

Beck, ER (1982). El bombardeo aliado de Alemania, 1942-1945 y la respuesta alemana: dilemas de juicio. Revista de Estudios Alemanes, 5(3), 325-337.

Que estados:

Las palabras clave de la directiva indicaban que el "objetivo principal" del bombardeo británico en Alemania "debería centrarse ahora en la moral de la población civil enemiga y, en particular, de los trabajadores industriales". Se estableció una lista de industrias importantes en ciudades objetivo, pero Sir Charles Portal en un memorando al predecesor de Harris el 14 de febrero de 1942, escribió: "Ref. la nueva directiva de bombardeo: supongo que está claro que los puntos de mira deben ser las áreas construidas, no, por ejemplo, los astilleros o las fábricas de aeronaves donde estos se mencionan en el Apéndice A. Esto debe quedar muy claro si no se ha entendido ya. ”” (p. 329)


Y:


“En el bombardeo de Dresde, si los objetivos estadounidenses eran las estaciones de ferrocarril, la ejecución fue bastante defectuosa . Pero la ofensiva contra las reservas de petróleo alemanas fue una iniciativa estadounidense y debe clasificarse como la única campaña genuinamente "estratégica" de la guerra". (pág. 331)

La discusión en el siguiente artículo sobre Alemania se vuelve más matizada y se desvía hacia el territorio 'más estratégico que Beck (1982)':

Brakman, S., Garretsen, H. y Schramm, M. (2004). El bombardeo estratégico de las ciudades alemanas durante la Segunda Guerra Mundial y su impacto en el crecimiento de las ciudades. Revista de Geografía Económica, 4(2), 201-218.

Escriben:

"Desde marzo de 1942 en adelante, el Comando de Bombarderos de la Royal Air Force encabezado por Sir Arthur Harris, inauguró un nuevo método de bombardeo.6 El énfasis en este nuevo programa estaba en el bombardeo de área, en el que los centros de las ciudades serían el objetivo principal de las incursiones nocturnas. 7 La idea central de la nueva estrategia era que la destrucción de las ciudades tendría un efecto enorme y destructivo en la moral de las personas que vivían en ellas. Además, la destrucción de los centros de las ciudades implicaba la destrucción de una gran parte del parque de viviendas de una ciudad. "Esto condujo a la dislocación de los trabajadores, lo que interrumpiría la producción industrial incluso si las propias fábricas no fueran atacadas. Esta estrategia también implicaba que las ciudades objetivo no eran necesariamente ciudades grandes e industrializadas. Por el contrario, ciudades relativamente pequeñas con, por ejemplo,Los centros urbanos históricos distinguidos (¡y por lo tanto altamente inflamables!) también fueron objetivos preferidos bajo este plan.8 El estudio reciente de Friedrich (2002) documenta en detalle que las ciudades objetivo fueronno solo se eligieron porque eran particularmente importantes para el esfuerzo bélico , sino que también se seleccionaron por su visibilidad desde el aire (dependiendo, por ejemplo, de las condiciones climáticas o la visibilidad de puntos destacados como una catedral) y si se trata de un centro de la ciudad sería susceptible de bombardeo de área con bombas incendiarias (ver también la Sección 4.2). Lo que debe enfatizarse aquí es que la importancia económica de las ciudades a menudo no fue decisiva en la selección de objetivos después de que Harris asumiera el Bomber Command". (p.204-205)

Si existe un consenso académico de que el bombardeo fue relativamente "ciego" u "oportunista", tal vez esto permitiría un análisis diferente que si tuviera que asumir que el bombardeo tuvo como objetivo industrias e infraestructura de transporte.

¿Alguien tiene alguna pista para metaestudios o libros que traten esta pregunta?

¡Gracias por leer! :)

ETA: En esta entrevista con Sir Arthur Harris encontré las siguientes citas:

Entrevistador : ¿ Cuando asumiste como el te dieron alguna directriz específica como CiC?

 SAH: OH sí, viví en una lluvia de directivas desde el día que asumí hasta el último día de la guerra. Pero la directiva cuando asumió fue el que no debía apuntar específicamente a nada a menos que se me ordenara específicamente hacerlo, excepto volar las ciudades alemanas en su conjunto [
...]
Entrevistador: Posteriormente, aunque hubo ocasiones en las que, aunque entendió claramente algunos de las directivas usted quizás buscó ocasionalmente evadirlas o quizás interpretarlas, digamos?
SAH:No, no estaría de acuerdo con eso. Había elementos en algunas directivas que sabía que eran imposibles de lograr y, naturalmente, discutí en contra de ellos. Era mi trabajo hacerlo.
[...]

> Entrevistador: ¿Entonces tuviste mucha flexibilidad como CiC ?
SAH: Exacto .

[...]
Entrevistador: Una vez más, quedándome en el tema amplio de las directivas y objetivos. Hubo muchas discusiones sobre en qué tipo particular de sistema de objetivos concentrarse y creo que tengo razón al decir que cuando se produjo el concepto de objetivos de panacea, ¿usted no estaba muy entusiasmado con eso ?

> SAH: No, ciertamente no lo estaba, porque llegaron en lluvias cualquier muchacho brillante dentro o fuera del servicio y en el ministro del aire o el científico y tenían una idea brillante o el ministerio de guerra económica parecían pensar que sus ideas podrían ser puestas a prueba y yo asumí la responsabilidad de los resultados y, naturalmente, no estaba del todo de acuerdo con esa idea. Y también siempre me han enseñado cuando estaba en el Army Staff College que existe un principio de guerra conocido como el mantenimiento del objetivo, ya sea el objeto o el objetivo, y no puedes cambiar lo que estás apuntando cada pocos días y aún así. mantener el objeto o el objetivo.

 Entrevistador:Aunque hubo problemas con los objetivos de la panacea, obviamente Bomber Command podría, cuando fuera necesario, atacar objetivos críticos muy importantes. Quizás los dos ejemplos más conocidos son el ataque a las presas y el ataque a Peenemunde. ¿Le importaría decir un poco sobre esos dos ataques en particular?

> SAH: Sí, bueno, ya ves, hay tipos de objetivos que definitivamente se pueden encontrar.. Cuando asumí el mando por primera vez, lo primero que hice fue concentrarme en los objetivos costeros. No porque los objetivos costeros fueran los más importantes, pero lo que siempre puedes ver si puedes ver algo en la oscuridad es una costa porque puedes ver la diferencia entre la tierra y el agua y la espuma de la ola rompiendo que aparece si puedes ver algo. Esa fue una de las razones por las que hicimos esos ataques en el Báltico contra lugares como ese en Lübeck Rostock. El ataque de Peenemunde, por supuesto, se ordenó especialmente para tratar con la génesis de los cohetes y, de nuevo, era un lugar bastante fácil de encontrar, porque podía verse en relación con una isla y cerca de la costa.

Es posible que desee investigar dónde y quién realizó el bombardeo durante la noche y durante el día. El bombardeo nocturno era ciego por su propia naturaleza.
Probablemente hay muchos libros alemanes y japoneses. Tengo "Dresden im Luftkrieg" de Goetz Bergander que analiza los diferentes ataques aéreos en Dresde. Creo que "Downfall" de Ricardo B. Frank tiene alguna discusión sobre Japón.
Creo que en el público alemán existe un consenso muy fuerte (hasta el punto de que me sorprende un poco su pregunta) de que los bombardeos británicos tenían como objetivo principalmente residencias civiles.
El trabajo de Jörg Friedrich (que se menciona en su pregunta) fue objeto de cierto debate cuando se publicó por primera vez. Pero eso se debió principalmente a la redacción y a no mencionar con suficiente frecuencia quién comenzó la guerra IIRC. El título de su libro es "Der Brand" o "El fuego".
"El bombardeo nocturno era ciego por su propia naturaleza". Buen punto. Esto solo se relaciona con las diferencias de vecindario, ¿verdad? Siempre supuse que eran, hasta cierto punto, capaces de distinguir entre los pueblos que atacaban incluso de noche.
"[...] Los bombardeos británicos tenían como objetivo principalmente residencias civiles". Esto parece más obvio en los últimos ataques a Dresde, pero antes es menos claro.
Creo que la respuesta está en su pregunta, "OH, sí, viví en una lluvia de directivas". Cualquiera que haya trabajado para el gobierno está familiarizado con la "lluvia de directivas". La directriz principal de los administradores del gobierno es emitir tantas directivas como sea posible. Al igual que los tiburones que deben moverse continuamente, los gerentes gubernamentales deben emitir directivas continuamente. Cualquier intento de armonizar o cohesionar la lluvia de directivas requeriría una guerra territorial o liderazgo; los gobiernos son fuertemente reacios a ambos.
@MCW ¿Qué tipo de efecto tendría esto en conjunto? Si las directivas siguieran una línea común, diferentes ciudades podrían haber sido bombardeadas más que otras por razones subyacentes. Si las directivas solo crearon más ruido, entonces tal vez los diferentes grados de destrucción de la ciudad debido a los bombardeos aéreos podrían deberse más a la casualidad o a lo fácil que fueron bombardear.
Como la mayoría de los programas gubernamentales, el efecto es, para todos los efectos, aleatorio. Algunos ejecutivos exigirán instalaciones de bombardeo, otros exigirán transporte de bombardeo, mientras que otros exigirán bombardear objetivos impares con un número primo de vocales en el nombre. La planificación gubernamental es un oxímoron.
¿Posiblemente tiene alguna cita de un recurso que argumente a favor de esa visión de las acciones del gobierno? Parece una teoría extraña, o al menos poco especificada, porque los gobiernos a menudo se comportan de manera dirigida. Si la mayoría de las directivas condujeran al azar, no esperaría que los gobiernos pudieran mantener un camino de acción durante un período de tiempo prolongado.
Hay una historia de la Segunda Guerra Mundial en la que los británicos lograron "piratear" los sistemas de navegación basados ​​en radio de los bombarderos alemanes de largo alcance, en el sentido de que se observó que un vuelo completo de ellos (presuntamente destinado a Londres) liberaba su carga útil con gran deliberación. sobre un campo rural vacío.
@Tototulbi: Sí, normalmente podían encontrar ciudades por la noche (a pesar de los apagones durante la guerra) y también, por lo general, la prevista. Los ataques en, por ejemplo, Hamburgo o Lübeck no fueron tan diferentes del ataque en Dresden AFAIK. Los tres probablemente eran estratégicamente importantes de alguna manera, pero lo que se vio afectado fueron principalmente áreas residenciales.
La "búsqueda de ciudades por la noche" por parte de los británicos generalmente la realizaban aviones de reconocimiento que lanzaban marcadores de objetivos (un tipo de bengala en algo parecido a un paracaídas, apodado "árboles de navidad" por los alemanes). Götz Bergander tiene algunas descripciones razonablemente buenas de las tácticas de bombardeo nocturno, pero no he leído el libro de Friedrich.
Me pregunto por qué la pregunta fue recibida negativamente. ¿No estaba bien definido? ¿No encaja en el foro? ¿Cómo podría haberlo hecho mejor? :)
@Tototulbi, 30 años al servicio del gobierno.
El informe Butt mostró que la RAF tuvo suerte de encontrar la ciudad que debían bombardear. en.wikipedia.org/wiki/Butt_Report nationalarchives.gov.uk/education/worldwar2/theatres-of-war/…
He leído que el ataque a Dresde fue en respuesta a las quejas soviéticas de que los aliados occidentales no estaban haciendo lo suficiente para ayudar al avance del Ejército Rojo, y que Dresde era un centro ferroviario y de clasificación general clave para el frente oriental alemán. El ataque comenzó la noche del 13 de febrero de 1945, dos días después de la clausura de la conferencia de Yalta, donde se reunieron Roosevelt, Churchill y Stalin.
El libro reciente "The Bomber Mafia" de Malcolm Gladwell analiza cómo los EE. UU. intentaron tener una campaña de bombardeo estratégico contra Japón que apuntó a fábricas pero fue derrotado por la corriente en chorro. El tipo de bombardeo que Estados Unidos había llevado a cabo en Alemania (con éxito mixto) resultó físicamente imposible con Japón.

Respuestas (2)

Vas a tener que aprender mucho sobre las campañas de bombardeo antes de que puedas comenzar a investigar esta faceta de ellas de manera significativa. La historia es complicada y ha sido oscurecida por la política. Los problemas que necesita comprender incluyen, pero no se limitan a:

  • La ideología de las "fuerzas aéreas independientes".
  • Los significados ampliamente variables de "estratégico", aplicados a los bombardeos.
  • Los muy diferentes medios y métodos de las campañas de bombardeo británicas y estadounidenses en Europa, y su evolución a lo largo de la campaña.
  • El tema muy descuidado del uso de bombardeos tácticos y ataques terrestres por parte de bombarderos más ligeros como medio para reducir las bajas de los bombarderos pesados.
  • Los cambios en los métodos estadounidenses durante la campaña de bombardeos contra Japón.
  • Las ideas y objetivos personales de muchas de las personalidades involucradas.
  • El grado de blanqueo que algunos sostienen que se ha aplicado a la historia.

Se puede obtener un buen comienzo de The Bombing War: Europe 1939–1945 (2013) de Richard Overy, ISBN 0713995610 (posteriormente publicado como The Bombers and the Bombed: Allied Air War Over Europe, 1940–1945 , ISBN 978-0-670- 02515-2). Ese libro no es suficiente orientación, pero es una introducción razonable y está bien referenciado.

Gracias Juan por tu respuesta. Buscaré en esas fuentes y tendré en cuenta las consideraciones. ¿Interpreto correctamente su respuesta como un "No" implícito? en cuanto a la existencia de un consenso científico?
@Tototulbi: Para explicar las opciones de selección de objetivos, debe tener en cuenta las limitaciones, como las horas de luz diurna, el equilibrio entre el alcance y la carga de bombas, las prioridades en competencia y las ideas estratégicas del comandante. Las razones por las que algunas ciudades fueron atacadas más no han sido un tema importante de estudio, que yo sepa.

A fines de 1944, Japón estaba en ruinas. La mayoría de las ciudades principales ya habían sido destruidas por el bombardeo de Japón en 1945, que era más un arma psicológica que práctica. Sin embargo, Japón no consolidó la industria en las principales fábricas y diversificó la producción de artículos de guerra en la industria artesanal y la fabricación a pequeña escala. Así que destruir todo lo que estaba cerca era primordial.

Esto no responde a la pregunta sobre la estrategia detrás de la selección de objetivos para los bombarderos de los Aliados. ¿Puede editar su respuesta para abordarla y respaldar cualquier afirmación importante con fuentes relevantes?
¿Por qué algunas ciudades alemanas y japonesas fueron bombardeadas más que otras durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Existe un consenso científico?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v