¿Por qué a la gente le gusta ver escenas pornográficas, pero no siente lo mismo por comer escenas? [cerrado]

La excitación sexual, en sí misma, es placentera de una manera que no lo es el hambre.

En cuanto a por qué esto es así, tal vez la estimulación visual y la anticipación mejoran la función sexual de los animales más de lo que mejora la alimentación. Una posible explicación es la competencia de espermatozoides .

Cualquier estado de excitación puede ser inducido por estímulos visuales. Sin embargo, las respectivas hormonas funcionan de manera diferente. La grelina no afecta el hambre y la alimentación (1) de la forma en que la dopamina afecta la excitación y el apareamiento (2) . Además, se ha descubierto que el hambre reduce la concentración de dopamina (3) en las mismas áreas en las que la estimulación sexual la aumenta (4) .

Para que estos dos fenómenos creen los mismos sentimientos todo el tiempo, la fisiología que engendra estos sentimientos tendría que ser la misma. Todo lo que puedo hacer es señalar que estos han sido separados y distintos incluso en levaduras y bacterias e invocar un argumento de probabilidad.

El impulso por el hambre es casi tan antiguo como los seres vivos. En las bacterias, el monofosfato de adenosina cíclico (cAMP) media el hambre , aunque esto no parece ser universal .

La reproducción sexual apareció mucho más tarde: en los eucariotas unicelulares, los factores de apareamiento, por ejemplo, están mediados por los receptores MATa/alfa .

En animales como C elegans las diferencias persisten ( hambre , apareamiento ). Este no es un argumento preciso, pero existe el argumento de la entropía: las probabilidades de que estas 2 señales evolucionen juntas bioquímica o genéticamente son bastante improbables dado lo separadas que siempre han estado.

Eso no quiere decir que comer alimentos no pueda crear una excitación sexual, pero no lo hace todo el tiempo. La respuesta sexual parece ser plástica y adaptable a casi cualquier tipo de estímulo . El hecho de que en los primates y muchos otros animales el estímulo del placer esté relacionado tanto con el apareamiento como con la comida puede hacer que parezcan impulsos similares, pero cuando profundizas no parece plausible. Entonces, hipotéticamente, los dos podrían crear el mismo sentimiento, pero si te preguntas por qué no suele ser así... entonces hay muchas razones para ello.

Encuentro útil invertir la pregunta y preguntar: ¿qué le sucedería a una especie en la que podría suprimir el impulso de apareamiento comiendo? Probablemente no sea una adaptación que sobreviva mucho tiempo.

¿Por qué a la gente le gusta ver escenas pornográficas, pero no siente lo mismo por comer escenas?

Bueno, el objetivo de ver porno es la excitación sexual. (O investigar para los curiosos, pero eso es otra cosa)

Ver a alguien comer comida deliciosa PUEDE hacer que la gente sienta hambre. Lo admito, tengo una mala tendencia a sentir hambre si veo buena comida, o si veo a alguien comiendo buena comida.

Pero no entiendo el punto de la pregunta. ¿Se pregunta si la mayoría de la gente se siente así al ver comer a alguien, o se pregunta si la gente se EXCITA al ver comer a alguien? Jajaja. Sería útil alguna aclaración.

EDITAR: Ok, creo que lo entiendo ahora. ¿Te estás preguntando por qué no hay "escenas de comida" para las personas amantes de la comida? Bueno, no es tan frecuente como la pornografía, pero ESTÁ ahí para aquellos a los que les gusta.

Ejemplo: http://foodporndaily.com/explore/food/

^ Uno de mis sitios favoritos, en realidad.

Las personas pueden satisfacer sus impulsos sexuales por sí mismas (es decir, sin una pareja sexual) a través de la masturbación. No pueden saciar su hambre por sí mismos (eso, sin comida).

Supongo que la gente podría comer un alimento mientras mira otro tipo de alimento fingiendo que el alimento que están comiendo es el que están viendo, pero ¿dónde está la diversión en eso?

Tener sexo con una persona atractiva es un indicador de deseabilidad biológica ----- es decir, que otro ser humano te quiere de la forma en que quieres ser querido debido a tus logros o estatus social. Por lo tanto, las personas miran o leen pornografía para satisfacer su necesidad de ser aceptadas o para sentirse como si fueran personas con logros o estatus social o para compensar las cosas que no les salen bien en la vida y, posteriormente, se masturban con esa pornografía.

En cuanto al hambre, una mejor analogía para la pornografía sería tomar ese tipo de drogas que te hacen sentir menos hambre.

Entonces sí, para el sexo, la gente ve porno. Para el hambre, las personas no compensan su incapacidad para comer mirando alimentos que no pueden tener. Probablemente tomarían drogas o algo así. No estoy muy seguro de que exista tal cosa, pero juro que uno de mis maestros de escuela primaria dijo que había algún tipo de droga que hace que las personas dejen de sentir hambre.

Creo que una mejor analogía para mirar la comida que no pueden tener es mirar fotos de un interés lujurioso o romántico con su pareja romántica.

Esto puede sonar como una respuesta estúpida que es más filosófica que biológica de algún perdedor con 1 reputación. Solicito comentarios junto con cualquier voto negativo.