Depredadores reflexivos sin sentido

No hay muchas plantas depredadoras, pero hay algunas. Los atrapamoscas de Venus no tienen pensamientos en absoluto. Se las arreglan bien.

Comas temporales o microsueño

Ser un depredador de emboscada seguirá siendo posible. No podrás acechar a la presa sin que sepa que la están siguiendo, pero aún puedes sorprenderla y eso puede ser suficiente.

Algo similar a los patrones de sueño de los delfines , este depredador se mezcla con su entorno, luego se duerme / entra temporalmente en un estado de animación suspendida similar al coma. Pueden saltar a la conciencia casi de inmediato, por lo que cuando un animal de presa desencadena un reflejo instintivo, el depredador se despierta y ataca de inmediato. Literalmente no pensaban en absoluto, no emitían una presencia reveladora, por lo que esto será una gran sorpresa para su posible comida.

Estás descuidando una arena importante en la dinámica depredador/presa:

Pensamiento.

Si sus depredadores pueden sentir los pensamientos de las cosas que los rodean y la presa puede detectar la intención depredadora, ¿qué impedirá que los depredadores desarrollen patrones de pensamiento efectivos? Muchas criaturas en tal universo desarrollarían comportamientos y sentidos completamente enfocados en explotar el pensamiento, y tus depredadores no son una excepción.

Tome las hormigas, como un ejemplo. Las hormigas utilizan mucho las feromonas. Si algo en el nido no huele exactamente bien, lo atacarán. Básicamente, usan el olor de la misma manera que pensabas.

Entonces, una especie de araña ha evolucionado para verse y oler como una hormiga. Es un disfraz tan efectivo que la araña puede salir de un nido con larvas muertas y las hormigas simplemente no lo notan.

'Pero' te escucho llorar '¿Seguramente eso es intención depredadora?'

Bueno, sí, pero es un ejemplo del tipo de mimetismo del que es capaz la evolución. Si tiene una especie de presa que come hierba (por ejemplo), entonces un depredador que piensa 'ooh, hierba deliciosa' cuando los mira tendrá la misma 'intención depredadora' que tiene la especie de presa. 'Olerá igual', lo que significa que cuando la presa se dé cuenta de que un depredador está allí, ya será demasiado tarde. La deliciosa hierba se habrá comido.

Si el pensamiento se usa como un sentido adicional, esto haría que los depredadores que piensan 'ooh, hierba' en lugar de 'ooh, carne' se vean favorecidos evolutivamente. Pueden existir criaturas capaces de enmascarar o imitar pensamientos, y no solo eso, sino que si el pensamiento reemplaza a otros sentidos (como lo hacen las feromonas con las hormigas), entonces los imitadores de pensamientos podrían ser muy efectivos.

Deberías ver el 'pensamiento' como un campo de batalla adicional. Si un calamar de la desesperación es capaz de transmitir una profunda desesperación nihilista a la presa cercana, es posible que muera por la pura inutilidad de todo. El Lazy Shrimp se basa en el instinto, básicamente coloca una garra con resorte y luego se hace invisible al irse a dormir y esperar que sus reflejos de activación capilar puedan atrapar algo. Las urracas Chaff llenan el aire de parloteo mental, lo que hace imposible que las presas detecten a los Sociopanthers que se aproximan. Las urracas comen carroña sobrante en un ejemplo de una relación simbiótica. Ah, y el Homo Horrificus hace saber activamente a su presa que está siendo cazada, confiando en su terror para que corra hasta que esté exhausto o caiga en una trampa preparada previamente.

Básicamente: extender la carrera armamentista que es la evolución al plano del pensamiento. Si hay un truco mental que ayude a una criatura a sobrevivir en este mundo, la evolución lo explotará sin piedad.

Algunos cazadores, como las hienas y los humanos, no emboscan a sus presas; más bien, cansan a la presa hasta que muere de agotamiento. Veríamos más depredadores con gran resistencia, con la capacidad de correr muchas millas para desgastar a sus presas.

Doble pensamiento

Para que un ecosistema permita la depredación en este mundo, las criaturas sintientes con la conciencia más avanzada necesitan tener esta habilidad. Fue descrito por primera vez por George Orwell en su libro 1984 :

Saber y no saber, ser consciente de la completa veracidad diciendo mentiras cuidadosamente construidas, sostener simultáneamente dos opiniones que se anulan sabiendo que son contradictorias y creyendo en ambas, usar la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras reivindicarlo, creer que la democracia era imposible y que el Partido era el guardián de la democracia, olvidar todo lo que era necesario olvidar, luego traerlo de nuevo a la memoria en el momento en que se necesitaba, y luego prontamente a olvidarlo de nuevo y, sobre todo, aplicar el mismo proceso al proceso mismo: esa era la sutileza máxima: inducir conscientemente la inconsciencia y luego, una vez más, volverse inconsciente del acto de hipnosis que acababa de realizar. Incluso entender la palabra —doblepensar— implicaba el uso de doblepensar.

El poder de tener dos creencias contradictorias en la mente de uno simultáneamente, y aceptarlas a ambas... Decir mentiras deliberadas mientras se cree genuinamente en ellas, olvidar cualquier hecho que se haya vuelto inconveniente, y luego, cuando vuelva a ser necesario, dibujar volver del olvido por el tiempo que sea necesario, negar la existencia de la realidad objetiva y, mientras tanto, dar cuenta de la realidad que se niega, todo esto es indispensablemente necesario. Incluso al usar la palabra doblepensar es necesario ejercitar el doblepensar. Porque al usar la palabra uno admite que está manipulando la realidad; por un nuevo acto de doblepensar uno borra este conocimiento; y así indefinidamente, con la mentira siempre un salto por delante de la verdad.

Necesitas convencerte realmente de que no estás dañando a la presa, hasta el momento en que atacas.

Hipocresía

Por tradición, los antiguos griegos solo podían sacrificar animales dispuestos. Afirmarían su disposición preguntándole a un animal si estaba dispuesto y luego vertiendo agua sobre la cabeza del animal para que asintiera.

La hipocresía es una herramienta poderosa que puede ayudar a los humanos a no sentir culpa cuando realizan malas acciones, y sin el sentimiento de culpa en el depredador, la presa telepática puede no saber qué los golpeó hasta que sea demasiado tarde.

Honestamente no tienen pensamientos violentos.

Si el depredador cree que matar es realmente placentero y placentero para la víctima , entonces el problema está resuelto. A veces me pregunto si los perros que persiguen ardillas piensan que todo es un juego, como cuando van a buscar palos o pelotas.

Daño sin sentido

A veces, los depredadores simplemente no tienen cerebro. Las medusas no piensan mucho en su modus operandi, sin embargo, hay muchas especies que comen pescado.

Usando los sentidos de las presas en su contra Muchas especies en la tierra usan trucos para capturar presas. Uso de luces/colores llamativos, ruidos fuertes u olores abrumadores para distraer a la presa y, en algunos casos, aturdirla. En muchas criaturas, si sobrecargas los sentidos, es posible que simplemente se bloqueen. Piense en algo como un flashbang.

Si un depredador desarrolla un medio para sobrecargar los sentidos de una presa, puede acercarse sigilosamente con poco esfuerzo. una manada de "lobos" empáticos cuando acechan a un animal de presa, una vez que se acercan pueden comenzar a emitir "ruidos" fuertes y sin sentido. la presa sabría que está en problemas, pero se siente abrumada por el ruido empático de que entra en pánico y es incapaz de formular un plan de escape efectivo.

Estoy pensando, algo así como pensar en tu cabeza un coro cantando "Esta es la canción que nunca termina" a todo pulmón mientras en silencio piensas en apuñalar a alguien. Tal vez los pensamientos depredadores sean ahogados por el otro ruido que emite tu mente.

Los depredadores son simplemente más fuertes.

Simplemente puede hacer que la muerte sea inevitable . En muchos casos, los depredadores pueden ser simplemente más rápidos, más fuertes o pensar y reaccionar más rápido/mejor que sus presas. Claro, podría convertirse en la carrera armamentista evolutiva, pero yo diría que la evolución apoya la diversidad. Cada especie tiene sus ventajas y desventajas, las cuales pueden ser abusadas por los depredadores. Podrías compararlo con un juego de piedra, papel o tijera.

Los caracoles tienen conchas pero son lentos. Los protege contra un tipo de depredador, que no puede romper el caparazón, pero pueden ser vulnerables a aquellos que son lo suficientemente pequeños como para entrar en su caparazón.

Además, creo que la caza en equipo aún funcionaría. Incluso con la lectura de la mente, un solo animal más débil, exhausto, más viejo/más joven o previamente lesionado podría encontrarse en una situación en la que la muerte es inevitable.

Si la empatía conecta a todos los seres, entonces TODOS serían conscientes de que la vida sería imposible sin la muerte. No habría cacería, pero creo que tal vez se lograría un "acuerdo", algo así como "Bueno, señorita leona, nuestro enfermo accedió a alimentar a su familia". Simplemente no veo el punto de cazar si todos SABEN las necesidades de los demás. La caza se basa en la lucha por la supervivencia, pero solo existe porque nadie puede "sentir" a los demás. Si pudieran, solo habría lucha cuando no se pudiera llegar a un acuerdo.

Como mencionó el usuario 76358, hay depredadores sádicos. Creo que estos seres serían extra violentos, ya que podrían ver toda la extensión del sufrimiento infligido a sus víctimas. Eso podría mejorar su tendencia. Me imagino que los depredadores tendrían que alcanzar una habilidad similar al zen para mantener la mente en blanco mientras acechan.

Los depredadores de reptiles voladores como Quetzalcoatlus tendrían más posibilidades de sobrevivir debido a la menor competencia.

En un mundo donde todos pueden predecirte, solo pueden existir 3 tipos de depredadores.

• corredores como sugiere la respuesta ante mí

• criaturas de las que no se puede escapar porque vuelan

• criaturas que crean trampas como gusanos de arena/arañas o humanos

Árbitros

Esta respuesta amplía la respuesta de Pablo Santos, según mi comentario allí. (Editado para mayor claridad, pero también agregó verbosidad porque un alborotador malinterpretó la mención de ejemplos del mundo real como una verdad universal que ninguna persona razonable haría).

En algunas, pero no en todas, las culturas chamánicas europeas y de los primeros pueblos estadounidenses, la caza, la recolección y la agricultura se basan en una cosmovisión chamánica, que se basa en la empatía. En esas culturas, el acuerdo se alcanza representando el papel de presa, con un espíritu vigilante como árbitro.

Pablo sugiere : "No habría cacería, pero creo que tal vez se lograría un 'acuerdo', algo así como 'Bueno, señorita leona, nuestro enfermo accedió a alimentar a su familia'".

Quizás entonces, en el mundo imaginario, haya una criatura "dios" o "espíritu", con un mayor radio de influencia, que pueda arbitrar en tal acuerdo.

Entonces también estarían disponibles para otras cuestiones de moralidad, juicio y, si son bastante grandes físicamente, podrían necesitar ser aplacados de vez en cuando. "¿¡Qué!? ¡No bailaste lo suficientemente alto! ¡Voy a golpear a tu abuela! "

La estupidez y la espontaneidad.

Primero para enmascarar y crear ruido debajo del cual podría haber tendencias depredadoras inherentes o intencionadas.

El segundo es importante porque la intención de matar y su identificación solo llega hasta cierto punto para la supervivencia en la naturaleza. Si hay una brecha entre la preparación para proteger, también hay espacio para que el depredador evolucione y cubra esa brecha. ¿Por qué evolucionaría? Bueno, como todos los organismos, si su sustento depende de la depredación de otros, entonces evoluciona o perece.

También podría haber una evolución que, en lugar de proyectar la intención de matar, provoque que los oyentes quieran suicidarse, como la inducción de pensamientos suicidas.

Pero todo se reduce a qué grado de individualidad tienen las mentes conectadas, porque cualquier diferencia sería una defensa para los depredadores, y un alto grado de homogeneidad significaría que en ese plano de existencia hay un ser colectivo. Y los pensamientos depredadores significarían autosabotaje. Piense en el alcoholismo, las adicciones a la comida, etc.

Un pensamiento depredador podría ser alguien que piensa "¿Cómo me gustaría tener todos los pastelitos del mundo?" O "¡Ojalá pudiera comer pizza toda mi vida!"

Camuflaje pensado y caza cooperativa.

La presa tendrá muchos pensamientos. Pensamientos como "Me puedo esconder aquí por seguridad y supervivencia". El problema es que no pensarán en palabras sino en sentimientos (supongo). Entonces, un depredador podría camuflar sus pensamientos: en lugar de pensar "Me esconderé aquí para atrapar presas", pensará "Me esconderé aquí para sobrevivir". Donde la supervivencia significa no morir de hambre, pero ¿qué presa va a saber eso? En el momento en que vean la presa, tendrán que mirar con desinterés hasta que la presa esté a la distancia adecuada para intentarlo.

Otro método es camuflar lo que cazas. Un antílope no va a tener miedo si cree que eres un lagarto que se alimenta de un insecto. Viceversa, una lagartija actuará como si se estuviera aprovechando de sus enemigos naturales, por lo que su comida de insectos no huirá, mientras que sus enemigos naturales se mantendrán alejados del área que actualmente alberga algo que podría comerlos. Por supuesto, tienes que cambiarlo porque si alguien que piensa en aprovecharse de los depredadores es en realidad una presa para ese depredador exacto, simplemente los resalta.

Pero la cooperación también es una forma perfecta de cazar. Si cooperas con otros depredadores, que no podrían tener pensamientos como "Me lo quedaré todo para mí" sin quedar excluidos, puedes obligar fácilmente a la presa a entrar en otros depredadores y compartir las muertes. Los depredadores simplemente se dispersan en un área grande para que la presa en el centro ya no pueda escuchar sus pensamientos, luego cierran la red más y más hasta que la presa los nota. Intentarán huir, pero eventualmente tendrán que pasar junto a algunos depredadores, y el sistema de pensamientos podría no hacerles saber DÓNDE están los depredadores, solo que están allí y buscando comida.

La presa puede ser como un árbol frutal, que se beneficia de que se coman sus frutos. Viviendo en una llanura tan alta, la existencia de depredadores es poco probable.

Hace muchos años, leí una historia de ciencia ficción en la que criaturas muy grandes que vivían en el fondo del océano, aunque muy inteligentes, telepáticas y empáticas, de hecho simpáticas, en su mayoría se aprovechaban unas de otras, y las más grandes buscaban (a través de telepatía) los no tan grandes y comiéndoselos. El modo de captura fue precisamente el uso de la empatía en el sentido de que los depredadores usaban juegos mentales para confundir y engañar a la presa, que de lo contrario permanecería en silencio y se escondería fuera de la vista y el acceso físico. Lamentablemente no recuerdo el título ni el autor. El lector no se da cuenta hasta casi el final de qué se trata el juego. También se podría considerar que en su etapa de cazadores-recolectores, los cazadores humanos a menudo practicaban la magia para simpatizar con sus presas.

Una respuesta que creo que podría ser interesante es la paradoja del placer/dolor . La liberación de endorfinas durante la muerte podría provocar un estado temporal de euforia, el cazador también las recibe. En lugar de un simple depredador sin sentido o una presa sin sentido, existe la caza... que es simplemente una fantasía escapista. El trabajo pesado de la vida, tal vez el trabajo duro, es necesario para las especies de presa y termina con una caza misericordiosa y benévola. Esto es principalmente para aumentar las endorfinas o algún otro factor similar. El depredador psíquico luego mata rápidamente a la víctima antes de que el estado de placer/dolor disminuya. Una liberación gozosa de una vida de trabajo, para aquellos que han sido elegidos.