¿Podrías construir una carga de profundidad a principios del siglo XIX?

Mi novela, que tiene lugar en un escenario de principios del siglo XIX (alrededor de 1800 - 1850), tiene una guerra entre humanos y tritones. Comenzó con disputas sobre los recursos pesqueros, pero ahora se ha intensificado, para los tritones, a una lucha por la supervivencia, ya que su imperio sobre el océano se está derrumbando y necesitan asaltar barcos humanos solo para sobrevivir.

Los tritones pueden atacar barcos humanos cortando los cascos y hundiéndolos, o usando garfios para arrastrar a los atacantes al agua. Los humanos pueden atacarlos con armas de fuego o cuerpo a cuerpo si se acercan demasiado.

El problema es que ninguno de los lados puede afectarse directamente, hasta que los humanos, desesperados por que termine la "guerra imposible", encabezan la investigación de lo que finalmente se convierte en la carga de profundidad. Usando esto, sin previo aviso, lanzan un bombardeo coordinado contra la ciudad capital de los tritones, destruyendo el imperio y fragmentando a los tritones en tribus y ciudades estado.

Ahora, todo eso fuera del camino, ¿es realista que existan cargas de profundidad con la tecnología de 1800? ¿Podrían detonar simplemente contactando con el fondo marino? ¿Necesitarían detonar a través de algún tipo de fusible? ¿Qué dificultad tendrían los humanos para adquirir suficientes de estos para arrasar una ciudad? ¿Qué tipo de tecnologías de apoyo serían necesarias para esto?

Las respuestas a cualquiera de estas subpreguntas son muy apreciadas.

Solo para aclarar: una carga de profundidad es un explosivo que tiene un fusible que se dispara a una profundidad específica. es decir, detonar a una profundidad de 20 m para impactar contra un submarino. Eso es diferente de un dispositivo de activación por contacto que se deja caer desde la superficie y explota al golpear el suelo o la estructura de un tritón.
Gracias. Me preguntaba qué terminología debería inventar para ellos, me aseguraré de recordar eso.
Desafío del marco: con tecnología limitada, otra forma de hacer que un área del fondo del océano sea inhabitable serían los contaminantes. Por ejemplo, archive.epa.gov/emergencies/content/fss/web/pdf/fingas_2.pdf señala que " Muchos derrames históricos mostraron que una absorción de sedimento del 2 al 3% es suficiente para hundir el petróleo [combustible pesado] " y que sigue emitiendo hidrocarburos a lo largo del tiempo. Otro ejemplo es newscientist.com/article/… que podría activarse utilizando fertilizantes vertidos.
@Current Si los cachalotes son seres inteligentes que pueden comunicarse, podrían cuestionar la idea de que la gente del mar alguna vez gobernó el océano.
@MAGolding está bien ... No estaba preguntando eso. Estaba preguntando por las cargas de profundidad. Mi historia también tiene lugar en un mundo de fantasía, así que yo hago las reglas.

Respuestas (1)

Las minas navales de crudo existían antes de 1800 y, naturalmente, el concepto puede extenderse a las cargas de profundidad, dado que su universo tiene una gran necesidad de tal arma. 1854 fue la invención de la nitroglicerina y a fines de la década de 1860 se produjo tanto el desarrollo de la dinamita como un avance considerable en las minas navales con fusión por contacto. Por lo tanto, si mueve la línea de tiempo para algunos de estos inventos un poco más adelante en su universo, de hecho puede tener cargas de profundidad fusionadas por contacto, fusionadas por profundidad (presión) o fusionadas por temporizador, ya sea cargadas con pólvora negra o nitroglicerina/dinamita.

¿Supongo que el explosivo se almacenaría en algún tipo de contenedor de metal? ¿Qué tan profundo sería capaz de llegar y seguir siendo efectivo?
@Current Eso depende del diseño de la mina y su carcasa. Por ejemplo, una mina llena de nitroglicerina (que, al ser un líquido, no es muy comprimible) probablemente llegaría intacta al fondo del océano incluso con una carcasa relativamente delgada. No creo que tener cargas de profundidad que puedan alcanzar cualquier profundidad que necesites sea inverosímil.
sí, esencialmente los humanos están bombardeando a los tritones en este escenario. También me pregunto si solo el efecto de las ondas de choque bajo el agua tendría un efecto súper devastador. Para los propósitos de mi historia, las cargas de profundidad no necesitan ser lo suficientemente poderosas (o en número suficiente) para destruir toda la ciudad de los tritones, su naturaleza simple y desconocida, ya que los tritones no están familiarizados con los explosivos, podría ser suficiente para activar su derrota
@Current El artículo de Wikipedia sobre cargas de profundidad dice: " El radio de destrucción de una carga de profundidad depende de la profundidad de la detonación, la carga útil de la carga de profundidad y el tamaño y la fuerza del casco del submarino. Una carga de profundidad de aproximadamente 100 kg de TNT (400 MJ) normalmente tendría un radio de destrucción (ruptura del casco) de solo 3 a 4 metros (10 a 13 pies) contra un submarino convencional de 1000 toneladas, mientras que el radio de desactivación (donde el submarino no se hunde sino que se pone fuera de servicio ) sería de aproximadamente 8 a 10 metros (26 a 33 pies). ... "
@Current " ... Una carga útil más grande aumenta el radio solo relativamente poco porque el efecto de una explosión submarina disminuye con el cubo de la distancia al objetivo " . , una carga de TNT de 2700 kg da un radio de desactivación de ~30 m, y así sucesivamente. Los tritones están desprotegidos, por lo que el radio de daño para ellos sería un poco mayor y, si poseen audición, quedarían sordos más allá de eso. Entonces eso es algo a considerar para su escenario de construcción mundial.
¿Podrías construir una carga de profundidad a principios del siglo XIX?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v