¿Podrían los astronautas del Apolo distinguir los continentes y océanos de la Tierra de la Luna?

Este artículo " El brillo de la Tierra refleja los océanos y continentes de la Tierra desde el lado oscuro de la Luna " indica que la diferencia en el reflejo de la luz de las masas terrestres y los océanos de la Tierra se puede ver en el lado oscuro de la Luna.

¿Podría esa diferencia ser vista por el ojo humano desde la luna? Básicamente, ¿algún astronauta del Apolo, mientras estaba en la superficie de la luna, indicó si podía distinguir los continentes de la Tierra de los océanos?

La pregunta es extraña, porque lo que ellos (los científicos) están tratando de lograr es como ver la televisión normalmente en lugar de mirar algún objeto iluminado por la pantalla del televisor e intentar inferir algunas propiedades de la imagen del televisor a partir del color y el brillo del objeto distante. Obviamente, el ojo humano puede ver lo que hay en la pantalla (y en la Tierra), pero no hay forma de que los astronautas del Apolo puedan distinguir la luz proveniente de los continentes y océanos de la Tierra mirando la parte oscura de la luna.
@szulat No creo que una pregunta sea "rara" solo porque la respuesta es "no". Si cree que la respuesta es "no", presente su respuesta a continuación con todos los hechos y pruebas aplicables. ¡Gracias!
@szulat No estoy sugiriendo que los astronautas puedan determinar nada mirando una porción oscura de la luna. Lo que estoy preguntando es si los astronautas parados en la luna podrían haber visto y distinguido entre los océanos y los continentes, a simple vista.
@ Bob516 Sospecho que la confusión se debe a que de eso se trata el artículo al que se vinculó: observar el brillo de la parte oscura de la luna. Obviamente, mirar directamente a la Tierra mientras se está parado en la Luna haría mucho más fácil distinguir continentes. (Aunque el ojo humano también es probablemente mucho menos preciso que cualquier instrumento que los investigadores estuvieran usando en ese artículo).
@ Ajedi32 Estoy de acuerdo, la confusión probablemente se deba al artículo.

Respuestas (3)

Sí, según Mike Collins ( pero desde la órbita lunar, no en la superficie ).

La tierra vista desde esta distancia, casi un cuarto de millón de millas, es una vista inolvidable.

Para empezar, parece diminuto, del tamaño de la uña del pulgar con el brazo extendido. Es principalmente océano y nubes, el azul y el blanco dominan el verde parduzco de las selvas, montañas y llanuras. La única masa de tierra que realmente se destaca es el desierto del norte de África, especialmente las montañas rojizas del Atlas, ricas en óxido.

De Collins, Liftoff , pág. 12

Esta es una imagen orbital del Apolo 16 del CM y la Tierra desde el LM.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Crédito de la foto: NASA

Me pregunto si a Collins le habría resultado más fácil ver la tierra desde el cm, en comparación con los dos en la superficie de la tierra. ¿La luz reflejada en la superficie lunar haría más difícil para aquellos en la superficie ver las distinciones de los océanos y continentes? Dicho esto, esta seguía siendo una respuesta muy útil.
Es posible, por eso resalté la parte de estar en órbita. No he encontrado ninguna cita de un caminante lunar.

No sé si algún astronauta del Apolo habló al respecto, pero en la famosa foto "Earthrise" tomada desde la órbita lunar en el Apolo 8, la masa terrestre (la costa oeste de África, creo, en el borde inferior de la parte iluminada por el sol de la Tierra ) se distingue de los océanos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Esta foto está ampliada? Creo que la Tierra tiene ~ 2 grados de ancho para un observador en la Luna.
Es más como esto: usgs.gov/media/images/…
Si la Tierra estuviera a 380 000 km de distancia en este momento, entonces tendríamos que sostener esta foto a una distancia de 4,8 veces el ancho mostrado para ver la Tierra con el ancho angular correcto, que sería de aproximadamente 1,9 grados. No veo ningún continente, pero, de nuevo, no tengo nada parecido a la visión de un astronauta (ni nada parecido a un astronauta).
Esa foto de Harrison Schmitt es lo que esperaba.
Puede ver las características de "escala continental" de la superficie de la luna desde la Tierra a simple vista; La Tierra vista desde la luna es ~4 veces más grande. Esta y la foto de Schmitt no tienen un contraste tan ideal como el sistema visual humano debería ser capaz de percibir.
Mi impresión es que las características de "escala continental" de la superficie de la luna se destacan en mayor contraste con la superficie lunar circundante en comparación con la diferencia entre los océanos y los continentes de la tierra. ¿La falta de diferencia en el contraste entre los océanos y los continentes tiene un impacto en la capacidad de distinguirlos? No sé.

Hay una bonita imagen en Wikipedia de la Tierra (ø = 12.756 km) y la Luna (ø = 3.476 km) a la misma escala.

Cuando miras hacia la Luna llena por la noche con un cielo despejado, puedes ver muchos detalles. Los astronautas miraron hacia la Tierra mucho más grande a la misma distancia. Entonces pudieron ver muchos más detalles de la Tierra de los que vemos de la Luna.

La famosa foto de Earthrise se tomó con un teleobjetivo de 250 mm, no con el estándar de 80 mm. No muestra una vista similar a la vista a simple vista.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente de la imagen: https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-14-2384

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tomado con una lente estándar de 80 mm, se vería así.

¿Podrían los astronautas del Apolo distinguir los continentes y océanos de la Tierra de la Luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v