¿Podrían los asteroides triturados en la órbita terrestre baja por una sonda alienígena provocar el síndrome de Kessler capaz de impedir el funcionamiento de los misiles balísticos intercontinentales?

Vinculaste una buena respuesta.

¿Esta situación afectará a los misiles balísticos intercontinentales? Sí. (No)

¿Evitará la entrega de armas nucleares de libertad fragmentadas (pacíficas)? No.

• Me refiero a esa probabilidad del 5% por ciento, lo que significa una penetración de 1/20, por lo que ICBM no es la única forma de entrega, por lo que es relativamente fácil arreglar ICBM para aumentar las posibilidades (cambiar las trayectorias de entrega, usar bloques de refuerzo y mantener orbital trayectoria dentro de 300-400km)

Además, no olvide que este campo de escombros también se triturará. Hay un 95% de posibilidades de que la ojiva sea alcanzada en 20 minutos con una sección transversal de 7 × 12 pies. Un trozo de roca de 100 g con una sección transversal de unos 16 cm2 (forma esférica, densidad media de 2 g/cm3) tiene la misma probabilidad de colisión del 95 % en unos 75 días. (Se tarda unas 5000 veces más que 20 minutos), y eso es por cada partícula de 100 g.

Entonces, en aproximadamente 2.5 meses, el 95% de sus partículas originales chocan entre sí (el tiempo es probablemente aún más corto, pero no se preocupe por esa simetría atm, no es el punto)

Y debido a las colisiones, se fracturarán en partículas y polvo más pequeños.

Y ese proceso de molienda es exactamente lo que es el síndrome de Kessler, por lo que su síndrome de Kessler experimentará el síndrome de Kessler. Más partículas más colisión, partículas más pequeñas y más de ellas. Moliéndose en polvo.

Y las consecuencias de eso son numerosas (no la lista completa, o no tan numerosas).

1. La tasa de fallas del 95 % se convierte fácilmente en una tasa de éxito del 95 %. El polvo es menos efectivo para penetrar cualquier exterior de la ojiva, básicamente para partículas pequeñas, digamos dimensiones de 0,1 mm, no necesariamente penetra 1 mm del escudo térmico de las ojivas y otros refuerzos que potencialmente tienen.

2. Cualquier colisión es menos probable en órbitas inferiores de 400 km o menos, por lo que será su zona libre de partículas de polvo. (Es tan incluso con el tamaño inicial, más sobre eso está aquí https://worldbuilding.stackexchange.com/a/197027/20315 )

3. Mucha de esa masa saldrá de órbita, ya que no todo el polvo producido en una colisión continuará en órbita. Entonces la cosa se diluirá reduciendo su efectividad disruptiva.

El punto principal es que cosas que son tan efectivas como las de Kessler, son realmente efectivas en sí mismas y los procesos que esperamos que sucedan, la evolución de ese proceso de Kessler, irá más rápido. Y uno de los procesos es triturarse, salir de órbita, convertirse en anillos y todo eso.

El síndrome de Kessler convertido en una cosa del hombre de paja, fue presentado como tal hombre del saco para el público e impulsado por diferentes autores como un conductor conveniente y llamativo para sus tramas, autoconvenciéndose y autoreforzándose la noción sin comprender realmente el proceso y sus aspectos.

Y veo cientos de miles de años en sus comentarios, por lo que presumiblemente, ese droide, que no estamos buscando, ya se fue y no continúa suministrando materia a ese campo de escombros, entonces no hay posibilidad de que siga siendo efectivo. se fue hace mucho tiempo, y tal vez algunos científicos inteligentes puedan detectarlo en algunas cadenas de observaciones retorcidas del cerebro, pero no se nota para nada más.

Pero de nuevo, imagina que partió recientemente, y era mucho más de eso 100 años antes de eso, y ahora el campo de escombros sigue siendo fuerte. Inventamos los misiles balísticos intercontinentales en menos de cien años, por eso este marco de tiempo de 100 años. ¿De verdad crees que los chicos que los diseñan no prestarán atención al problema? ¿Los militares no fabricarán más misiles si los cabezas de huevo no descubren algo? ¿Hacer estrategias que se basen en trayectorias LEO? Etcétera etcétera.

Demasiadas formas de solucionar un problema, y ​​ese truco de Kessler es demasiado barato para resolver cualquier cosa de un solo golpe. Entonces, como está sobrevalorado en sí mismo, como una obstrucción para el espacio, como las formas de eliminarlo, etc. Chicos, autores, trabajen más, no sean perezosos, no estamos en los años 70 para que esos trucos baratos nos asombren. o sorprender o ser divertido. Cualquier humano en edad escolar lanza cohetes y hace programas espaciales en KSP, investiga escenarios de guerra en Children of death earth - si ellos pueden, tú también puedes, jajaja. Mejorará su comprensión de las cosas en muchos casos.

Un tratado mundial parece una solución mucho más efectiva: funciona un poco como por ahora, todavía no estamos lanzando misiles balísticos intercontinentales a izquierda y derecha a pesar de algunas tensiones.

Claro, pero corres el riesgo de oscurecer el sol con escombros mineros y posiblemente colapsar la ecología planetaria. Si su minería arroja polvo de desecho y exceso de material, especialmente si es rico en azufre o carbono, ese material tiene el potencial de cambiar la química de la atmósfera superior. Si comete un error de cálculo, empeorará porque tendrá uno o más eventos de impacto no deseado en sus manos, solo se necesitaría un impacto de meteorito medio decente en el océano Pacífico para destruir la civilización moderna irreparablemente.