¿Podrían las especies prehistóricas de animales comerse especies modernas de plantas y/o animales?

Uno de los elementos más recurrentes de la paleofantasía es el anacronismo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por ejemplo, esta foto es de la película de 1966 One Million Years BC , y sí, ese es un Triceratops luchando contra un Ceratosaurus , un terópodo que había estado muerto por más de 80 millones de años.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Un ejemplo aún más extremo de mi punto es este fotograma del programa Primal de Adult Swim de 2019 , que muestra a un tiranosaurio luchando contra un mamut. Debido a las limitaciones del nicho, este tipo de peleas no podrían ocurrir en la vida real.

O... ¿podrían?

En una Tierra alternativa, solo hay una masa de tierra rodeada por un océano. Los únicos habitantes de este planeta son los microbios, incluidas las cianobacterias fotosintéticas. Aquí, un terraformador ha sembrado este mundo con especies modernas de plantas, hongos, algas, pájaros, roedores, insectos, caracoles terrestres, conejos, erizos, gusanos, anfibios, escamosos, marsupiales, tortugas, arañas y los siguientes géneros extintos:

  • Microraptor , el dromeosaurio más pequeño y alabado como "El dinosaurio de cuatro alas"
  • Dilong , el tiranosaurio más pequeño
  • Europasaurus , el saurópodo más pequeño
  • Aquilops , el ceratopsiano más pequeño
  • Minmi , la más pequeña de los dinosaurios acorazados
  • Tethyshadros , el hadrosaurio más pequeño
  • Gasparinisaura , el más pequeño de los ornitópodos
  • Magyarosaurus , el más pequeño de los titanosaurios

(Las especies marinas todavía están bajo construcción mental y, por lo tanto, no son un factor en esta pregunta).

Pero para que esto funcione, una pregunta podría hacer o deshacer: ¿las especies prehistóricas se darían un festín con las especies modernas?

¿Puede aclarar la diferencia con respecto a worldbuilding.stackexchange.com/q/99845/30492 ?
¿No es lo suficientemente claro?
No hay razón por qué no. Algunos pueden ser venenosos, pero también lo son muchas plantas/animales para muchos animales. Plantas y animales, pájaros y mamíferos, peces y no peces, todos se han ramificado mucho antes de que los dinosaurios dominaran la tierra y todavía podemos comerlos a todos. Pero sin dinosaurios reales, no podemos estar seguros. La bioquímica es compleja, no podemos simplemente decir que todas las especies no son comestibles según los fósiles... ni siquiera podemos decir si el Corona vax es seguro para los humanos sin meses de pruebas. Esto no es contestable, pero muy probablemente un sí. Lo que se ajuste a tu historia
¿Cuáles son sus preocupaciones específicas? ¿Comportamental? ¿Bioquímico? ¿Que serían superados por otra vida? Claro, estos ejemplos están separados por decenas de millones de años, pero los principios básicos y la mecánica de la vida realmente no han cambiado.
Esto no está claro. ¿Estás preguntando sobre bioquímica o competencia? Una se responde con una discusión sobre especies antiguas que no han cambiado en millones de años, la otra sobre cuestiones ambientales, plantas y depredación.
@DWKraus El primero.
Supongo que esto excluye la posibilidad de que las especies prehistóricas se adapten gradualmente, toleren o evolucionen para comerse a las especies modernas, ¿verdad?
@LiJun No te adelantes demasiado. Lo primero es lo primero, las pruebas preliminares tienen que funcionar si quieren evolucionar en este nuevo mundo terraformado.

Respuestas (2)

No hay razón por qué no. La carne es carne. Las propiedades estructurales y nutritivas de la carne han permanecido iguales a lo largo de la historia evolutiva y, según lo que sabemos de los animales vivos, probablemente hayan permanecido igual tan pronto como aparecieron los organismos multicelulares en el Precámbrico (dado que el tejido muscular es el mismo en todos los animales vivos). ).

Ahora, las plantas han cambiado un poco a lo largo de su historia. Las criaturas carboníferas podrían encontrar algunos tipos de plantas leñosas como el bambú no comestibles, ya que los organismos que descomponen el tejido leñoso aparentemente no evolucionaron hasta el Pérmico. Y el Cenozoico muestra muchos grupos de animales que desarrollan adaptaciones para alimentarse de vegetación abrasiva de bajo crecimiento como las plantas. Pero los mismos estudios que han señalado que, en contraste con los herbívoros que muestran adaptaciones variables con el tiempo para lidiar con los cambios en la vegetación, los carnívoros siguen siendo bastante monótonos en términos de cómo procesan la carne, porque la carne no cambia.

Para obtener más información, Van Valkenburgh 2007 habla sobre todo el asunto de "carne es carne".

El cambio más grande en las plantas son las toxinas que producen, un herbívoro del Cretácico puede estar bien, pero uno del Jurásico no tendrá dificultades para lidiar con las angiospermas. dicho esto, pueden estar bien en ciertos lugares selectos como bosques de coníferas.

Conservación:

La vida ha cambiado de forma durante miles de millones de años, pero cuanto más fundamentales son las estructuras involucradas, menos cambian. Observando las formas de vida que se separaron unas de otras muy temprano en la evolución, hace 670 millones de años, protostomes vs deuterostomesson organismos radicalmente diferentes sin transferencia genética, pero puedes comer camarones y calamares, y ellos pueden comernos a nosotros. Los venenos de las arañas pueden matar a los humanos tan fácilmente como matan a los saltamontes. Esto se debe a que todos compartimos un conjunto común de sistemas genéticos y aminoácidos altamente conservados. Si cambia algo acerca de estos sistemas tempranos críticos en organismos complejos, miles de problemas letales ocurren de inmediato, ya que cada proteína en el cuerpo se desecha o la replicación del ADN falla espectacularmente.

Esta es una de las razones por las que la compatibilidad de la vida de otros planetas se considera extremadamente improbable. Suponiendo que una forma de vida extraterrestre use aminoácidos como bloques de construcción de proteínas (una suposición amplia), hay numerosos aminoácidos no codificantes que PODRÍAN usarse en la vida terrestre, pero no lo son. En una forma de vida extraterrestre, estos aminoácidos alternativos podrían usarse fácilmente en lugar de los insignificantes 22 (21 si te limitas a los eucariotas) aminoácidos utilizados por toda la vida terrestre. Incluso la vida más primitiva en la Tierra casi no tiene diferencia en estos sistemas bioquímicos críticos.

Las bacterias anaerobias que han evolucionado separadas de nosotros durante casi tanto tiempo como ha existido la vida en la Tierra. Algunos de ellos pueden vivir en entornos extraterrestres metabolizando productos químicos en bruto. Sin embargo, algunos anaerobios causan enfermedades humanas y pueden actuar como organismos en descomposición en cuerpos humanos muertos, digiriendo partes de nosotros como alimento. Todos los organismos en su sistema de clasificación son primos besándose en comparación con ellos. Si bien una especie puede prosperar en un pantano, otra en una llanura tropical, etc., todas serían algo que una manada de hienas hoy estaría feliz de comer, y viceversa.

¿Disculpa que?
@JohnWDailey Pregunté bioquímica vs competencia, dijiste lo primero (bioquímica). grammarly.com/blog/former-vs-latter/… . Esta es una explicación bioquímica de por qué formas de vida dispares son lo suficientemente compatibles como para comerse entre sí y ser devoradas por animales terrestres.
Pero no dijiste nada sobre las plantas.
@JohnWDailey Las plantas son un poco más complejas, pero los principios generales son idénticos. La evolución de la celulosa que no podía digerirse dio lugar al secuestro de carbono en el carbonífero, y las enzimas para digerir el material leñoso por parte de los herbívoros dieron lugar a las gramíneas. La verdadera preocupación es que las plantas antiguas serían devastadas por los ungulados modernos, pero los herbívoros antiguos aún podrían comer las partes tiernas de las plantas modernas.