¿Qué entornos no estarían presentes en un planeta recientemente terraformado?

¿Qué entornos no estarían presentes en un planeta recientemente terraformado?

Para que quede claro: este planeta hipotético no tenía campo magnético y no tenía los materiales presentes en la superficie necesarios para formar vida compleja antes de que fuera terraformado. El acto de terraformación no implica también un genocidio más allá de algo tan complejo o tan autoconsciente como E-Coli. O, en resumen, si está terraformado, ninguno de los organismos tiene algo parecido a un cerebro. Ninguna forma de vida consciente está siendo asesinada. EL PLANETA CONTRA TODAS LAS PROBABILIDADES NO HA EXPERIMENTADO NINGUNA ACTIVIDAD GEOLÓGICA ANTES DE LA TERRAFORMACIÓN (o tal vez un poco, pero el mínimo absoluto.

Para aclarar: por ambientes lo que realmente quiero decir es relaciones ambientales geobiológicas, donde la biología ha dado forma al ambiente del área, donde se crea un estado único por algunas de las características geológicas y ecológicas del área. Un ejemplo geobiológico de esto podría ser los fiordos, donde la estructura fue tallada por montañas glaciares de movimiento lento que luego se derritieron, contribuyendo a la formación de valles en forma de U. No es directamente biológico, pero eso es lo que contribuyó al enfriamiento y calentamiento del ambiente en primer lugar, hasta el punto en que no se habrían formado si no fuera por las acciones de varios organismos. Cabe señalar que fenómeno puramente geológicoestá siendo excluido, ya que es un fenómeno puramente ecológico. Los entornos que son el resultado de los dos son lo que (no) estoy buscando, formas que no están presentes en un planeta recientemente terraformado, lo que tampoco está incluido en esta pregunta es, por ejemplo, los cráteres de impacto creados al romper hielo que contiene asteroides en el planeta.

Entonces, para repetir qué ambientes biológico-geológicos-ecológicos NO estarían presentes en un planeta recientemente terraformado .

El planeta tiene:

  • una gravedad superficial de aproximadamente 0,9 g (sin embargo, es inviable que un planeta con masa terrestre no pueda retener un campo magnético)
  • recibe alrededor de 186 vatios por metro cuadrado durante todo el día (la tierra recibe alrededor de 164 vatios por metro cuadrado)
  • tiene aproximadamente la misma superficie que la tierra
  • existía en un vacío
  • solo experimentó actividad geológica a por un breve tiempo (en escalas de tiempo geológico)
  • Compuestos biológicos completamente naturales donde / vinieron de otros cuerpos presentes en el sistema.
  • no fue terraformado suavemente
  • fue terraformado hace unos 1000 años
  • contiene la mayor parte de la biosfera presente en la tierra
  • contiene algunas plantas y animales fuertemente modificados genéticamente (si eso es relevante)
  • Todos los nichos ecológicos potenciales están ocupados por ALGO, ya sea un hámster o un Mekosuchanine resucitado.

Cabe señalar que sus características no están presentes, por ejemplo, aquellas que requieren una cantidad sustancial de tiempo para formarse.

¿Qué tan reciente? ¿Estamos hablando del pasado fin de semana, o reciente en tiempo geológico?
reciente como en el tiempo suficiente para que la vida se haya establecido o reciente como en la vida se está reproduciendo? además, ¿qué método de terraformación se está utilizando y cómo es el planeta? el sistema que lo rodea? esto tiene un impacto bastante grande en qué ecosistemas, biomas y nichos serán colonizados, en qué orden y cuándo
Esta pregunta entra en la siguiente categoría: "¿cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler? Tantos como quieran". Sin datos planetarios y solares completos previos a la terraformación, no hay una forma práctica de responder a esta pregunta que no sea "lo que no quieras..." El proceso de terraformación traerá viento, precipitaciones, océanos... las probabilidades de que haya al no ser (por ejemplo) desiertos, selvas tropicales, praderas alpinas... están cerca de cero, a menos que todos los datos que pedí lo prohíban. ¿ Puedes editar tu pregunta para proporcionar todos esos datos?
Encuentro su pregunta interesante, pero creo que necesita volver a machacarla en una mejor forma. Tenga en cuenta: *La terraformación lleva siglos como mínimo. Millones de años posiblemente.. *Nada sucede con prisa. *pocos eventos son transiciones abruptas.
Le sugiero que lo planee como una historia parcial. Describa el planeta con el que está comenzando y llévelo a alguna etapa. En ese momento, puede preguntar qué tipo de entornos tenemos antes de que se introduzca la vida.
Interesante pregunta. @JBH tantos como quiera, hombre, mire la respuesta de Willk, es un mínimo básico, que salta a la mente en segundo lugar solo después de las reservas de gasóleo y la profundidad de la capa de suelo fértil. Claro que hay más de una cosa, pero combinar los esfuerzos y crear un grupo de tales cambios en una cabaña tiene sentido, no lo he visto en ningún otro lugar. Quiero decir que esas cosas no son tan aleatorias y libres de ser cualquier cosa, al contrario, son signos de vidas pasadas que podemos ver en Marte como ejemplo.
Pero @MolbOrg, eso supone que el planeta que se está terraformando no tuvo vida en el pasado. Esa es una suposición basada en hechos que no están en evidencia. Según la edición previa (¡gracias por la edición, Madman!), No había forma de que la piedra caliza pudiera existir o no, sino como una decisión del OP. (Recuerde, parte del proceso aquí es ayudar a los nuevos usuarios a hacer preguntas bien formuladas).
@JBH Me alegro de ver que la edición funcionó esta vez y tenía la sospecha de que podría ser el caso, pero decidí no comprobar si había alguna conversación, jajaja. Honestamente, me alegro de ver que edids mejoró el q, deseo más de eso: una herramienta tan única de SE es perjudicial para WB, hace una gran diferencia
¿Los terraformadores trajeron tierra con ellos? Los suelos [donde las plantas complejas pueden prosperar] tardan millones de años en emerger.
@Otkin Donde simplemente supondremos que la respuesta es sí, o si no, las bacterias consistentes y otros organismos necesarios para hacer que el suelo sea fértil, la ingeniería genética de brujas para compensar las variables faltantes.
@TheMadmanandtheFool Los suelos son un poco más complejos que solo bacterias. No es suficiente sembrar un planeta estéril al azar con microorganismos para crear un suelo fértil. Muchas sustancias inorgánicas tienen que descomponerse y reaccionar químicamente entre sí. Básicamente, si puede crear suelo en un corto período de tiempo, debería poder crear todo lo demás.

Respuestas (3)

Caliza.

caliza

Representado: la piedra caliza Muav del Gran Cañón en los EE. UU. https://en.wikipedia.org/wiki/Muav_Limestone

La piedra caliza es una roca sedimentaria formada por la acumulación de criaturas con caparazón a lo largo del tiempo, por lo que es una formación biogeológica que creo que es lo que está buscando. Es común en todo el mundo y muchos ecosistemas familiares tienen una geología de piedra caliza subyacente. Los sistemas de cuevas suelen estar en piedra caliza debido a la propensión de este tipo de roca a ser erosionada por el agua. Lo mismo es cierto para muchos cañones.

Ahí vas. Ho hum. Sin piedra caliza. No hay canteras debajo de París. Pero realmente no puedes hacer que no tener piedra caliza sea una característica que haga que tus lectores sigan pasando la página. Creo que una pregunta más interesante es qué tipo de características biogeológicas podrían ser exclusivas de un mundo recientemente terraformado que podrías usar para identificarlo como tal. Estoy pensando en cosas como pequeñas formaciones de hierro en bandas justo en la superficie. Un nuevo mundo oxidado.

Sí, yo también estaba pensando en hierro. La terraformación es algo tan complejo que los autores dan por sentado, cuando en realidad sería un proceso muy complicado a largo plazo. Incluso la generación mágica de toneladas de oxígeno en un entorno reductor conduciría a un lío prolongado de reacciones químicas.
Dado que el mármol es efectivamente piedra caliza "cocida", tampoco habría mármol.

Las rocas sedimentarias como la arenisca, el esquisto, la pizarra, la piedra de limo y la piedra de barro no serían posibles ya que se requiere agua para que se formen estas rocas.

Al igual que en la Luna, que tiene un vacío efectivo, las fracciones más finas del regolito superficial serán afiladas, angulosas y muy probablemente abrasivas.

Después de la terraformación, espere deslizamientos de tierra, ya que el agua de lluvia hará que una gran cantidad de material superficial suelto, en pendientes y acantilados, se derrumbe y se movilice. Del mismo modo, no espere que las regiones de regolito profundo permanezcan estables durante mucho tiempo, ya que se consolidarán durante un período prolongado debido a los efectos de la lluvia y el agua superficial, después de la terraformación.

Las únicas cuevas en el planeta serían las poco profundas creadas por salientes en acantilados o pendientes o las creadas por avances en los tubos de lava.

Supongo que la atmósfera del planeta terraformado contendrá cantidades significativas de oxígeno. Inicialmente, la atmósfera también contendrá productos gaseosos de oxígeno que reaccionan con minerales y metales en las rocas superficiales.

Algunos de los arroyos y lagos se verán como Río Tinto en España, debido a la gran carga mineral dentro de algunas aguas superficiales después de la terraformación. Algunas de las aguas superficiales serán ácidas después de reaccionar con los sulfuros dentro de las rocas superficiales.

La superficie y la atmósfera tendrán muy poco carbono.

No hay características de erosión, ya que la mayoría de los líquidos no pueden existir en el vacío y los que pueden probablemente no vendrían en cantidades suficientemente grandes.

Eso significa que no hay cañones, ni valles. Sin ríos serpenteantes. Sin cuevas. Sin acantilados marinos. Sin cascadas. No tanta tierra y arena como estás acostumbrado en la tierra.

En general, el paisaje podría tener una apariencia más irregular que la tierra, lleno de fragmentos de destrucción aparentemente aleatorios, como lagos redondos que solían ser cráteres de impacto.

Vea un mapa de marte para tener una idea de cómo las rupturas en el paisaje no se suavizarían en una agradable armonía con la tierra circundante, ya que están en la tierra a través de la erosión.

nitpik: Los valles son áreas bajas alargadas entre montañas o colinas. Los ríos se forman en los valles porque el agua de escorrentía de las laderas gravita hacia el punto más bajo. Los valles serían posibles. Las cuevas poco profundas formadas por voladizos en acantilados serían posibles, al igual que las formadas en tubos de lava. En cuanto a la arena y el suelo, el regolito podría ser creado por impactos de meteoritos y diferencias de temperatura en las rocas: días muy calurosos, noches muy frías que hacen que las rocas se fracturan y se desmoronan con el tiempo. Como en la Luna los granos serían angulares
Estoy corregido, tenía la relación de causa y efecto entre ríos y valles al revés.
¿Qué entornos no estarían presentes en un planeta recientemente terraformado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v