Quiero escribir una novela de fantasía científica sobre humanos que evolucionan hacia cinco nuevas especies. Las cinco razas son: los Groses y Grosettes (son mis Ogros) (su nombre proviene de la palabra francesa gros/grosse que significa gordo, grande, grande, con sobrepeso u obeso) (soy francófono de Quebec), los Enanos, los Gigantes y Gigantes, los Esqueletos (son mis Elfos) y los Mundanos (son los humanos "estándar").
Los mundanos viven en todas partes, los enanos viven bajo tierra como topos, los esqueletos son arbóreos como monos araña, los gigantes y gigantas viven en agua dulce como peces de colores, y los groses y grosettes viven en agua salada como ballenas.
Los Groses y Grosettes han evolucionado a partir de austronesios (polinesios, micronesios, filipinos, indonesios, malasios, aborígenes de Taiwán y aborígenes de Madagascar). Los esqueletos evolucionaron de los aborígenes de América del Sur. Los gigantes y las gigantas evolucionaron a partir de personas de Asia central y del sur de Asia. Los Enanos evolucionaron de los europeos. Los Mundanos provienen de todos los orígenes.
Quiero que mis Groses y Grosettes sean carnívoros obligados como los pingüinos (su comida favorita son los decápodos) (los decápodos son las langostas, los cangrejos y las gambas). Quiero que mis Enanos sean carnívoros facultativos como los perros (su comida favorita son los insectos) (los insectos son moscas, polillas, hormigas, abejas y termitas). Quiero que mis Gigantes y Gigantes sean herbívoros facultativos como los bueyes (su alimento favorito son las plantas del orden Malvales) (Los Malvales son el cacao, los durianes y las malvas). Quiero que mis Esqueletos sean herbívoros obligados como el perezoso (su alimento favorito son las plantas del orden Rosales) (Los Rosales son manzanas, peras, rosas, fresas, cerezas, almendras, olmos y cáñamo). Quiero que mis Mundanos sean verdaderos omnívoros.
Escuché en alguna parte que los humanos no pueden ser carnívoros obligados debido a la falta de síntesis de vitamina C. Pero conozco cuatro tipos de carnívoros obligados que necesitan consumir vitamina C: lucios, salmónidos, golondrinas y tarseros. Creo que una especie que carece de síntesis de vitamina C podría ser un herbívoro obligado si come frutas y no solo semillas.
Entonces, ¿es realista que los humanos se conviertan en tales criaturas?
Sí
Ya ha empezado a pasar ya.
La población Bajau de Indonesia ha vivido en casas flotantes durante los últimos 1000 años y ha desarrollado bazos genéticamente agrandados que les permite usar el oxígeno de manera más eficiente para que puedan permanecer bajo el agua por más tiempo.
A medida que pasa el tiempo, se producirán más y más cambios asumiendo las mismas presiones evolutivas.
El problema es que estos rasgos evolutivos se perderán si estas personas pierden su estilo de vida o se reproducen con otros grupos. Un bazo más grande no te ayuda a trabajar en una fábrica.
Los humanos evolucionarán si tienen las presiones ambientales adecuadas, pero es más difícil porque nuestro gran cerebro permite el uso de herramientas que eluden la necesidad de evolución para sobrevivir.
Para que suceda realmente se necesita una sociedad más primitiva en un ambiente acuático y mucho tiempo.
La idea de que los humanos evolucionaron hacia mamíferos marinos se explora extensamente en Galápagos (1985) de Kurt Vonnegut. En su novela, un grupo de personas naufraga en una isla ficticia del Pacífico. Simultáneamente, una enfermedad deja infértiles a todos los humanos del continente, dejando a la población de la isla varada como el último vestigio de la raza humana.
Durante un millón de años e innumerables generaciones, se convirtieron en mamíferos acuáticos debido a las presiones evolutivas de la vida en la isla.
Lo importante de la configuración de Vonnegut es que usa su trama para lograr el aislamiento reproductivo . Sin humanos continentales que rescaten a los protagonistas o se reproduzcan con ellos, sus humanos enfrentan constantes presiones evolutivas que eventualmente los llevan a volverse acuáticos. Además, sus genes no se diluyen en una población global, por lo que los cambios evolutivos se manifiestan más rápido.
Si bien hay algunas ventajas para los humanos al dividirse en diferentes especies (como acceder a ciertos tipos de alimentos), no tiene sentido evolutivamente sin aislar a cada población. Teniendo en cuenta que los primeros humanos lograron poblar todos los continentes excepto la Antártida con tecnología rudimentaria, necesitará algunas barreras físicas bastante fuertes, o un evento cataclísmico que reduzca la población, para impulsar la evolución divergente que está buscando.
No, no es nada realista.
Los seres humanos utilizan la tecnología y se adaptan a su entorno mediante el uso de esa tecnología. Tus humanos marinos no empezarán a tener aletas porque tendrán botes y equipo de buceo. Incluso si no tienen esas cosas ahora, las tendrán en unas pocas decenas o cientos de generaciones, un lapso de tiempo demasiado corto para una evolución significativa. Es posible que obtenga algunas adaptaciones evolutivas localizadas, pero una vez que la tecnología se activa, elimina el factor estresante que conduce a la evolución (y probablemente, en cambio, crea su propia influencia evolutiva).
Existe cierta especulación de que la evolución humana ya pasó por una fase acuática (o al menos litoral) (orilla del agua); Si bien la hipótesis se considera refutada (o incluso "ciencia basura") en los círculos científicos, ha capturado un poco de la imaginación colectiva y puede haber generado alguna discusión y fragmentos de evidencia sugerente que le resultaría útil.
Las versiones modernas datan de Alister Hardy en el año 1960, pero en particular, The Descent of Woman (1972) y The Aquatic Ape (1982) de Elaine Morgan , etc. desarrollaron una imagen de una cadena evolutiva impulsada por mujeres que buscaban alimento en el agua versus hombres cazando en la sabana; Fue digno de mención agregar una perspectiva feminista (o al menos centrada en las mujeres) a la evolución.
Wikipedia tiene una visión general ; aparentemente todavía se publican libros sobre el tema y se siguen escribiendo artículos, por ejemplo, ¿ Por qué es ciencia basura? vs ¿ Por qué los biólogos se niegan a aceptarlo?
Zxyrra