¿Podría una especie animal evolucionar para usar electricidad?

Ayer conducía de noche por una carretera sin iluminación (nada nefasto, lo juro), y había un camión detrás de mí con una cantidad ridícula de faros encendidos, y al verlo en mi espejo, parecía un poco como un animal enojado. . Me hizo pensar que si hubiera un animal que pudiera encender los faros en la jungla, podría asustar a muchos depredadores.

Ahora sé que hay peces, como la anguila eléctrica (cuyo nombre científico es "Electrophorus Electricus", que me resulta bastante gracioso) que pueden utilizar la electricidad para la caza y la comunicación y la autodefensa. Pero me pregunto si toda una especie (como todos los tipos de gatos, por ejemplo) podría haber evolucionado para usar la electricidad con fines similares.

Y no estoy hablando propiamente al estilo Pikachu, simplemente canaliza suficientes electrones para crear una fuente de luz brillante durante un tiempo limitado, para ahuyentar a los depredadores o asustar a la presa, por ejemplo.

No sé si esto sería a través de la bioluminiscencia, como un pez rape, o más como una bombilla de luz real, pasando electrones a través de algún tipo de filamento natural para crear la luz. Cualquiera que sea es posible crear una cantidad significativa de luz realmente.

Este animal no necesariamente tiene que haber evolucionado en la Tierra en la que vivimos ahora, podría tener alguna condición para evolucionar.

Así que mis puntos principales de la pregunta son:

  1. ¿Podría un animal evolucionar para usar electricidad que podría alimentar, digamos como ejemplo, dos bombillas de 85 vatios durante 5-10 segundos?

  2. ¿Podría un animal usar esta electricidad para producir cosas como luz para su supervivencia y la de su familia, ya sea a través de la caza o la protección?

  3. Bonificación : si tal animal/especie existiera en un hábitat en la tierra (como en la poderosa jungla), ¿podrían otros animales que existen actualmente en nuestro planeta coexistir con este animal, como su depredador o su presa? ¿O tendrían que evolucionar para poder atraparlo/escapar?

La evolución no funciona así. No es que una especie entera cambie a otra. Para empezar, un australopiteco siempre será un australopiteco, su descendencia podría ser algo diferente (pero, de nuevo, no demasiado diferente). Un gato no se convertirá en un gato eléctrico, pero puede ser un antecesor del gato eléctrico. Y, durante mucho tiempo, habrá individuos tanto "en evolución" como "sin cambios" (o siguiendo otros caminos evolutivos), hasta que los cambios sean demasiado grandes para que todos los descendientes sean considerados miembros de la misma especie.
@ SJuan76 Sé que la evolución no funciona así, digo que un animal, por ejemplo , el ancestro común del gato, podría evolucionar para poder usar electricidad y luego evolucionar aún más para tener diferentes subespecies como un gato. (como leones y jaguares y todos los tipos de gatos domesticados) pero todos con la capacidad de crear una fuente de luz brillante natural.
mira este enlace
Las anguilas eléctricas son una especie entera. ¿Quizás te refieres a "un género completo "?
@AE "todo tipo de gatos", que se dan como ejemplo, son toda una familia . ¿ Quizás ir con el clado más general ?
¿Interesado en una respuesta que no sea de electricidad?
Creo que estás haciendo una suposición aquí: ¿por qué los faros naturales asustarían a los animales? Si es una defensa de presa, eventualmente un depredador se adaptará y se dará cuenta de las luces = cena.

Respuestas (2)

Esto no suena demasiado irrazonable, excepto que los organismos rara vez usan electricidad para crear luz. Los filamentos de metal son escasos en la naturaleza.

1: Sí, pero necesitarías una explicación decente. Quizás un gran descendiente de algo así como una anguila eléctrica que evolucionó para cazar presas muy grandes y necesita proporcionar una gran sacudida. Aunque es poco probable que produzcan un pulso de 5 a 10 segundos, ya que es más probable que un pulso más corto y potente sea útil como arma.

2: Tiende a ser mucho más eficiente hacer luz con productos químicos. Hacerlo con electricidad desperdicia mucha energía.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/11/AR2010101104495.html

Algunas especies brillan como advertencia de que son venenosas; otros confunden o ciegan a los atacantes liberando nubes o chorros de químicos emisores de luz mientras intentan escapar.

Algunos organismos marinos, si son atacados, producen lo que los científicos llaman una alarma antirrobo: una llamada visual al 911 diseñada para atraer a un pez más grande que está muy feliz de engullir al asaltante de la llamativa presa.

3: No veo por qué no, aunque fuera del agua tal animal probablemente necesitaría contacto físico directo. Si fuera un depredador importante, puede estar seguro de que otras especies desarrollarían muchos métodos para contrarrestar las descargas eléctricas.

Solo los humanos técnicamente primitivos usan filamentos calentados eléctricamente para crear luz. El resto de nosotros hemos pasado a las lámparas fluorescentes compactas, LED y similares. No veo ninguna razón por la que la vida no pueda desarrollar un LED orgánico o usar electroluminiscencia: en.wikipedia.org/wiki/Electroluminescence

Electric Eel produce suficiente electricidad para encender una bombilla LED durante medio segundo. Bombilla de filamento tradicional, en realidad no.

En la anguila eléctrica, entre 5000 y 6000 electroplacas apiladas son capaces de producir una descarga de hasta 600 voltios y 1 amperio de corriente (600 vatios) durante dos milisegundos.

No estoy seguro de si manejaría 160 vatios durante 10-15 segundos, pero es lo suficientemente bueno como para impactar seriamente a cualquier animal (incluidos los humanos) que amenazan a la anguila.

Las bombillas son terriblemente con pérdidas; tienen una eficiencia lumínica del orden del 0,5%. La luminiscencia químico-eléctrica es mucho más eficiente y bastantes especies de las profundidades pueden "energizar" sus células brillantes a través de impulsos neuroeléctricos.

600 vatios por 2 milisegundos son 1,2 julios. Si estiras eso durante 15 segundos, obtendrás 0,08 vatios.
@Samuel Cuando tenía un juego electrónico, podía encender un LED conectándolo a una batería de 9 V con una resistencia en serie de 470 ohmios. (Por favor, no me preguntes cómo lo recuerdo. :)) yo = mi / R o la corriente es igual al voltaje dividido por la resistencia, para una corriente de 0,019 A o 0,17 W de potencia a 9 V CC. Esto ya fue hace algunos años, y los LED que venían con ese kit probablemente tampoco eran los de menor potencia. Supongo que todo depende de lo que quieras decir exactamente con "bombilla LED", pero 0,08 W es definitivamente suficiente para encender un par de LED.
2,4 W durante 0,5 s; Tengo bombillas LED de 3 vatios (pensadas para usarse en lámparas domésticas estándar, brillo equivalente a una bombilla de filamento de 25 W); Supongo que también funcionarían al 80% de voltaje nominal. La anguila necesitaría esforzarse bastante para producir 2 pulsos por segundo durante 15 segundos, pero cansada y adolorida, probablemente lo lograría.
@MichaelKjörling Sí, la ley de Ohm, creo que leí sobre eso en algún momento de la universidad;) No estaba mencionando "bombillas LED", estaba comentando sobre la declaración "No estoy seguro de si manejaría 160 vatios para 10-15 segundos".
@SF. Los LED funcionan con corriente, pero solo querrá PWM si tiene energía limitada, no conducirlos con un voltaje más bajo. Además, dos pulsos de 500 ms por segundo es potencia continua y la energía limitada, los 1,2 J, desaparecería muy rápidamente. No tendría éxito.
@Samuel: estos no son LED "puros", a menos que conozca los LED que pueden funcionar con 230 V CA y no dar 50 Hz <50% del ciclo de trabajo parpadeando en eso. De manera similar a las lámparas fluorescentes compactas, tienen un backend electrónico bastante complejo incorporado que regula la corriente en correspondencia con el voltaje de entrada (o ciclo de trabajo de entrada). El 1.2J es producido por una flexión del cuerpo; la anguila necesitaría agitarse mucho para producir 2,4 J por segundo continuamente, y se cansaría muy rápido, pero 15 s a 2,4 W es factible. (a 170 W como preguntó el OP, no realmente).
@SF. Claro, cualquier LED. Simplemente coloque un montón en serie, ni siquiera notará el parpadeo, no lo hace con las bombillas incandescentes. El circuito de CA a CC no es demasiado complejo, rectifique y reduzca. Todavía estoy dudando de los 2,4 W durante 15 segundos, pero de todos modos es discutible. Una anguila podría alimentar fácilmente LED de menor potencia, pero claramente no las bombillas de 160 W solicitadas en la pregunta, que era mi único punto.
@Samuel: No notas el parpadeo porque el ciclo de trabajo es bastante alto y la inercia de la vista "nos lleva a través" de los cortos períodos sin iluminación. Los LEDS, que son diodos, se encienden solo en la mitad de la onda sinusoidal, lo que da como resultado un ciclo de trabajo de menos del 50 % y a 50 Hz se convierte en un parpadeo bastante desagradable. (La parte de "rectificar", más algunos condensadores para igualar los espacios hacen una gran diferencia). Además, la anguila es pequeña. Usando la misma adaptación biológica, un animal grande podría crear mucha más energía, especialmente con músculos dedicados a generar electricidad en lugar de la necesidad de moverse...
¿Podría una especie animal evolucionar para usar electricidad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v