¿Podría un láser o máser lo suficientemente potente calentar el núcleo de Marte?

Creo que si pudiéramos construir un láser/máser lo suficientemente potente como para calentar el núcleo de Marte y derretirlo, podría generar un campo magnético que permitiría una vida más fácil en Marte. ¿Se podría hacer esto?

El problema con Marte no es que el núcleo de Marte esté congelado. Que no es. El núcleo de Marte es parcialmente líquido, al igual que el núcleo de la Tierra. El problema es que Marte no tiene tectónica de placas. La solución es sencilla: añadir agua. Montones y montones de agua.

Respuestas (3)

Esta pregunta asume que Marte no tiene un campo magnético porque el núcleo de Marte está congelado. Que no es. Marte tiene un núcleo parcialmente líquido, al igual que la Tierra. (La Tierra tiene un núcleo externo líquido y un núcleo interno sólido). Se desconoce si Marte tiene un núcleo interno sólido, pero ciertamente tiene un núcleo externo líquido (y posiblemente un núcleo completamente líquido). (Véase CF Yoder, et al. "Tamaño del núcleo fluido de Marte a partir de la detección de la marea solar". Science 300.5617 (2003): 299-303.)

Se necesitan tres (o más) ingredientes para que un planeta tenga un campo magnético sustancial:

  • Un fluido conductor. Marte tiene eso. Tiene, como mínimo, un núcleo exterior fundido.

  • Rotación planetaria. Mas tiene eso también.

  • Un flujo de calor significativo a través del límite entre el núcleo y el manto. Marte no tiene eso. (Tampoco Venus.)

Marte tiene una geografía tapa estancada. (También lo hace Venus). Esto mantiene el calor embotellado en el núcleo. Un planeta con una tapa estancada no tiene suficiente flujo de calor fuera del núcleo para mantener un campo magnético.

Si quieres que Marte tenga un campo magnético, tendrás que liberar el calor que está embotellado en el núcleo de Marte. Eso significa vulcanismo desenfrenado (la mejor forma en que un planeta terrestre puede liberar calor en el universo) o tectónica de placas (el segundo mejor enfoque).

XKCD tiene una discusión interesante sobre una pregunta similar , apuntando láseres a la Luna en lugar de a Marte.

  • se necesitan 5 PW (el doble de la producción de energía eléctrica actual de la Tierra) para iluminar la luna con el mismo brillo que la luna llena.
  • se necesitan 50 EW para calentar la superficie notablemente.

Marte es más grande que la Luna, pero estamos a unos pocos órdenes de magnitud de lo que se requeriría. Así que necesitaríamos 10.000 veces la potencia total de salida de todas las centrales eléctricas de la Tierra para calentar Marte. El láser en sí también tendría que ser gigantesco, terminarías construyendo una nave del tamaño de un planeta para albergar el láser (sí, una Estrella de la Muerte).

Y como dijo PearsonArtPhoto, no se puede calentar el núcleo sin calentar la superficie. Como explica David Hammen, eso no es inconveniente, quieres derretir parte de la superficie de todos modos para crear placas tectónicas.
Cuando termine, la superficie tardará miles de años en enfriarse lo suficiente como para ser habitable, por lo que este sería un método de geoingeniería realmente costoso e ineficiente. Será mejor que construyas la Estrella de la Muerte sin el láser y vivas de eso.

No sin calentar también la superficie. Y tal rayo tendría que ser REALMENTE poderoso.

Todas las ondas electromagnéticas son absorbidas o reflejadas por Marte. Por lo tanto, cualquier calor que se aplicara a través del haz también calentaría la superficie. El único calentamiento del núcleo vendría por métodos indirectos.

No creo que nada que no sea taladrar el núcleo de Marte nos permita calentarlo.