¿Podría la electricidad impulsar a Curiosity en Venus?

Hasta la fecha, los humanos han enviado misiones de superficie a

Marte tiene una atmósfera delgada. Luna carece de uno. Venus tiene una atmósfera espesa como una sopa. Aterrizar una nave estática en Venus es una cosa. La exploración, más bien la exploración móvil , sería una taza de té completamente diferente dada la atmósfera alienígena (¡perdón por el juego de palabras!): alta presión, alta fuerza del viento.

En Marte y la Luna, la electricidad sirve como fuerza motriz, generada por un RTG , por paneles fotovoltaicos o por algún tipo de batería.

Suponiendo que el rover Curiosity sea capaz de sobrevivir en la atmósfera venérea, ¿podría la electricidad servir como fuerza motriz a 93 bar? [ (+: O un rover que iguale a Curiosity en términos de masa y carga útil. ]

También hicimos un aterrizaje suave en el asteroide Eros: en.wikipedia.org/wiki/NEAR_Shoemaker#Orbits_and_landing
También hubo un aterrizaje exitoso en la luna Titán de Saturno, realizado por el módulo de aterrizaje Huygens. Ver en.wikipedia.org/wiki/Huygens_(nave espacial)

Respuestas (2)

No es una buena suposición. Curiosity moriría de una muerte térmica muy rápida en la superficie de Venus.

Pero para responder a su pregunta, el MMRTG de Curiosity funcionaría en Venus y proporcionaría energía. El delta de temperatura más pequeño reduce la eficiencia de conversión, pero no es tan malo. Ver este documento .

La densidad atmosférica y el viento no son un factor en absoluto para las velocidades del rover y las velocidades del viento de Venus. El viento en la superficie es 0.1 a 1 metro s . la densidad es 67 k gramo metro 3 . Así que tal vez 100 norte sobre 3 metro 2 en un 1 metro s viento. El torque de las ruedas es enorme y ni siquiera lo notaría. Cada una de las seis ruedas de Curiosity genera casi 3000 norte de fuerza cuando está completamente acoplado. 100 norte a 0.05 metro s es solo 5 W de fuerza motriz.

Debe tener cuidado de proteger sus muestras de suelo para que no se vuelen en el camino desde el suelo hasta el instrumento. Me preocuparía más por el arrastre viscoso cuando tus ruedas se derriten...

Lamento que la pregunta no haya sido clara. Más que la temperatura me preocupa el esfuerzo que implica el movimiento por debajo de los 93 Bar. ¿Sería adecuado 300W?
El comienzo de esta respuesta debe modificarse para que coincida con la pregunta editada.

La ecuación para la resistencia aerodinámica es:

PAGS d = F d v = 1 2 ρ v 3 A C d
La curiosidad tiene un máx. velocidad de 5 cm/s (0,18 km/h). Densidad del aire ρ de Venus es 67 k gramo / metro 3 , donde en la Tierra es 1.2 k gramo / metro 3 .
Calcularé el área frontal A = 4 metro 2 y C d = 1, luego, a 5 cm/s, la fuerza de arrastre debida a la propia velocidad del rover es de 0,016 N. La resistencia de la velocidad del viento (como calculó @Mark) es mucho mayor, pero no hay de qué preocuparse.
Curiosity tiene hasta 4000 Nm de par disponible, o 16 kN de fuerza. Eso es con 110 W por rueda.