¿Podría haber existido vida inteligente en Marte mientras era habitable?

¿O la línea de tiempo simplemente no permite que, dado el tiempo respectivo que le tomó a la Tierra desarrollar vida compleja frente al tiempo que le tomó a Marte perder su atmósfera? ¿Podría haber florecido una civilización extraterrestre en Marte hace mucho tiempo antes de ser aniquilada o simplemente no hay posibilidad de que eso sea posible sin que los extraterrestres sean colonos de otro sistema estelar?

nadie sabe.... ¿cuántos ejemplos de evolución extraterrestre tenemos para hacer una comparación?

Respuestas (3)

No hubo suficiente tiempo. Mire la línea de tiempo de la evolución de la vida compleja de la Tierra y compárela con la época del período de Noé en Marte.

Así que corta la línea de tiempo de la Tierra hace 3500 millones de años. Veo que ahí es donde la vida unicelular estaba desarrollando la fotosíntesis. Entonces, todo se seca. La vida, si se mantiene, tiene que adaptarse a vivir bajo tierra y no tiene acceso a esta fuente de alta energía.

Ahora, otro planeta puede ser más rápido o más lento, pero considerando cuántos pasos aún se necesitan, incluso si se aceleran los pasos que se retrasaron en la Tierra, simplemente no hay suficiente tiempo por órdenes de magnitud.

También creo que Marte progresaría más lentamente dada la muestra más pequeña y las estadísticas de las cosas que suceden.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat . Utilice los comentarios para señalar un problema o hacer una pregunta , pero una vez que comience a discutirlo, retírese a la sala de chat. Gracias.

No hay absolutamente ninguna respuesta científica a su pregunta. No puede haber uno.

La investigación futura podría cambiar esto:

Lo que sucedió aquí en la Tierra no se ha correlacionado con ninguna biogénesis y desarrollo extraterrestre, mucho menos con la sensibilidad y mucho menos con la sapiencia. Sin ningún dato, todo es especulación ociosa.

Tomar la Tierra como línea de base es un enfoque razonable para un WAG, pero no tiene más validez científica que asumir que una de las muchas diferencias no examinadas tuvo un efecto profundo en las tasas.

Resultado: Asumiendo que el desarrollo humano es la línea de tiempo requerida, más o menos, no. Por supuesto, el tiempo que tarda en ocurrir un evento aleatorio es aleatorio .

¿Puedes escribir una historia dura de ciencia ficción con marcianos inteligentes? Por supuesto.

¿No es todo planeta sin signos de vida un punto de datos? Porque te permite decir algo sobre la probabilidad del desarrollo de vida inteligente, lo que también permite analizar qué diferencia a la Tierra de esos lugares. La ciencia se trata de construir modelos de datos basados ​​en la información que conoces, no se trata de descubrir la verdad ni nada por el estilo.
@DavidMulder El primer planeta extrasolar se confirmó en 1991. Antes de eso, ¿habría considerado su falta como evidencia de que no existen?
¿Un punto de datos? Claro, pero no por la cuestión de la biogénesis... a menos que haga una suposición infundada de que la vida debe formarse, dadas las condiciones adecuadas para la posibilidad . De lo contrario, no podemos saber que la Información se relaciona en absoluto con la biogénesis. Muy bien podría, pero no con una confianza justificada. (Vale la pena considerar aquí la implicación lógica).

Realmente solo podemos hacer conjeturas sobre cómo podría funcionar esto.

El único lugar que conocemos donde se ha desarrollado la vida es la Tierra. De hecho, todavía hay una cantidad no trivial de personas que ni siquiera creen que eso sea cierto; es muy posible que la vida primitiva viniera a la Tierra desde otro lugar. Así que supongamos que la vida primitiva apareció en Marte tan pronto como fue hospitalario para ella, y supongamos además que ya tenía la capacidad de hacer la fotosíntesis (esto es bastante generoso, pero sigamos con esto).

Tratemos de pensar en algo que funcione en una historia. Esto necesariamente significa muchas conjeturas y suerte :)

Marte es más pequeño que la Tierra. El desarrollo de organismos complejos en la Tierra comenzó después de que la atmósfera recibió una gran cantidad de oxígeno, lo que a su vez requirió que todo el hierro disuelto en el océano se precipitara como óxidos de hierro: el hierro simplemente reacciona con el oxígeno con demasiada facilidad para permitir que haya mucho oxígeno libre en el océano. atmósfera. En la Tierra, esto tomó mil millonesaños - tenemos que hacer esto mucho más rápido. Entonces, asegúrese de tener muchos mares poco profundos y más actividad volcánica que la Tierra, y puede reducir fácilmente esto a quizás cien millones de años (por supuesto, no sabemos cuánta agua tenía Marte cuatro mil millones de años en el pasado, para que pueda darse un poco de margen de maniobra). Ahora tiene respiradores de oxígeno, que crecen rápidamente en complejidad (gracias al impulso metabólico del oxígeno y los efectos dañinos de los radicales libres de oxígeno).

Hay mucho oxígeno en la atmósfera para formar ozono y, con él, protección contra la radiación ultravioleta del sol. Esto hace posible la vida en la tierra, pero en la Tierra, esto en realidad llevó otros dos mil millones de años, saltando a través de etapas como la vida multicelular y la reproducción sexual. ¿Por qué? Bueno, no estamos muy seguros, pero para los propósitos de la historia, supongamos que esto se debió principalmente a que no había mucha área para que la vida viviera en ese punto: la mayor parte de la Tierra era la tierra mortal o los océanos también. profundo de por vida. En vuestro Marte, la menor cantidad de agua y el menor tamaño del planeta significaba que había muchas más plataformas marinas, ideales para la vida. Todavía necesita algo de movimiento continental (y, a diferencia de la Tierra, habría mucha tierra, aunque no del mismo tipo), pero suponiendo que Marte tuviera la misma cantidad de radiactivos por masa,

El desarrollo de la vida parece vagamente logarítmico, especialmente desde la reproducción sexual, por lo que podemos suponer que duplicar la cantidad de espacio habitable (sin dejar de incluir períodos de aislamiento y reunión) podría hacer que el progreso sea mucho más rápido que en la Tierra. Solo necesitaríamos unas cinco veces más rápido, lo que no es demasiado improbable dadas las condiciones adecuadas.

Entonces, hace 3,5 Gyr, Marte albergaba una civilización viva. Florecieron, incluso exploraron el sistema solar, pero finalmente lograron extinguirse. El punto más complicado de su historia es que es extremadamente improbable que algo de su civilización sobreviva durante 3.500 millones de años. Marte siguió siendo geológicamente activo durante otros mil millones de años más o menos, y la vida que sobrevivió a los marcianos destruiría ("reciclaría") rápidamente la mayoría de los restos. El resto sería arrastrado por la erosión, la oxidación, etc. Tal vez, como una gran extensión, un lugar bien aislado en lo profundo de un antiguo continente podría tener algo que valga la pena, algo así como una tablilla dorada con inscripciones. Pero no espere encontrar ninguna tecnología, ninguna cosa de la vida cotidiana: hace mucho tiempo que se habría convertido en polvo.

Hay pocos lugares donde podrías esperar que algo sobreviva tanto tiempo. Un monumento en la Luna, con una placa dorada (o la Enciclopedia Martinica :)) escondida lo suficientemente profundo bajo tierra, que logró evitar todos los impactos (¡una tarea bastante difícil!)... tal vez. ¿Algo que encontraron los terrícolas durante las excavaciones de la primera colonia lunar? Pero no espere encontrar nada más, ciertamente no es el tipo de arqueología que hacemos en la Tierra. Incluso si lo diseñaron para que durara para siempre, casi todo desaparecería en unos pocos miles de millones de años.

Esta es una respuesta muy reflexiva. Nuestro único punto de referencia es cómo evolucionó la vida en la Tierra, y siguiendo solo esos estándares, es extremadamente improbable que Marte haya desarrollado una civilización inteligente. Pero, "Vamos a intentar pensar en algo que funcione en una historia" es en gran medida el objetivo de este sitio, y la respuesta de Luaan hace un buen trabajo al incluir la posibilidad altamente improbable dentro de nuestra comprensión actual de cómo evolucionaron las cosas aquí.