¿Podría el flúor del plasma causar más daño?

No agregará mucho valor y el desafío adicional de manejar materiales peligrosos lo haría mucho peor que un arma convencional.

El gas flúor es altamente reactivo con muchas cosas. Sin embargo, no obtienes mucha gasolina en el objetivo por disparo. El volumen de gas del disparo grabará ligeramente cualquier vehículo blindado antes de disiparse. Tirar piedras sería más efectivo.

Contra objetivos vivos existe el riesgo de quemaduras químicas y envenenamiento por flúor. Se debe usar el EPP adecuado para evitar la exposición. Por supuesto, si sus disparos dan en el blanco, tendrán que preocuparse de que les disparen, lo cual es una preocupación mucho más inmediata.

Cualquiera que empuñe un arma de plasma de flúor se enfrenta al reto de manejar con seguridad el gas de flúor en un entorno extremadamente duro. Esto va a ser un problema antes de que haya gente disparando al tanque de gas altamente reactivo que llevan consigo.

Claro, el gas flúor es excelente para destruir cosas. Como el interior del cilindro de gas almacenándolo. Tienes que ser muy cuidadoso.

Aquí hay algo en el intercambio de pila de química sobre el tema.

El siguiente problema con un arma de plasma de flúor es llevar el plasma al objetivo sin que se disipe como una nube de vapor. (Pero ese es un problema con todas las armas de plasma. Simplemente lo empeoró al hacer que incluso la materia prima enfriada sea peligrosa).

Incluso si tiene un arma de plasma práctica, probablemente valga más la pena invertir en proyectiles llenos de gas flúor o granadas de flúor en lugar de adaptar un arma de plasma.

¿Podría o lo hará ? En términos de un arma efectiva, la respuesta es no .

Después de todo, en una pregunta anterior ya aprendimos que las personas primitivas pueden blindarse contra el flúor si reciben flúor en su entorno. Así que tu oponente hará lo mismo y simplemente usará una capa de armadura que no reaccionará más con el flúor.

Sin embargo, has descrito un aspecto diferente de tu trama ^{※ y esto es más interesante desde la perspectiva de la historia que tu tecnología.}

Nunca interfieras con el enemigo mientras está en el proceso de cometer un error. Tienes un caso en el que el Estado sigue el dogma en lugar de aprender y mejorar; esto se llama lysenkoísmo y podría servir como punto de la trama, pero no de la manera que pretendías originalmente. Su mundo se adhiere a los estúpidos consejos de un líder carismático, en lugar de adaptarse a sus invasores y usar lo que funciona.

※ hmm, al revisar el historial de edición, esta interpretación parece haber sido introducida por sphennings. En la publicación original, era solo una forma extraña de formatear su pregunta, tal vez refiriéndose a sus propias notas o la historia en sí, en lugar de un libro utilizado dentro de la historia.

Pero, ¡lleva tus ideas donde las encuentres! Tener a tus personajes haciendo esto porque se adhieren a los garabatos mal informados de Dear Leader es un elemento mucho más profundo de la trama, y ​​algo que los verdaderos ingenieros tendrán que afrontar y hacer que funcione, en lugar de rechazar y buscar diseños diferentes.