¿Podemos combinar tubos de extensión y dioptrías para una mayor magnificación macro?

Quiero aumentar el aumento de mi Canon 100 mm L Macro. Ya tengo un juego de tubos de extensión kenko. ¿Puedo comprar un dipter para aumentar aún más el aumento? ¿ Por ejemplo Raynox DCR-250 ?

¿Puedo combinar los dos y cuál me daría mayor aumento, los tubos de extensión o la dioptría raynox?

Técnicamente hablando, una dioptría es solo otra forma de acercar el MFD al elemento de la lente frontal. Si ya está en el límite con los tubos de extensión, agregar una dioptría realmente no servirá de mucho.
Los tubos de extensión o un filtro de dioptrías no pueden generar aumentos, hacen que la distancia de enfoque mínima sea más pequeña, revertir la lente puede aumentar el aumento.
@nuno: En realidad, los tubos de extensión aumentan la ampliación. Al igual que una lente normal utilizada normalmente puede reducir un árbol al tamaño de un marco de 35 mm, la misma lente volteada y alejada lo suficiente puede hacer estallar algo del tamaño de un marco de 35 mm al tamaño de un árbol. Por supuesto, se perderá mucha luz y el árbol se cortará severamente, pero eso, no obstante, ilustra lo que es posible al mover una lente lejos de la cámara. A 2x la distancia focal obtienes 1:1. Más allá de eso, obtienes un aumento superior a la unidad.
Esto ya se ha cubierto extensamente en el sitio. Por favor, consulte los enlaces anteriores.

Respuestas (5)

Puedes usar esta calculadora para jugar...

http://www.eosdoc.com/manuals/?q=jlcalc

Me acerqué lo suficiente en un recorte de 1.3x simplemente agregando los tres tubos de extensión kenko detrás de mi macro Canon 100L. Según la calculadora, eso me dio un aumento de 1,45 (y luego multipliqué por 1,25 para dar 1,8).

Eso es a 0,25 m. Tenga en cuenta que el grosor de la lente más el cuerpo del sensor es de aproximadamente 0,165 m. Así que realmente solo tiene una distancia de trabajo de 0,085 m, o aproximadamente 3,3". Con la 500D (la 250D no podrá enfocar), tendrá una distancia de trabajo de aproximadamente 1,7" con un aumento de 2,2. En f/16, tendrás un DOF de 1/10 de milímetro.

Capturé el huevo de la monarca con los tubos de extensión. Pero tenía una distancia de trabajo relajante de 3,3" y un DOF enorme de aproximadamente 3/10 de mm. :)

http://canid.com/monarch/thumbs.html

Los huevos de monarca miden aproximadamente 1,2 mm de altura, como referencia, y se han recortado ligeramente.

Si va a hacer más de 1x del tamaño real, la Canon MP-E de 65 mm es lo que necesita. Un amigo tiene esa lente y crea macros notables.

¡Esa calculadora es simplemente genial!

Sí, ambos aumentarán el efecto macro de la lente cuando se usen juntos.

Sin embargo, no es seguro que todas las combinaciones de lentes, tubos y lentes de primer plano funcionen juntas. Un tubo de extensión está diseñado para usarse con una lente sin lente de acercamiento, y un lente de acercamiento está diseñado para usarse con una lente sin tubo de extensión. Cada uno agrega un poco de distorsión, por lo que cuando se usan juntos, puede obtener mucha más distorsión de la que obtendría al usar un tubo de extensión más largo o una lente de primer plano más fuerte.

En primer lugar, no existe tal cosa como un "filtro" macro. Probablemente te refieres a una lente de primer plano. Puede parecer un filtro a la distancia porque se monta en la parte frontal de la lente como lo hace un filtro, pero en realidad es una lente de un solo elemento. Básicamente, son anteojos para leer para tu cámara.

En segundo lugar, no hay forma de responder a su pregunta porque la "eficiencia" no tiene sentido aquí. ¿Eficiente en qué parámetro?

Es posible utilizar tubos de extensión al mismo tiempo que una lente de primer plano. Mi principal preocupación sería la calidad óptica reducida, pero eso depende en gran medida de la lente y la lente de primer plano. En general, las lentes de primer plano suelen reducir la calidad óptica porque agregan otro elemento a su lente general, y las aberraciones cromáticas de esta lente no se pueden corregir con otros elementos.

Los tubos de extensión tienen sus propios problemas. Siempre habrá algunos reflejos de las paredes internas en el sensor, y está usando la lente de una manera para la que no fue diseñada. Tengo una combinación de tubo de extensión y lente que causa una neblina bastante visible en el medio de la imagen. Otro inconveniente de los tubos de extensión es que generalmente no pasan por toda la comunicación (mecánica y eléctrica) entre la cámara y la lente, o son muy costosos si lo hacen. En ese momento, también podría comprar una lente macro deliberada.

Entonces, la respuesta es que no existe una regla general sobre qué funciona mejor con su cámara, sus lentes y cómo le gusta tomar fotografías macro. Experimente y vea qué funciona mejor para su configuración.

Conseguí tubos de extensión de paso eléctricos para mi Sony NEX por unos 25 EUR, 1/8 de lo que costaría un objetivo macro, y funcionan muy bien.
@Michael: Sí, a veces puedes encontrar buenas ofertas. Sin embargo, también he visto algunos tubos de extensión de marca increíblemente caros. Como con cualquier cosa, compare con cuidado. De la misma forma, también puedes conseguir buenas ofertas en objetivos macro. Su único caso de diferencia de 8x es solo eso, un punto de datos. Habrá bastante variedad por ahí. Decirle a alguien que compare una lente macro con un juego de tubos de extensión de gama alta sigue siendo un consejo válido.
IIRC, las mejores lentes para primeros planos tienen dos elementos.

Sí, la fotografía macro se puede hacer usando y combinando múltiples métodos económicos (anillos de dioptrías, tubos de extensión y lentes de montaje inverso) y aquí hay un ejemplo asombroso de lo que logró Alexey Kljatov al montar lentes antiguos en una cámara de prosumidor.

Enlace: http://chaoticmind75.blogspot.hr/2013/08/my-technique-for-snowflakes-shooting.html

Editar: agregar dioptrías, tubos de extensión y lentes de inversión cambia sus características, dónde se crea la imagen, cuál es la ampliación de la imagen, etc. Por ejemplo, si agrega dioptrías a una lente, puede imaginarla como "una nueva lente". con "nuevas características", es por eso que cuando agregas aún más extensiones, puedes imaginar que se agregan a esa "nueva lente", cambiando aún más sus características.

Por lo general, modificar su lente con varios accesorios puede tener un precio de calidad, por lo que si está interesado, puede examinar este experimento realizado por Wayne Schmidt. Al final, puede ver un ejemplo de combinación de dioptrías y tubo de extensión.

Enlace: http://www.waynesthisandthat.com/closeuplenses.html

PD: si quieres ver cómo se ve al combinar dos tubos de extensión, te recomiendo este video de ZY Productions.

Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=kRini-FJ2f0

Hola, actualicé mi publicación para que contenga información más relevante para la pregunta original. :)
Otros ejemplos incluyen fstoppers.com/macro-photography/… y dpreview.com/forums/post/63433615 . Ethan también apareció en PPA ppa.com/ppmag/articles/the-smallest-niche "Descubrió que podía acercarse aún más agregando tubos de extensión y un tele-extensor 2X con lentes de aumento Raynox. Logró un campo de visión de 7.5 Aumento X, que usa para los copos de nieve, y aumento 9X para los granos de arena".

Sí, y la única pérdida en la calidad de la imagen se debe al filtro/lupa, ya que los tubos solo agregan unos pocos cm de aire al paso de la luz y el aire no tiene ningún efecto sobre la luz.

Muchas DSLR también tienen un teleconvertidor digital que puede usar junto con sus tubos y filtros/lupas.

Tengo una Sony SLT-a77 y un zoom macro tamron 70-300 de $ 130 y una lente macro dedicada Tamron 90 mm f2.8 1: 1 de $ 300 o más.

Los tubos no hacen mucha diferencia cuando se usan con cualquier lente macro, pero tienen una gran diferencia cuando se usan con la lente del kit.

¿Podemos combinar tubos de extensión y dioptrías para una mayor magnificación macro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v