Artistas, escritores, músicos, diseñadores, empresas, incluso la madre bloguera creativa de bricolaje en casa deben decidir por sí mismos dónde trazar la línea entre ser "Inspirado" y "Copiar" el trabajo duro de otros.
Supongo que es solo instinto absorber lo que nos llama la atención y dejarnos influenciar por ello. Internet tiene una nueva era de imitadores, la mayoría de los cuales no se desaniman por las advertencias legales o la ética, lo que hace que uno se pregunte quién tiene las ideas originales.
Las grandes empresas tampoco son inmunes a esto. Las empresas con un presupuesto ajustado o simplemente oportunistas se apresuran a aprovechar las ideas creativas de los bloggers, por ejemplo, y aprovechan su considerable cantidad de recursos para defender su posición si son descubiertas.
Entonces, ¿cuándo nos oponemos al plagio y protestamos y amenazamos con infringir los derechos de autor?
Copias uno a uno o pequeños cambios: supongo que legalmente eso lo debe decidir un abogado de derechos de autor, pero justificando la necesidad de plagiar el trabajo de otra persona que dedicó días, semanas o más de sangre, sudor y lágrimas a crear su obra original. a efectos monetarios, en mi humilde opinión es lo mismo que la falsificación.
Desafortunadamente, la mayoría de las personas creativas originales en línea no tienen el conocimiento legal o la experiencia para proteger su trabajo, ni tienen los recursos para rastrear el vasto mundo en línea que puede estar copiándolos. Sin mencionar que incluso si tienen el conocimiento legal, conseguir un abogado o redactar su trabajo, marca, etc. es costoso.
En el mundo de los bloggers, el tiempo lo es todo. Si un trabajo se publica (público), los copiadores se apresuran a atacar y replicar, entonces espero que la población de blogueros, así como los visitantes anónimos, los llenen de comentarios de adoración y me gusta, sin darse cuenta o sin importar quién fue el creador original y luego a menudo capitalizando monetariamente.
Sin embargo, exponer estas fotocopiadoras en línea conlleva un riesgo. De repente, su personalidad profesional y positiva, por la que todos lo conocen, tiene un impacto y la confianza puede verse afectada negativamente en el futuro.
Tener su trabajo plagiado una y otra vez pasa factura a una persona, agota la creatividad y le roba la energía hasta el punto de que incluso considera renunciar a sus sueños. Es como tener a alguien constantemente de pie detrás de ti, respirando sobre tu nuca mientras esperas que surja tu próxima idea.
Como profesionales del diseño gráfico, asumo que esto es algo con lo que se han topado, así que les pido su opinión para que finalmente pueda encontrar una manera de traer paz a la mente de mi querida esposa, quien tiene aquí fotografías y diseños copiados regularmente.
Si no quieres que te roben algo, no lo pongas en línea. Es así de simple. Si cree que debe ponerlo en línea... reconozca el hecho de que se lo robarán. No puedes evitarlo. Si pongo algo en línea, escondo a propósito códigos secretos y elementos en la obra de arte; cosas que solo yo sé que están allí; elementos que puedo señalar para indicar claramente cómo creé el trabajo; elementos que nadie más pensaría en buscar mucho menos eliminar.
Puede escribir correos electrónicos/cartas solicitando la eliminación de su material protegido por derechos de autor. Todos los sitios principales tienen un enlace para denunciar infracciones. He hecho esto varias veces. Blogger, Google, Facebook, etc., respondieron muy bien y eliminaron el material. Cualquier cosa más que eso, necesita contratar al equipo legal.
En realidad, no veo el robo como algo más que una adulación. Si mi trabajo se eleva con tanta frecuencia, claramente soy el creador de tendencias, no el seguidor. Después de todo, puedo recrear cualquier cosa que ya haya creado... la mayoría de los que "toman prestados" elementos ni siquiera pueden acercarse.
Es virtualmente imposible evitar que la gente robe algo a menos que lo mantengas desconectado. DRM no funciona. Cuando compartes algo, automáticamente lo pones en riesgo. Mira la industria de la música, no les está yendo tan bien.
La forma en que expresas una idea puede tener derechos de autor, pero las ideas en sí no. Eso es lo que hace una patente. Si haces un gran diseño, alguien puede hacer legalmente un diseño muy similar que use el mismo estilo y elementos. Muchos libros y películas tienen una trama similar, aunque el autor original, que fue pionero en el estilo, no quiera que otros lo hagan. Es algo ético: a muchas personas simplemente no les importa y no respetan. Es por eso que la gente piratea software, descarga música y causa el gran lío que tenemos.
Mi sugerencia para ti es que sigas haciendo lo que mejor sabes hacer. Como dijo Scott, sé el creador de tendencias y lidera el camino, no lo sigas. Piense en compartir como una promoción, no como una carga.
En cuanto al formato de su pregunta, podría ser una buena idea tratar de reducirla un poco al problema central, aunque ciertamente la "textura" adicional es bastante legible y brinda una buena perspectiva sobre el problema.
En cuanto a una solución al problema: no creo que sea realmente posible hacer nada al respecto, aunque ha habido algunas mejoras que brindan algunas protecciones, como Adobe Flash Player, que tiene contenido gráfico incrustado de modo que no está en su navegador en sí. Aún así, printScrn siempre está ahí, y una idea o concepto siempre puede ser copiado por otro artista profesional y, a veces (no siempre...) eso es completamente legal y ético.
En mi opinión, a menos que quieras pasarte la vida persiguiendo a personas de todo el mundo por demandas de derechos de autor, etc., lo único que realmente se puede hacer es asegurarte de recibir una compensación adecuada por tu trabajo original y estar satisfecho con eso, sabiendo que una vez que es "ahí afuera", es ALLÁ AFUERA .
El mito de la originalidad
"No hay nada nuevo bajo el sol."
Todas las ideas son prestadas, regurgitadas, olvidadas, redescubiertas, adaptadas, reconfiguradas, mejoradas o mal copiadas. El arte, como la vida misma, es un tapiz infinito de experiencias e ideas.
Donde una vez la historia del arte se dividió en eras de diferentes estilos y filosofías, ahora nos damos cuenta de que estas líneas son mucho más borrosas. Por ejemplo, un artista de hoy podría trabajar en una pintura cubista porque siente que no se abordaron todas las posibilidades o preguntas del cubismo. No podríamos decir que copiaban a Picasso oa otros artistas de la época. Más bien, es probable que se basen en ideas similares.
Cuando el trabajo se copia a ciegas, con motivos ocultos y con fines de lucro, esto se convierte en un problema. Si la obra es un clon similar a una falsificación, que no respeta las ideas del artista original, tiene la posibilidad de buscar una reparación legal contra el copiador. Sin embargo, es importante tener en cuenta que existen derechos para parodiar una obra de arte, es decir, para apropiarse de una imagen por una razón particular, es decir, para criticar las ideas de un artista sobre religión, política, género, etc. Si la copia no es nada más que un clon vacío , es posible que pueda demandar por derechos de autor. Si la copia difama al artista original, puede haber leyes de difamación que se apliquen a este escenario.
Propiedad
Las perspectivas sobre la "propiedad" de las obras de arte han estado plagadas de cambios en los últimos tiempos. Mucho más ahora que Internet ha hecho que las ideas sean más fáciles de compartir. Debido a esto, cada vez es más difícil para los artistas y diseñadores decir que esta idea o experiencia es "mía". Cuando publicas un trabajo, lo estás abriendo efectivamente a la crítica. Y la obra de arte se puede criticar con otra obra de arte que comenta sobre el original. Esto es parodia y sátira, y por lo general esto es legal.
Prueba de autoría
No soy un experto legal, sin embargo, un tutor me dijo una vez esto: si te envías una copia de la obra de arte en cuestión por correo certificado (¡no abras el correo cuando llegue!), la fecha del recibo postal debe ser prueba suficiente de que la obra de arte/diseño existía en una fecha determinada.
¡Si nada más, una copia es un signo de adulación!
bien
Bryan G.
Juan B
Bryan G.