Pirámide de Manhattan ... En una vida después de las personas [cerrado]

En este escenario alternativo, las ciudades metropolitanas no son más que titánicas pirámides autosuficientes, conectadas únicamente a través de puentes ferroviarios y líneas eléctricas municipales.

Aquí se presentan características de la Pirámide de Manhattan cruciales para la pregunta en cuestión:

  • Una altura de 2004 metros.
  • Una capa exterior de ladrillos de pizarra.
  • Un esqueleto de acero estructurado en x-bracing.
  • Ventanas de vidrio de un solo tamaño: 30 pulgadas de ancho por 52 de alto.
  • Cuando haya terminado, un punto medio entre una pirámide escalonada (como la pirámide de Djoser) y una verdadera pirámide (como Giza o Khufu).

Usando la información listada, en Life After People, ¿cuánto tiempo permanecerá la Pirámide de Manhattan antes de que el tiempo y los elementos la reduzcan a escombros?

No diste información estructural significativa. Esta pregunta no puede ser respondida en ningún factor realista. La gente simplemente inventará respuestas. También las megaestructuras autosuficientes se llaman "Acrología".
¿"No hay información estructural significativa"? ¿Qué crees que hice?
Definir "escombros". Por ejemplo, considere el Cairn of Barnenez, lo llamaría ruinas, pero no escombros ... y tiene al menos 6000 años, quién sabe cuánto tiempo tardaría la erosión en reducirlo a "escombros". Por cierto, falta información estructural importante: ¿cuál es el material de la pared? Asumiría concreto, ¿de qué tipo? ¿Cómo son las paredes? ¿Hay alguna protección química en el exterior, además de, probablemente, la pintura normal?
¿Pirámides de 3,2 km de altura? ¡Guau! El Burj Khalifa tiene 0,8 km, y es una torre delgada. A 3,2 km, desea una montaña de Manhattan hecha por el hombre. En comparación, el Monte Everest tiene solo 3,6-4,6 km desde la base hasta la cima. Incluso una capa exterior inverosímilmente delgada de pizarra de 3 m de espesor daría como resultado una 1.74 × 10 11 k gramo caparazón ( 2 300 k gramo / metro 3 pizarra.) No estoy seguro de cómo (o si) el amortiguador de masa se aplica a las pirámides. Me encantaría responder, pero esto está por encima de mi nivel de pago de ingeniería para decirles si tal estructura es plausible de construir. ¡Espero que alguien más inteligente que yo pueda responderte!
@JohnWDailey no proporciona suficiente información sobre los métodos de construcción o los materiales utilizados. Como resultado, la pregunta "¿cuánto tiempo durará?" podría ser - en absoluto, por un período de tiempo muy largo. Por lo tanto, no proporciona información estructural significativa. Por ejemplo, la frase "acero estructurado en arriostramiento en X" no tiene ningún sentido.
@StuartAllan Todavía no tienes sentido.
@JohnWDailey Está haciendo una pregunta de ingeniería "cuánto tiempo durará una estructura" sin proporcionar información sobre cómo se construiría. Por ejemplo, "cubierta de ladrillo de pizarra" es extremadamente vago: los ladrillos de pizarra soportan carga (generalmente para eso están los ladrillos ...) en cuyo caso la estructura fallaría de inmediato ya que la pizarra es un material de construcción terrible para una estructura regular y mucho menos mega tamaño uno. ¿O está hablando de una lámina de pizarra sostenida por una estructura interna? Si es así, ¿qué es eso? etc. etc. ¿Qué es un sistema amortiguador de masas? ¿Por qué importa el peso?
@StuartAllan Slate es una buena alternativa: worldbuilding.stackexchange.com/questions/28399/… El caparazón es el exterior, por supuesto, con mortero de hormigón romano, que es más duradero que el hormigón moderno. Amortiguador de masa: en.wikipedia.org/wiki/Tuned_mass_damper
@JohnWDailey nuevamente, claramente no tiene conocimiento de ingeniería básica, ciencia de materiales o física. Investiga un poco. La pizarra NO es una buena alternativa, es muy frágil. Sí, para una casa de 5 pisos, podría sustituir al ladrillo, pero cualquier edificio alto se derrumbaría por su propio peso. ¿Por qué no un revestimiento de pizarra? Ni siquiera entiendes lo que significa concreto.... no existe el "concreto moderno", ya que hay una gran cantidad de diferentes recetas de concreto que los ingenieros usan según las circunstancias requeridas. Un amortiguador de masa no tiene uso en una pirámide monolítica gigante; no tengo idea de por qué lo incluirías.
¿Por qué el hormigón romano sobrevivió durante 2000 años, mientras que el hormigón moderno sólo duraría 150 años? Así que sí, entiendo concreto. En cuanto al amortiguador de masa, es en caso de terremoto o especialmente de los vientos que cobran fuerza a medida que se gana altura.
Realmente necesitamos responder a la pregunta de qué está retrasando esta megacología antes de que podamos abordar la pregunta de cómo será su ruina.
En primer lugar, no es una arcología. Si lo fuera, simplemente lo habría dicho. Los trabajadores de la construcción en este escenario alternativo no estaban pensando en una conexión con la naturaleza al construir esto. En segundo lugar, es una pirámide de la altura de la Torre Ultima. Mirar nuestras pirámides puede darnos una idea sobre el soporte.
Lo edité para que tuviera 2004 metros de altura, la altura de la Megapirámide Shimizu propuesta por Tokio.
Por curiosidad, ¿cómo es que una pirámide de 2 km de altura no es una arcología?
Arcology es un acrónimo de "arquitectura" y "ecología". Como dije, los trabajadores de la construcción en este escenario alternativo no estaban pensando en una conexión con la naturaleza al construir esto. Además, cambié el tamaño a 2004 metros de altura.
"Además, cambié el tamaño a 2004 metros de altura" -- sí, por eso dije 2 km =^).

Respuestas (3)

EDITAR: El OP indicó que por 'sistema de amortiguación masiva' se refería a un amortiguador del tipo que generalmente se usa para evitar que los rascacielos se balanceen. Esto solo aumenta el peso de la estructura. Con eso en mente:

Tan pronto como falle cualquier hechicería que estés usando para sostener la estructura.

En serio. Según las dimensiones de la estructura que tiene, o bien se trata de una súper aleación de acero increíble que es fuerte cuando se martilla hasta obtener la delgadez de un alambre, o tiene tecnología antigravedad que reduce el peso. A modo de comparación: el Burj Khalifa, con una altura de 829,8 m, tiene un peso seco de 500.000 toneladas. Esa es una obra maestra de la ingeniería, es una aguja delgada y ya tiene que lidiar con algunas de las tensiones mecánicas más extremas a las que nos hemos enfrentado como especie.

Su pirámide es mucho más alta, mucho más ancha y tiene un revestimiento de pizarra por el amor de Dios (consulte el comentario de type_outcast sobre la pregunta para obtener más información al respecto . Lo acabo de ver). El acero regular no resistirá debajo de eso. Se derrumbará por su propio peso o se hundirá en el lecho rocoso de abajo . Incluso las montañas no pueden llegar a ser tan altas sin otras montañas que las apunten, y son sólidas en todo momento.

Lo que nos deja con alguna forma de:

R: Acero mágicamente fuerte cuyas propiedades mecánicas son desconocidas pero en algún lugar en el lado lejano de lo ridículo. En este escenario, no podemos estimar cuánto durará su estructura, ya que su esqueleto es básicamente rudo.

B: Un dispositivo mágico antigravedad que hace que todo se levante/no sea aplastado por los sistemas meteorológicos que presumiblemente están alimentados. Tan pronto como se va la luz, este deja de funcionar, provocando el colapso de la pirámide.

Edición n. ° 2: el OP cambió la altura de la pirámide (lo que no ayuda) y sugirió que la estructura podría sostenerse con una columna central.

Solo por diversión: hagamos los cálculos en una columna central. Si se trata de una columna de 1 m 2 que tiene 2001 m de altura, podemos calcular fácilmente la fuerza ejercida sobre el metro inferior del acero como 2000 * 8000 * 9,8 (Altura * densidad del acero en kg/m 3 * g ) . Esto sale a 156,8 GigaPascales. La resistencia a la compresión más alta que he podido encontrar para el acero es de 152 GigaPascales, lo que significa que incluso en un mundo ideal, sin viento, esfuerzo cortante o peso adicional, la columna de soporte se aplasta por su propio peso. Agregar columnas adicionales o puntales de soporte no ayudará, solo empeorará el problema. Y eso es antes de llegar a cualquiera de los otros problemas arquitectónicos que tiene la pirámide.

Los puntales inferiores de su pirámide son los primeros en fallar, especialmente en el lado que da al mar. El peso de la estructura sobre ellos esencialmente aplana toda la mitad inferior de su pirámide, calentándola en una cantidad apreciable mientras lo hace, y convirtiendo los niveles inferiores en escoria fundida. Los niveles superiores se deforman y pandean, hundiéndose y agrietándose lentamente, y los puntales más cercanos al fondo se vuelven flexibles y como de goma. Una ola de acero semisólido y pizarra rota se extiende sobre el antiguo estado de Nueva York, lavando todo (edificios, suelo e incluso las capas superiores del lecho rocoso) a su paso.

Eventualmente te quedas con la obra de arte moderno más grande y extraña jamás vista. En su corazón se encuentra un péndulo que se balancea lentamente y pesa exactamente 1852 toneladas.

De nuevo con la acusación incompleta. ¿Qué me estaba perdiendo? En cuanto a la pizarra, mira aquí: worldbuilding.stackexchange.com/questions/28399/…
@JohnWDailey: La parte que te falta es cómo tienes una estructura con las dimensiones y el peso que has citado en tu pregunta. No tengo ningún problema con el uso de pizarra como revestimiento, aparte de que es muy pesada, y tienes mucha pizarra para poner en esa cosa.
Eventualmente te quedas con la obra de arte moderno más grande y extraña jamás vista. y la muerte de cualquier cosa dentro de un radio apreciable...
Lo edité para que tuviera 2004 metros de altura, la altura de la Megapirámide Shimizu propuesta por Tokio.
@JohnWDailey De la página wiki de la pirámide: "La estructura propuesta es tan grande que no podría construirse con los materiales convencionales actuales, debido a su peso. El diseño se basa en la disponibilidad futura de materiales ligeros súper resistentes basados ​​en nanotubos de carbono actualmente en investigación". y "La estructura externa de la pirámide sería una red abierta de megatrusses, puntales de soporte hechos de nanotubos de carbono para permitir que la pirámide resista y deje pasar los vientos fuertes". Pero sus especificaciones aún dicen acero y pizarra, por lo que aún no sabemos qué evita el colapso.
¿Una columna central, tal vez?
@JohnWDailey hecho de qué?
¿Concreto, tal vez?
@JohnWDailey: El hormigón tiene una resistencia mucho menor que el acero. Para el tamaño de la pirámide que ha propuesto, necesita materiales exóticos que no tenemos, tecnología antigravedad o magia.
"El hormigón tiene una resistencia mucho menor que el acero". Entonces, ¿cómo es que Roma ha resistido durante 2000 años cuando se espera que Nueva York caiga 150 años después que la gente?
@JohnWDailey: No estoy hablando de longevidad, dureza o resistencia a la corrosión. Estoy hablando de la propiedad física real de la resistencia a la compresión. El concreto no puede soportar tanto peso por metro cuadrado como el acero. Eso no tiene nada que ver con cuánto tiempo durará antes de oxidarse o destruirse, es solo un hecho que muestra que no puedes construir esta pirámide en primer lugar.

10 años, una vez que se pierde la energía. Aproximación basada en el clima real, ya que las tormentas e inundaciones son esporádicas.

Me sorprendió una respuesta a una pregunta similar sobre Manhattan después de la gente: ¿Pensé que los edificios de hormigón durarían unos cientos de años? Resulta que el agua que inunda los sótanos es mortal. Una vez que las bombas se detienen y finaliza el mantenimiento, todo está perdido. Una gran tormenta con inundaciones lo paralizará y comprometerá la estructura. El próximo causará daños graves.

Como hizo referencia a "La vida después de las personas", entonces ya debería saber la respuesta. Las estructuras hechas con acero u otros metales fallarán después de unos 200 años sin un mantenimiento regular. Dado el tamaño y las tensiones mecánicas de su estructura propuesta (mencionadas en otras respuestas y comentarios), 200 años pueden ser una estimación generosa.

Las estructuras de hormigón sin varillas de acero duran más. Las estructuras romanas hechas de hormigón tienen al menos 2000 años de antigüedad y la mayoría de ellas todavía son claramente identificables como estructuras hechas por el hombre y su propósito se puede discernir con bastante facilidad. Se estima que las Torres Gemelas Petronas podrían durar 500 años sin mantenimiento continuo ya que tienen una cantidad limitada de refuerzo metálico, pero como torres delgadas también están bajo mucho estrés debido al viento, cambios de temperatura y posibles terremotos.

Si rehacemos su estructura usando materiales compuestos modernos y tal vez pintamos con aerosol el exterior para que parezca pizarra, la estructura se vuelve mucho más liviana. Debido a que los compuestos son fuertes en tensión en lugar de compresión, el método de construcción de su estructura tendrá que ser diferente, lo que conduce a diferentes modos de falla. La amenaza más grave sería que las fibras se degradaran o se rompieran. Esto podría deberse a que las fibras se expusieran a la luz solar o al agua (después de un siglo de exposición a la intemperie para eliminar cualquier recubrimiento protector), pero dado que las fibras conocidas son muchas veces más fuertes que el acero por unidad de peso, esto podría llevar mucho tiempo. Esto podría minimizarse mediante el uso de Honywell M5, un tipo de súper material que es ignífugo e impermeable a la radiación ultravioleta.

Si el diseño es dinámicamente inestable por algún motivo, el proceso de rotura o degradación de las fibras podría acelerarse a medida que las fibras se desgastan o torcen. Esto es casi inevitable en una estructura de ese tamaño, ya que sin ningún tipo de contramedidas activas se flexionará a través de cambios de temperatura (el lado expuesto al sol se expandirá ligeramente durante el día, por ejemplo), cargas de viento e incluso temblores de tierra. Esto también afectará a los puntos de anclaje.

Una consideración mucho más importante es qué se utiliza para unir las fibras. Las resinas que unen los materiales compuestos son muy fuertes, pero no tanto como las propias fibras. También se degradarán en función de factores como la temperatura, la exposición al agua y la flexión y torsión causadas por los movimientos de la estructura.

No he podido descubrir los MTBF estimados para materiales como M5 o las resinas aglutinantes, pero ofrezco una especulación de que la Gran Pirámide de Manhattan solo durará un poco más si se construye con compuestos. Si bien será más liviana y resistente que una estructura de acero correspondiente, también estará sujeta a muchas fuerzas que, sin contramedidas activas y mantenimiento, provocarán la falla de algunas de las fibras, resinas o anclajes. La tensión adicional se transmitirá a otros elementos estructurales de manera no planificada y asimétrica, lo que conducirá a fallas en cascada de segmentos de la estructura, desequilibrándola aún más y redistribuyendo las cargas de una manera que los diseñadores nunca habían previsto. El colapso puede parecerse más a una serie de velas enrolladas (o un globo aerostático desinflado),

Así que la pizarra está fuera de discusión. ¿Existen rocas ígneas o metamórficas duraderas que puedan ser razonablemente más ligeras que la pizarra?
La verdadera pregunta es la masa. Necesita una estructura de ese tamaño para que sea lo más liviana posible, y una cubierta de roca de esa escala será muy masiva (y también una carga muerta en los elementos estructurales).
Entonces, ¿volvemos a la arcilla seca que no garantiza la longevidad? Porque eso es lo que es el ladrillo.
Lo edité para que tuviera 2004 metros de altura, la altura de la Megapirámide Shimizu propuesta por Tokio.
El hormigón no garantiza la longevidad, las estructuras de hormigón armado fallan porque el acero interior se oxida. Si desea proteger una estructura de acero de ese tamaño, el revestimiento externo debe ser lo más ligero posible para minimizar las cargas muertas; tienes que pintar la estructura constantemente en su lugar...
¿Por qué pensaría en pintar por atractivo estético? El ladrillo es solo arcilla seca.
Quieres una cubierta exterior, dada. El acero y los materiales metálicos (incluso los compuestos metálicos) necesitan protección de los elementos, especialmente del agua. La pintura ayuda a mantener el agua alejada de la estructura metálica y es mucho más liviana que casi cualquier otra capa protectora que no sea magi tech, lo que reduce las cargas muertas que la estructura debe manejar. El atractivo estético de la pintura es secundario en esta aplicación.
¿Qué tipo de pintura garantizaría la longevidad?
Cualquier recubrimiento que previene o inhibe la oxidación (herrumbre). Una pintura al óleo de buena calidad durará años, formulaciones de alta tecnología que son como epoxi, pero incluso una pintura de látex que se renueve regularmente funcionará. Cualquier forma de recubrimiento debe formar una unión estrecha con el metal subyacente, resistir el pelado debido a los efectos del clima, la luz solar o el agua y evitar el paso de oxígeno, especialmente para los metales de ferris. La única excepción real que se me ocurre es el aluminio, el aluminio expuesto se convierte en una capa de óxido de aluminio. a menudo conocido como zafiro, una piedra preciosa muy dura...