Percibir el movimiento de las estrellas.

¿Hay alguna estrella visible a simple vista cuya posición, durante una vida humana normal, pueda verse que ha cambiado (en relación con otras estrellas cercanas)?

Respuestas (3)

Para responder a esto, interrogué el catálogo revisado de Hipparcos producido por van Leeuwen (2007), al que se accedió en el CDS, Estrasburgo .

Hay 4559 estrellas en el catálogo con una magnitud Hipparcos < 6 y que podría clasificar como objetos "a simple vista", aunque necesitaría buenos ojos, un buen sitio y mucha paciencia para tratar con estrellas más débiles que aproximadamente la quinta magnitud.

Al clasificar estos objetos por movimiento propio total, encontramos que hay tres objetos con movimientos propios entre 4,0 y 5,3 segundos de arco por año:

PM total de Star Mag (arcsecs/año)

HIP19849 4,56 4,1

HIP108870 4,83 4,7

HIP104214 5,37 5,3

Digamos que una vida humana es de 80 años. Esto significa que estas estrellas se mueven una distancia angular de entre 328 y 424 segundos de arco en el cielo con respecto a la posición media de todas las demás estrellas.

La resolución angular del ojo humano es de unos 30-60 segundos de arco (para una visión realmente buena y un ojo completamente adaptado a la oscuridad). Entonces, la separación entre dos estrellas podría estimarse en una fracción de esto.

Sin embargo, creo que esto sería muy difícil a menos que estas estrellas estuvieran muy cerca de otra estrella a simple vista, de modo que pudieras ver cómo cambia la separación con el tiempo.

Así que hice otra búsqueda. Busqué estrellas a simple vista que estuvieran dentro de los 10 minutos de arco de otra estrella a simple vista y que tuvieran un movimiento propio relativo alto que las hiciera moverse significativamente entre sí.

El mejor par de candidatos es HIP71500 (que es básicamente estacionario) y HIP71502 (que es una estrella de alto movimiento propio), de magnitud 5,58 y 5,85, que actualmente están separados por unos 15 segundos de arco, pero después de 80 años, esto habrá cambiado en 52 segundos de arco. . Lo que esto significa es que para alguien con una visión aguda a simple vista (¿es posible tener eso a lo largo de su vida), una estrella que aparentemente era única a simple vista se convertirá gradualmente en un binario visual (solo) resuelto.

¡Buena trivia!

La estrella de Barnard tiene un movimiento propio de 10,3 segundos de arco al año. Eso se ve muy bien contra las estrellas de fondo en un telescopio, pero la magnitud 9.5 lo pone más allá de la visibilidad a simple vista. en.wikipedia.org/wiki/Barnard%27s_Star (con .gif mostrando movimiento)

Realmente difícil. Si bien el movimiento de varias estrellas es significativo en ese período de tiempo, la mayoría de ellas simplemente no están lo suficientemente cerca de otras estrellas como para poder determinar el movimiento. La estrella de Barnard se mueve alrededor de un tercio del ancho de la luna durante 60 años. Si estuviera al lado de otra estrella brillante, eso podría verse. Pero sin alguna mejora de la imagen para mostrar estrellas más débiles o una conjunción particularmente cercana, creo que es poco probable que un solo observador a simple vista pueda estar seguro de ello.

La especulación de mi parte es que Tycho Brahe podría haberlo logrado si hubiera tenido mucha suerte. Aunque no usaba lentes, tenía un observatorio, una excelente visión y registros detallados. El observatorio y la capacidad de medir ángulos precisos elimina la necesidad de una estrella cercana. Pero, que yo sepa, él no sugirió tales cambios. Solo los astrónomos posteriores (a menudo trabajando con los datos de Brahe) pudieron descifrar los movimientos.

Lamento sugerir Barnard's en una pregunta para observaciones a simple vista. Como es el movimiento propio más rápido conocido, tiendo a pensar en él como una verificación de orden de magnitud. Si estuviéramos buscando el mejor de los casos, probablemente sea 61 cygni. El límite de precisión de Tycho Brahe probablemente era de alrededor de 1 minuto de arco. 61 cygni se moverá tanto en unos 12 años. Así que teóricamente es posible, pero terriblemente improbable dada la rareza de las estrellas de alto movimiento propio.

¡Haz la investigación! La estrella de Barnard tiene V=9.5 y definitivamente no es un objeto a simple vista.
61 Cyg - Ese sería el HIP104214 en mi respuesta entonces...

Sí, hay un montón.

El sol, siendo la estrella más cercana, parecerá moverse más rápidamente, cubriendo la extensión del cielo desde el este (más o menos) hasta el oeste (más o menos) en un solo día. Especialmente alrededor de la puesta y la salida del sol, el movimiento es muy visible y puedes verlo moverse en el transcurso de unos minutos (sin embargo, no lo mires directamente; es muy malo para tus ojos).

En el hemisferio norte, parecerá que otras estrellas giran alrededor de la estrella polar todas las noches, y si miras las estrellas con unas pocas horas de diferencia, habrán girado en diferentes posiciones.

Aquí hay una foto de alguien que dejó el obturador de su cámara abierto durante varias horas:

Senderos de estrellas( Fuente de la imagen : artículo de Wikipedia sobre Star Trails )

Estamos buscando movimiento propio aquí; estrellas entre sí, no el movimiento aparente causado por el giro de la tierra.
Sin embargo, eso no es lo que hace la pregunta: se centra en el movimiento percibido de las estrellas.
"en relación con otras estrellas en la vecindad"
Aparentemente, eso se agregó en una edición DESPUÉS de mi respuesta. Los votos negativos por responder una pregunta diferente no parecen justos...
Así que edite o elimine su respuesta. Incluso la pregunta original obviamente no preguntaba si el Sol o las estrellas parecen moverse en el cielo debido a la rotación de la Tierra.