¿Patrice fue contratado por asesinato o suicidio?

En Skyfall, el asesino a sueldo Patrice viaja a Shanghái, donde fuerza la entrada a un rascacielos y le dispara a un hombre en un edificio adyacente con su rifle de francotirador, cuando Bond lo ataca y lo arroja inadvertidamente por la ventana.

Patricio(Fuente de la imagen: tráiler internacional oficial)

El objetivo del asesinato está en una habitación con varias personas, incluida Sévérine, ninguna de las cuales parece estar sorprendida por el hecho de que el objetivo termina con una bala en la cabeza en el momento en que se le muestra una pintura obviamente valiosa.

Más tarde, Bond descubre que Sévérine contrató a Patrice para el golpe, dejándome con las siguientes preguntas:

  • ¿El objetivo quería morir? ¿Fue un suicidio planeado por un amante del arte? Si es así, ¿por qué pasar por todos los problemas? Volar en un asesino a sueldo, irrumpir en un edificio, matar a un guardia. Una simple bala en la cabeza de un arma habría sido mucho más fácil. ¿Cuál es el punto de?
  • Si en cambio fue un asesinato, aún queda la pregunta: si todos en la habitación estaban involucrados, ¿por qué tanto problema? Hay una alta probabilidad de que algo salga mal. Patrice podría pasar por alto o activar una alarma al entrar al edificio. Matar al objetivo desde una distancia de 1 m parece mucho más fácil. Además ahorraría mucho dinero. (Patrice recibió varios millones de dólares por el contrato)
No sabía de qué se trataba esta escena. La explicación de que era para evitar dejar pruebas que apuntaran al asesinato por parte de los que estaban en la habitación no tiene sentido. Más fácil de matar y muchas maneras de hacerlo para salirse con la suya de cerca. El uso de un francotirador sería simplemente tonto. Además, no había nada en el asesinato del comerciante de arte por un cuadro valioso que tuviera algo que ver con la trama. Absolutamente irrelevante. ¿Robo de arte? De dónde vino esa idea. Me gusta la teoría de la miga de pan publicada anteriormente. Esa explicación es la única que tiene sentido. Gracias por publicar eso.

Respuestas (3)

Primero, solo quiero señalar que solo vi la película una vez, así que voy de memoria.

Recuerde que toda la trama, desde los videos de YouTube hasta la filtración sobre el paradero de Patrice, hasta la captura de Silva en la isla, todo era parte del plan de Silva . Ya sea que Patrice tuviera éxito en su intento de asesinato o no, era un cebo para que Bond lo siguiera.

Y no importaba si Sévérine sabía de antemano sobre el intento de asesinato. La pintura que estaba mostrando era Mujer con abanico de Modigliani, una pintura real robada en 2010 y nunca recuperada. Estoy seguro de que lo último que tenía en mente era llamar la atención sobre la venta de arte robado.

Entonces, para responder a su pregunta, aunque creo que fue por asesinato, el asesinato no era el objetivo final. Dejar un "rastro de migas" para Bond lo fue.

Así que estás diciendo que la muerte probablemente fue solo un acto aleatorio para dirigir la atención de Bond hacia la ubicación de Patrice. Interesante.
Es gracioso que Bond casi se equivoca al seguir el rastro de Silva al matar a Patrice antes de que pudiera interrogarlo. Casi sin poder encontrar a un hombre que quisiera ser encontrado, seguro que no mostró su mejor desempeño en Skyfall.
No creo que Silva pretendiera ser capturado. No ganó nada con eso. El "caballo de Troya" en el disco duro lo rompió, pero aparte de eso, no parecía hacer nada más.
@atticae: Aunque Bond mató a Patrice incluso antes de interrogarlo, no perdió el rastro. Recuerda a Sévérine mirando hacia arriba a Bond, como si casi fuera a darle una buena mirada para que él pueda recordarla. Creo que todo esto fue un plan maestro brillante por parte de Silva que, por cierto, tenía muchos planes de contingencia (teniendo en cuenta la naturaleza volátil de Bond ).
Sentí que se trataba de una trampa para que Bond obtuviera la ficha de crédito del caso y terminara en el casino, poniendo así en marcha el resto del plan de Silva.

Creo que fue un asesinato. Sin embargo, tenía que hacerse de manera que los involucrados no pudieran ser culpados.

Sévérine podría simplemente gritarle a la policía sin proporcionar información útil y la evidencia física muestra claramente que ella no fue la asesina, si ella misma hubiera disparado a la víctima en la parte posterior de la cabeza desde un metro de distancia, lo más probable es que la atraparan.

Si alguien más le hubiera disparado desde 1 metro de distancia en la habitación, la policía le preguntaría cómo entró, su descripción, la víctima podría reaccionar y causar un problema, etc.

Supuse que no tenía idea de cuándo o cómo se llevaría a cabo el asesinato, simplemente que lo haría un experto. Existe la posibilidad de que las cosas salgan mal, pero este tipo es un profesional multimillonario, sabe lo que hace. Incluso si algo hubiera salido mal y la policía atrapara a Patrice o algo así, no importaría, simplemente enviarían a otros asesinos hasta que el trabajo estuviera hecho.

Me pareció que era por asesinato. Creo que la razón por la que hicieron tanto esfuerzo es para poder deshacerse del cuerpo y ocultar cualquier evidencia de malas acciones.

Sería mucho más fácil para ellos obtener el objetivo si cumplen, por lo que se manifestó una configuración de algún tipo de trato artístico para relajar al objetivo en una silla y garantizar que no haya lucha o ruido de ellos que podría resultar. en ellos quedando atrapados.

Pero luego pienso en el ruido y el desorden creado por el vidrio roto del disparo y, hablando de manera realista, no creo que hubieran podido limpiar esto, así que no estoy muy seguro ahora jajaja
¿Cómo ayudaría dispararle desde otro edificio a deshacerse del cuerpo? La única razón que puedo imaginar para hacer esto es que querían parecer que no tenían nada que ver con eso. Pero seguro que Patrice podría haberle disparado en cualquier otro lugar, por ejemplo, fuera del edificio.
ok, buen punto lol, cuanto más pienso en esto, menos parece tener sentido.
¿Patrice fue contratado por asesinato o suicidio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v