¿Pacientes con epilepsia de cerebro dividido como modelo de inteligencia distribuida? [duplicar]

El problema son las cosas desadaptativas que les suceden a las personas con cerebros divididos. Ese material no sobreviviría a la selección. Las personas de cerebro dividido están dañadas.

Su modelo debe ser organismos coloniales. El Man-O-War portugués es uno de los mejores que hay.

A pesar de su apariencia exterior, la carabela portuguesa no es una medusa sino un sifonóforo que, a diferencia de las medusas, no es en realidad un único organismo multicelular, sino un organismo colonial formado por animales individuales especializados (de la misma especie) llamados zooides. o pólipos.[2] Estos pólipos están unidos entre sí y fisiológicamente integrados hasta el punto de que no pueden sobrevivir de forma independiente y, por lo tanto, tienen que trabajar juntos y funcionar como un animal individual.

No hay nadie que piense que estas cosas son inteligentes sino los tentáculos: las criaturas tienen que cooperar y están conectadas por fibras nerviosas. Se unen para pescar. No se atacan entre ellos.

Así sería tu animal de inteligencia distribuida. Los diversos cerebros gobernarían órganos específicos (algunas personas llaman al sistema nervioso entérico de nuestras propias entrañas el "segundo cerebro") o cada uno gobernaría un órgano similar, como los tentáculos individuales de los animales de una carabela.

Los cerebros individuales no tendrían personalidades diferentes, como tampoco tu intestino tiene una personalidad diferente a la tuya. Aunque ahora que lo pienso...

Creo que estás confundiendo dos conceptos diferentes: sistemas nerviosos distribuidos y personalidades múltiples.

Tener un sistema nervioso distribuido simplemente significa que las actividades de su cerebro no están localizadas como lo están en los humanos. En los humanos, hay partes de su cerebro que controlan las acciones reflejas, pero en los pulpos, estas partes del sistema nervioso se distribuyen a las áreas que controlan directamente.

Múltiples personalidades "alojadas" en el mismo sistema nervioso es otra cosa. El hecho de que el cerebro se haya extendido de forma no localizada por el cuerpo no significa que haya personalidades múltiples.

La cuestión importante es cómo se vincula el cerebro distribuido. Esencialmente, puedes ver un cerebro como un sistema organizado de nodos conectados en una red. Mientras exista la red para apoyarlo, solo puede haber una personalidad.

pacientes con epilepsia de cerebro dividido que se han sometido a una cirugía para cortar el cuerpo calloso, que parece separar las mitades derecha e izquierda de sus cerebros como una forma de reducir las convulsiones en estos pacientes

El punto aquí es que deliberadamente dividimos dos partes del cerebro. Esto permite el desarrollo de dos personas algo independientes ya que los vínculos que los definen como uno solo se han roto.

Pero eso parece un desarrollo improbable en una criatura saludable. Básicamente, tendrías algo así como gemelos siameses si tal cosa sucediera. No es imposible que la entidad pueda funcionar (hemos visto muchos casos de estos gemelos unidos que viven largas vidas), pero el nivel de compromiso requerido sería extremo y es poco probable que sea un rasgo de supervivencia útil. Ser un rasgo de supervivencia útil es prácticamente el factor que define si una adaptación se convierte en la norma o no.

Un enfoque sorprendentemente fácil es hacer estas preguntas sobre un grupo muy unido. Tome su clase de último año de secundaria como ejemplo. ¿Cómo se siente tu clase de último año acerca de que Suzy se acueste con Bobby? ¿Qué piensa su clase de último año sobre la brutal prueba de biología del Sr. Smith?

Tendemos a antropomorfizar a los grupos de forma natural, por lo que pensar de esta manera adapta tu lenguaje a los grupos muy rápidamente. Los individuos en grupos mantienen la autonomía y actúan sobre información parcial, como deben hacerlo los cerebros en una criatura distribuida. Y cuando suceden cosas raras en la estructura social, eso es una buena señal de que pueden pasar cosas raras en la criatura. Tenga en cuenta que los grandes cerebros de atletas que controlan los zarcillos de su criatura tienden a bombear hierro juntos y todos piensan que Suzy es una zorra para tomar, mientras que el cerebro que está más cerca del vientre sensible que es difícil de defender piensa que Suzy es un personaje horrible por molestar a la orden que mantiene a salvo a todo el sistema (y el orden es importante porque el orden es la forma en que ese cerebro garantiza que la parte más vulnerable nunca se ponga en una posición peligrosa). Frases como esa funcionan sorprendentemente bien.

El cerebro humano está especializado y en cada hemisferio se procesan cosas diferentes. Por ejemplo, normalmente los centros de idiomas se ubican en la mitad izquierda. Dividir el cerebro da como resultado una comunicación reducida (o rara vez eliminada por completo) entre las mitades izquierda y derecha.

Esto conduce a una serie de síntomas característicos, como la incapacidad para verbalizar las cosas que se ven del lado izquierdo o para entender chistes y metáforas. También puede resultar en comportamientos extraños cuando dos mitades del cerebro compiten entre sí. Sin embargo, es bastante raro. El desarrollo de dos personalidades divididas y distintas es un resultado aún menos probable. La mayoría de los pacientes mantienen una sola personalidad unificada.

Creo que el caso de Kim Peek sería de su mayor interés. A diferencia de otros pacientes con cerebro dividido, aparentemente desarrolló centros del habla en ambos hemisferios. Eso permitió un procesamiento independiente de la información en cada mitad: podía leer dos páginas al mismo tiempo y retener información. Su memoria tampoco se vio afectada. Entonces, literalmente se convirtió en una enciclopedia ambulante y una calculadora.

Desafortunadamente, Peek también tenía problemas motores y sociales debido a la falta de conexión entre los hemisferios . Su padre tuvo que cuidarlo incluso después de que Peek llegara a la edad adulta.

A juzgar por el caso de Peek, para ser un ser humano con un funcionamiento completo y normal con un cerebro dividido, ambos hemisferios tienen que desarrollar doble redundancia para compensar la falta de coordinación entre ellos. Pero eso podría aumentar la aparición del trastorno de personalidad múltiple, ya que cada mitad puede procesar y actuar sobre la información de forma totalmente independiente.

Por lo tanto, creo que los pacientes con cerebro dividido no son un buen enfoque para crear una criatura con inteligencia distribuida. Sería muy ineficiente mantener dos (o más) cerebros completamente funcionales. Las personalidades divididas son muy probablemente desadaptativas. Sin embargo, se puede especular que pueden especializarse en responder a un tipo particular de situación. Pero, de nuevo, si no se comunican entre sí, existe el problema de acumular conocimiento y transmitirlo a la descendencia.

Creo que un mejor enfoque podría ser una red distribuida de nodos que puedan comunicarse entre sí. Deberá idear una manera de hacer que esta comunicación sea altamente efectiva si su objetivo es un ser consciente. Todos los nodos deben tener un cierto grado de redundancia, de modo que puedan asumir alguna funcionalidad de un nodo faltante o dañado. La redundancia es normal. El cerebro humano es capaz de restaurar parte de su funcionalidad después de un daño localizado. En tu criatura, la plasticidad y la redundancia pueden ser mucho mayores.

Con esto en mente, creo que su mejor apuesta sería la computación distribuida en lugar de los organismos vivos existentes.