Opciones de cámara para principiantes que no son DSLR

Hace tiempo que quería dedicarme a la fotografía como pasatiempo (mientras tanto, me he limitado a ser creativo con capturas de pantalla en videojuegos), pero lo principal que me ha impedido hacerlo es qué tipo de cámara para comprar. Escucho muchas críticas sobre los principiantes que quieren saltar de inmediato al enorme y complejo mundo de las DSLR, pero sé que hay más en el mercado que solo esas, pero no estoy seguro de cómo averiguar qué es lo mejor para mis necesidades.

Me gustaría algo con configuración manual e idealmente la capacidad de fotografiar en RAW, pero lo que no estoy seguro de querer es poder intercambiar lentes, lo cual, me han hecho creer, es el principal atractivo de una réflex digital.

Mi presupuesto deseado es de alrededor de $ 200, otra razón por la que he dudado mucho en comprar una DSLR, ya que generalmente son mucho más que eso.

¿Hay una cámara P&S (u otro tipo, realmente no tengo idea de lo que hay) que pueda conseguir que funcione para mí?

Y, por favor, si algo de lo que he dicho no tiene sentido con respecto a la fotografía (es decir, no querer explorar lentes), házmelo saber, cualquier cosa que puedas ofrecerme me ayudará a tomar futuras decisiones.

@mattdm, pensando lo mismo, pero el presupuesto de $200 le da otro giro a las cosas...
Sí, mi búsqueda inicial resultó principalmente en personas con presupuestos más grandes que el mío, ¡si tan solo pudiera ahorrar más!
DSLR por $ 100: youtube.com/watch?v=T4ZvAFCt5Sk En serio, cualquiera de estas cámaras antiguas sería excelente para comenzar. Todavía tengo una vieja D40 dando vueltas y tomé algunas fotos geniales con ella a lo largo de los años. No es elegante, pero es una pequeña cámara increíble para aprender.
No descontaría las DSLR o sin espejo porque PUEDE cambiar las lentes. No tienes que hacerlo y no hace que sea más difícil de usar. Cambiar las lentes es fácil. Si está satisfecho con la lente del kit que viene con él, y sospecho que lo estará para sus propósitos, no es un inconveniente en absoluto.
@wedstrom Quizás no estaba claro, pero no los descarto en absoluto, solo digo que la capacidad de intercambiar lentes no es una prioridad para mí.

Respuestas (5)

En general, qué y cómo disparas y tu presupuesto tienden a ser los tres grandes factores decisivos en qué equipo es apropiado y el mejor para ti.

Las cámaras con sistema de lentes intercambiables, como las dSLR o las cámaras sin espejo, son generalmente los tipos de cámaras más versátiles, debido a la capacidad de cambiar las lentes y usar flashes de zapata, etc. Pero también tienden a ser las más caras porque, bueno, tienes comprar un sistema, no solo un cuerpo de cámara. Y el cuerpo, en ese sistema, es en realidad la pieza de equipo más desechable que tiende a actualizarse para muchas personas, como teléfonos celulares o computadoras, cada 3 a 5 años. Tiendo a pensar que un principiante que comienza con dSLR debe presupuestar entre $ 1000 y $ 2000 para una configuración básica. Y eso suponiendo que, para empezar, obtenga un cuerpo modesto de gama baja, dejando al menos la mitad, si no más, del presupuesto para lentes.

Las dSLR, sin embargo, son probablemente su mejor opción si planea fotografiar acción rápida (por ejemplo, deportes o vida silvestre), o si necesita hacer algo realmente exótico (como usar un ojo de pez o un lente de cambio de inclinación). Mirrorless es mejor si necesita ir pequeño y liviano y está dispuesto a sacrificar algo de versatilidad, ya que los sistemas en general son un poco más pequeños, dado que son sistemas mucho más nuevos. Los sistemas dSLR normalmente pueden aprovechar los equipos y lentes de la era cinematográfica.

Pero no hay nada que te impida aprender fotografía en serio con una cámara de objetivo fijo. Estarás limitado a la lente fija, seguro. Pero eso puede ser bueno o malo. Es realmente bueno para la billetera tener menos "complementos" para comprar. Y puede ser bueno para empujarlo a probar técnicas de procesamiento posterior como panostitching o HDR. Y muchas cámaras de lentes fijas tienen una función más limitada y sensores más pequeños que sus contrapartes de lentes intercambiables, pero eso no significa que no puedas tomar fotografías en serio con una, o que no puedas aprender a compensar. algunas de las limitaciones con el posprocesamiento.

Sin embargo. Un presupuesto de $ 200 es un límite bastante serio cuando se trata de equipo de cámara. Es posible que desee considerar si puede ahorrar y usar la cámara de su teléfono (si tiene una con la que está de acuerdo) por un tiempo. Encontrar una nueva cámara de $ 200 que funcione en modo manual completo y RAW ya será difícil. Los compactos más serios con sensores grandes definitivamente están fuera (cuestan aproximadamente lo mismo que un cuerpo dSLR). Y podría ser que la única forma de obtener algo como lo que imaginas sea usado o reacondicionado. Y eso no es algo malo.

Los sensores se han vuelto realmente buenos en los últimos tres a cinco años, por lo que incluso obtener lo que se consideraría anticuado, como una Canon Powershot S90, o cualquiera de los modelos equivalentes de Panasonic, Olympus, Sony, etc., le daría un rendimiento bastante decente. controles manuales y capacidad RAW, en un paquete conveniente.

¡Gracias por el aporte! Tengo una tendencia a tratar de abstenerme de invertir mucho dinero en un pasatiempo antes de ser bueno en lo básico, que es un factor de mi presupuesto (el otro es que no puedo permitirme mucho más). Por ejemplo, no compré una máquina de coser hasta que cosí cosas a mano durante 2 años.
@JackF Eminentemente sensato. Los sitios de equipos usados ​​que recomendaría serían KEH , y las secciones usadas en los sitios web de B&H y Adorama . Como Canonhead, también puedo señalarle las Powershots reacondicionadas de Canon USA .
@JackF Y santo infierno. Acabo de hacer clic en KEH y vi una Powershot G1X por $209... (que tiene un sensor de 4/3", del mismo tamaño que algunas sin espejo, cerca del tamaño de dSLR, modo manual, RAW y una zapata de flash) así que, Nunca se sabe. Puede que encuentres una ganga (pero el sensor grande no funciona bien con el macro).

Un teléfono inteligente es la solución más obvia para mí. No necesitas una cámara elegante (es decir, DSLR) para ser fotógrafo. Explore la etiqueta de en este sitio para obtener excelentes ejemplos de por qué muchos eligen la fotografía de teléfonos inteligentes en estos días.

¿Eso no dependería del teléfono inteligente? La mía está bien para una foto con luz natural brillante, pero no mucho más, y tampoco puedo controlar el ISO o fstop, por ejemplo, que es lo que quiero aprender a hacer.
@JackF: claro, puede depender del teléfono (es decir, Android con Lollipop o acceso de root). Pruebe otras aplicaciones además de la aplicación estándar, por ejemplo. Sin duda, puede explorar temas de iluminación utilizando luces constantes y un teléfono inteligente para que no se limite solo a la iluminación natural brillante. En general, no descartaría la cámara que ya tiene (teléfono inteligente) como demasiado limitante para aprender algo; es un excelente lugar para comenzar a explotar su conjunto de funciones y desarrollar sus habilidades.
Si uno ya tiene un teléfono inteligente con una buena cámara controlable manualmente, entonces su respuesta se aplica bastante bien. Pero sin una opción existente ya disponible, dicha opción está fuera del rango de precios de $ 200 incluido en la pregunta si se tiene en cuenta el costo real de un teléfono "gratis" o "casi gratis" incluido con un contrato de servicio de dos años. . Y personalmente creo que cualquier cosa con un visor que se pueda sostener a la vista supera a cualquier cosa que no se pueda (sí, esto elimina la mayoría de los compactos actuales en el mercado). Y el retraso del obturador de menos de 200+ milisegundos también ayuda.
Gracias por tu opinión Miguel. No estoy de acuerdo. Siéntase libre de agregar su propia respuesta.
Hay un par de otras respuestas que ya han dicho lo que yo habría dicho, así que solo hice +1 en esas respuestas. Solo creo que, en términos generales, cualquier persona que ya tenga un teléfono inteligente con una de las mejores cámaras probablemente también tendrá un presupuesto de más de $ 200 para una cámara. Y los pequeños sensores en la mayoría realmente limitan el control de la profundidad de campo, la capacidad de tomar exposiciones largas, etc.
Maravilloso que es genial Michael! ¡Gracias de nuevo! ¿Algo más?
¡Gracias por preguntar! Me alegra que valores mi aporte. Me gustaría ver la respuesta ampliada para enumerar algunas de las cosas que se pueden hacer bien con un teléfono inteligente (por ejemplo, su comentario en respuesta a Jack F) y cuáles serían algunas de las principales limitaciones.
Miguel que es una gran idea! Lo investigaré, pero no dude en agregarlo si lo desea, parece que usted es, de lejos, el experto en esta área, ¡así que me siento muy cómodo con cualquier adición que pueda hacer! ¡Salud!

Soy un gran admirador de las compactas sin espejo. Puede obtener cámaras Sony NEX cerca de su rango de precios, acaba de perder una venta en el antiguo NEX-5 que costaba $ 250. Recomiendo encarecidamente ir con una cámara réflex digital o sin espejo compacta en lugar de una cámara de apuntar y disparar, y está justo en la cúspide con su presupuesto de obtener una cámara y lente intercambiables de nivel de entrada usados.

Sé que todavía no te importa cambiar la lente, pero las otras características y la calidad general y el control incluidos están dando en el clavo. Usé exclusivamente la lente del kit con mi NEX-3N durante más de un año con resultados fantásticos.

Los mirrorless compactos parecen ser mi mejor opción en este momento, ¡gracias por el aporte!
Con la presentación de la Canon EOS M3, también debería poder encontrar una buena oferta en una Canon EOS M o EOS M2 usada. Al igual que con las cámaras Sony NEX, tienes muchas más opciones con un presupuesto de $250-300 que con $200.

Si bien su presupuesto de $ 200 es un desafío, con un poco de investigación y persistencia, probablemente pueda encontrar algo que satisfaga sus necesidades.

  • Intente realizar una búsqueda de características de la cámara en sitios como dpreview.com . Puede restringir su búsqueda en función de todo tipo de funciones, como capacidad RAW, modo manual, etc. Desafortunadamente, no puede buscar ni ordenar los resultados según el precio. Cuando busqué en dpreview.com, se hizo evidente que había muy pocas opciones a $200 o menos.

  • Si está preparado para el desafío (y el riesgo) de usar software no escrito por el fabricante, existe un proyecto llamado CHDK (Canon Hack Developer's Kit) . Este software no modifica permanentemente el firmware de la cámara. Desbloquea funciones que son internas de la cámara, pero que no se implementaron como funciones controladas por el usuario, como RAW, control manual sobre ISO, apertura y obturador, etc. Tenga en cuenta que no todas las funciones se pueden usar en todas las cámaras Canon. cámaras En el sitio vinculado anteriormente, enumeran todas las cámaras Canon que son compatibles y las funciones que están habilitadas con el software.

Esas son solo algunas ideas para ayudarlo a encontrar cámaras que le brinden el control que desea a su precio.

Hay algunas que no son dslrs con una calidad de imagen sorprendente, como la Sony cyber shot RX100, que rivaliza con las dslrs. Pero creo que una dslr de nivel de entrada te ayudará a comprender en qué tipo de fotografía eres mejor. Como fotografía macro, paisaje o retratos. Las cámaras de lentes intercambiables se pueden usar con muchos lentes diferentes que tienen muchos usos diferentes. Después de comprender y experimentar mucho, puede encontrar un apuntar y disparar (me refiero a una lente fija que no sea dslr :)) adecuado para su tipo de fotografía y necesidades. Puede vender la dslr y la lente si lo desea.

La RX100 es más del doble del presupuesto de $ 200 del OP, y hay pocas DSLR de nivel de entrada, si es que hay alguna, con lentes de kit por menos de $ 350. (Para ser justos, estoy ignorando los usados). Esta respuesta no está bien adaptada a la pregunta del OP.
@scottbb, el RX100 fue solo un ejemplo. Y estaba tratando de explicar la flexibilidad de una dslr.
Las cámaras sin espejo tienen la misma flexibilidad, es decir, una montura de lente intercambiable y "muchas lentes diferentes para muchos usos diferentes". ¿Por qué una dSLR sería mejor para aprender que una sin espejo?
@inkista por dslr en realidad quise decir tanto dslr como sin espejo (ILC). Creo que intercambiar lentes da mucha flexibilidad a los principiantes.
La razón por la que dije "esta respuesta no está bien adaptada a la pregunta del OP" es porque publicaste una respuesta duplicada exacta a otra pregunta con una hora de diferencia.