¿Por qué las macros de mi nueva DSLR no son mejores que las de mi P&S?

He estado usando un apuntar y disparar de 14mp durante un par de años. Me gusta tomar macros de flores, escarcha e insectos. Quiero seguir haciendo zoom en mi PC para ver más profundamente en la flor, así que compré una Canon EOS Rebel t4i de 18mp con dos lentes de kit.

Estoy muy decepcionado, porque las imágenes macro de la cámara de $150 y la cámara de $1100 se ven iguales.

Una lente macro de aumento de 5: 1 de cañón cuesta $ 1000. ¿Debo obtener la Nikon 24mp por $ 650 o ahorrar para la lente Canon? ¿Ayudarían los tubos? ¿Debo devolver el canon?

Respuestas (3)

Los sensores pequeños pueden ser mejores para imágenes macro, la definición estándar de macro significa una relación de tamaño de 1:1 entre el sujeto y la película, por lo que podría proyectar una imagen de un objeto de 35 mm en una sola pieza de película de 35 mm.

Debido a que los compactos (generalmente) tienen sensores más pequeños, una lente macro 1: 1 real en un compacto sería capaz de llenar el marco con objetos más pequeños. Una DSLR debería ser capaz de generar imágenes más nítidas, pero para igualar la relación de reproducción, tendrá que pasar de 1: 1 y mirar algo como el MPE-65. Un gran angular invertido es una buena alternativa económica. Este sitio proporciona reseñas de varios lentes invertidos para trabajos macro:

http://coinimaging.com/blog1/

Sin embargo, las cosas se ponen difíciles una vez que entras en el territorio super-macro. El movimiento del sujeto es mortal, la profundidad de campo es casi nula, por lo que a menudo se requiere el apilamiento de enfoque y las pérdidas de luz y las pequeñas aberturas requieren mucha luz, generalmente una fuente externa.

Tal vez estoy siendo denso, pero no entiendo esto. Digamos que un sensor compacto, por el bien del argumento, es de 1 cm, luego puede reproducir un objeto de 1 cm a 1: 1 en él; estupendo. Pero seguramente también puede obtener una imagen de ese mismo objeto a 1: 1 en una DSLR de 3,5 cm, ¿solo tendría más cosas extrañas a su alrededor?
@ElendilTheTall He corregido la respuesta para que quede más claro lo que quise decir. Siempre puedes fotografiar objetos, sin importar cuán pequeños sean con cualquier cámara/lente, la diferencia es cuánto se llena el encuadre.

Los lentes macro elegantes son la manera fácil de hacer macro. Sin embargo, puedes lograr hazañas similares con métodos más baratos. En su mayoría, tubos de extensión. Cuanto más lejos esté la lente del sensor, más aumento obtendrá, pero a expensas de la profundidad de campo y el punto/rango focal puede ser difícil trabajar con ellos. Sin embargo, es mucho más barato. Un conjunto económico de tubos de extensión costará alrededor de $ 12 y le dará mucha flexibilidad con la extensión que desea, pero tendrá que lidiar con la pérdida de control de apertura y enfoque automático. Los tubos más caros devolverán esas características.

Vale la pena señalar que si no tiene una lente lo suficientemente nítida, tener más MP no ayudará mucho. Aquí hay un video ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SVKcY4IZ5Ag#t=321s ) donde comparan dos lentes similares en el mismo cuerpo de cámara. Tenga en cuenta que cuando acercan uno es mejor que el otro. Este es el resultado de la lente y más MP no ayudará.

Buscaría algunas soluciones macro baratas (principalmente tubos de extensión e inversión de lente) antes de que decidas que necesitas gastar un montón de dinero en la súper lente 5:1.

Primero, devuelva las lentes del kit. Uno de ellos ya es demasiado :)

Puede comprar una lente macro y, si se toma en serio la fotografía macro, debería hacerlo. Una lente de 5X es costosa, pero también existen las de 1X y tienen más aumentos que la mayoría de los apunta y dispara. Esto significa que podrá obtener imágenes de algo más pequeño de lo que podría con su apuntar y disparar. Los tubos ayudan, pero hasta ahora descubrí que no superan mucho el límite antes de que disminuya la calidad de la imagen y son difíciles de manejar y el enfoque se vuelve más difícil.

Sin embargo, si estás haciendo macro para fotografía de producto y documental, lo que más recomiendo es comprar un ultra zoom con controles manuales como las cámaras Canon SX-series o Fuji S-series. Busque modelos que puedan enfocar a 0 cm (cero) de Canon o 1 cm de Fuji.

La diferencia es que la profundidad de campo en macros de un zoom ultra es mucho mayor que una DSLR con lente macro (u otro artilugio macro) y, por lo tanto, mucho más fácil de enfocar y mostrar un sujeto completo (similar a su P&S excepto que con los controles manuales, puede asegurarse de que la profundidad de campo sea realmente amplia reduciendo la apertura a F/8 en Canon o F/11 en Fuji.

Su pregunta pasajera para comprar una Nikon es realmente inesperada. Sigue siendo una DSLR y todavía no tendrás un objetivo macro por ese precio, por lo que no habrá ninguna mejora con respecto a la fotografía macro.

Lo que tienes que hacer es decidir el tipo de fotografía macro que quieres . Si se trata de primeros planos extremos y la poca profundidad de campo es parte de la apariencia, actualice sus lentes de una forma u otra (tubos de extensión, inversión, lente macro, etc.). Si desea mostrar algo pequeño completamente enfocado con facilidad, obtenga un zoom ultra. Tanto la Fuji HS30 EXR como la Canon SX40 son excelentes opciones.