Onda gravitacional y primera ley de la termodinámica

Introducción:

Una predicción de la relatividad general es que cualquier masa en movimiento produce una fluctuación en el tejido del espacio-tiempo, comúnmente conocida como onda gravitacional .

Esta predicción fue confirmada recientemente por el experimento LIGO .

La generación de tales ondas gravitacionales requiere energía, como se indica en el artículo wiki vinculado anteriormente:

Las ondas de agua, las ondas de sonido y las ondas electromagnéticas pueden transportar energía, momento y momento angular y, al hacerlo, los alejan de la fuente. Las ondas gravitacionales realizan la misma función. Así, por ejemplo, un sistema binario pierde momento angular cuando los dos objetos en órbita giran uno hacia el otro; el momento angular es radiado por ondas gravitacionales.

La primera ley de la termodinámica establece que:

La primera ley de la termodinámica, también conocida como Ley de la Conservación de la Energía, establece que la energía no se crea ni se destruye.

Dado eso, uno puede implicar que cualquier objeto en movimiento que tenga una masa crearía ondas gravitacionales, incluso las más pequeñas, y por lo tanto tendría un arrastre.

Pregunta:

¿Cómo un sistema, por ejemplo, la órbita tierra-luna, puede ser estable y no decaer con el tiempo según el modelo de la relatividad general? (¿De dónde viene la energía?)

¿Está resuelta esta pregunta?

tal vez esta pregunta y respuestas sean relevantes physics.stackexchange.com/q/266760
Las órbitas de la Tierra y la Luna no son estrictamente estables, disiparán energía lentamente. En el movimiento Kepleriano estándar en relatividad general, consideramos órbitas de 'partículas de prueba' alrededor de una fuente fija estacionaria, por lo que se ignoran las fluctuaciones en el espacio-tiempo. Sin embargo, si la masa del proyectil es comparable a la de la fuente, habrá que tener en cuenta esta disipación. Hay literatura sobre el decaimiento orbital debido a las ondas gravitacionales.
@ KP99, sí, tomo la tierra-luna como una generalización para el propósito del ejemplo.

Respuestas (3)

La energía proviene del propio sistema binario y, en última instancia, de la masa-energía de los componentes binarios.

La energía de enlace de un sistema binario (la suma de sus energías cinética y potencial) es negativa. La aceleración de estas masas, o más precisamente, el momento cuadripolar de la masa aceleradora, produce ondas gravitacionales que se llevan energía y momento angular. Los componentes binarios se acercan y la energía de enlace del sistema se vuelve más negativa y, por lo tanto, se conserva la energía total.

Esto está sucediendo en el sistema Tierra-Luna, pero el flujo de ondas gravitacionales, que depende aproximadamente de la masa elevada a 5 e inversamente de la separación de componentes elevada a 5, es lamentablemente débil (alrededor de 10 5 W) en comparación con un sistema binario de agujeros negros. En cambio, la evolución del sistema Tierra-Luna está gobernada por la interacción de las energías orbitales y rotacionales causadas por las fuerzas de marea.

Gracias por tu aporte. ¿Sería correcto suponer que dado un lapso de tiempo infinito, ninguna órbita es estable?
@Damien, en ausencia de otras fuerzas o mareas externas, sí, la emisión de ondas gravitacionales finalmente causaría la fusión de todos los sistemas binarios.
@Damien: El tiempo que tarda el sistema Tierra-Sol en colapsar debido a la emisión de ondas gravitacionales es varios miles de millones de veces mayor que la edad actual del Universo. (Puedes ver los cálculos en mi respuesta aquí ). Pero la eternidad es, supongo, incluso más larga que eso.
@Damien Si los cuerpos son lo suficientemente pequeños, los efectos cuánticos presumiblemente estabilizarán la órbita, de la misma manera que las órbitas atómicas se estabilizan contra la radiación electromagnética.
@MichaelSeifert gracias eso es exactamente lo que quería saber
@MichaelSeifert ¿La materia/energía oscura afectaría este cálculo? No me sorprendería si la expansión entre las masas pudiera "ganar".
@Aron: La materia oscura no marcaría la diferencia. La energía oscura, por otro lado, podría causar un escenario de "Big Rip" en el futuro lejano. Tengo entendido que este escenario no tiene mucho respaldo en los datos actuales, pero hay mucho que no sabemos sobre la energía oscura y, por lo tanto, no podemos descartarlo definitivamente.

cualquier objeto en movimiento que tenga una masa crearía ondas gravitacionales

Esto no es cierto en general. En el orden más bajo, la tasa de pérdida de energía como ondas gravitacionales es proporcional a la tercera derivada del tiempo del tensor de momento cuadripolar del sistema. Por ejemplo, una masa que se mueve a velocidad constante no irradiará ondas gravitacionales. Tampoco lo hará una distribución de masa esféricamente simétrica.

¿Cómo un sistema, por ejemplo, la órbita tierra-luna, puede ser estable y no decaer con el tiempo según el modelo de la relatividad general? (¿De dónde viene la energía?)

El sistema Tierra-Luna es un sistema binario, y el tensor de momento cuadripolar de dicho sistema tendrá una derivada de tercio de tiempo distinta de cero. Como tal, está perdiendo energía a través de ondas gravitacionales y, en consecuencia, decayendo.

¿Está resuelta esta pregunta?

Sí, al menos aproximadamente. Al orden más bajo, la tasa de descomposición de un sistema binario con masas metro 1 y metro 2 es

d r d t = 64 5 GRAMO 3 C 5 ( metro 1 metro 2 ) ( metro 1 + metro 2 ) r 3

Ya podemos ver desde el factor GRAMO 3 / C 5 que la tasa de descomposición es extremadamente pequeña. Conectando los valores típicos del sistema solar, podemos ver que el tiempo necesario para cualquier decaimiento significativo es mucho mayor que la edad del universo.

Bueno, al menos para la órbita de la luna, no decae en absoluto: las fuerzas de marea en el sistema son más fuertes que cualquier pérdida por ondas gravitacionales, y están en la dirección opuesta. Con la tierra girando más rápido que la órbita de la luna en dirección prograda, las mareas en realidad están acelerando a la luna en su órbita, alejándola lentamente de la tierra. Como tal, es casi imposible ver los efectos de la radiación de ondas gravitacionales en este sistema específico.
@cmaster-reinstatemonica Sí, hay efectos mucho más grandes que la radiación gravitacional.

Los objetos que están irradiando ondas gravitatorias deben estar perdiendo la energía y el momento angular que tenían en sus órbitas. Por ejemplo, cuando dos agujeros negros giran en espiral uno hacia el otro, irradian esta energía y momento angular a medida que su órbita decae y eventualmente se fusionan.

¿Cómo un sistema, por ejemplo, la órbita tierra-luna, puede ser estable y no decaer con el tiempo según el modelo de la relatividad general?

Para el sistema Luna-Tierra, la cantidad de radiación de ondas gravitacionales es increíblemente pequeña. El tiempo necesario para cualquier decaimiento orbital perceptible es mayor que la edad del universo. Se pierde más energía debido a las fuerzas disipativas, por lo que la luna o los planetas están en órbitas fijas donde la energía total y el momento angular son prácticamente constantes.

Hmm, no existe tal concepto de energía potencial gravitatoria en la gravedad de Einstein, ¿verdad? Dado que la energía gravitacional es inherentemente un concepto no local en la relatividad general, no podemos formular una densidad local para la energía gravitatoria
Estás en lo correcto. He eliminado la referencia a la energía potencial solamente.