¡¿ONCE Planetas Interiores?! ¿Cómo serán las edades de hielo?

Un ciclo de Milankovitch se define en Universe Today como

un movimiento cíclico relacionado con la órbita de la Tierra alrededor del Sol.

Hay tres elementos en un ciclo de Milankovitch que afectan la cantidad de calor solar y, con él, el clima de la Tierra:

  • Excentricidad (forma orbital) : la forma elíptica de la órbita de la Tierra varía de 0,000055 a 0,0679 durante un período de 100.000 años. La excentricidad afecta la duración de una temporada.
  • Oblicuidad (inclinación axial) : el eje de la Tierra cambia de 22,1 a 24,5 grados durante un período de 41.000 años. La oblicuidad afecta la cantidad de calor acumulado en cualquiera de los hemisferios.
  • Precesión (bamboleo axial) : actualmente, Polaris es la estrella polar, pero no siempre ha sido así. En 3000 a. C., Thuban era la estrella polar. en 14,000 CE, Vega será la Estrella del Norte. Cada oscilación tiene un ciclo de 26.000 años. La relación de mareas entre la Tierra y la Luna juega un papel en la precesión. También...

Tanto la precesión como la inclinación son las razones por las que las regiones cercanas a los polos y en los polos experimentan noches y días muy largos en ciertas épocas del año. Por ejemplo, en Noruega, el Sol nunca desciende por completo bajo el horizonte entre finales de mayo y finales de julio.

En un universo alternativo, orbitando una estrella amarilla de secuencia principal de tipo G no hay cuatro planetas interiores, sino once.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que el más lejano de los planetas de TRAPPIST-1, TRAPPIST-1h, está a solo 0,06 AU (5.577.348,436046 millas) de la estrella. En comparación, el planeta más cercano, Mercurio, orbita alrededor del sol desde una distancia de 0,387 UA (35,98 millones de millas). Por lo que parece ideal unir los dos sistemas sin problema.

En este mismo universo, un satélite natural todavía orbita alrededor de la Tierra, excepto que es más grande (3.273 millas de ancho y una masa de 148.148.148.148.148.148.148,15 toneladas, tan grande como Ganímedes) y orbita el planeta desde una distancia de casi 475.000 millas.

¿Cómo afectarán los cambios enumerados anteriormente al paisaje nocturno de la Tierra y sus ciclos de Milankovitch?

Esa es una masa increíblemente específica para el satélite.
Eso es lo que obtengo al dividir 81 por dos y luego dividir la masa de la Tierra por ese otro número.
Sospecho que los planetas interiores simplemente se vaporizarían si estuvieran tan cerca del sol. Mercurio alcanza los 430 grados C en la superficie diurna; el más lejano de estos planetas es 1/6 de la distancia y, por lo tanto, recibiría unas 36 veces la radiación entrante. Se evaporaría en poco tiempo.
Parece que dado que la única diferencia real (una vez que los planetas interiores se vaporicen en unos minutos) sería la masa y la distancia de la hipotética luna nueva de la Tierra... ¿hay otras diferencias en consideración?
@JohnWDailey necesitas aprender a usar dígitos significativos . Comenzaste con 81, no 81.0000000000000 exactamente. La magnitud de esta aproximación debe conservarse después de dividirla.
no te sigo
@JohnWDailey, ¿qué tan preciso fue el valor que obtuviste para la masa de la tierra? Deje que la masa de la luna tenga una precisión idéntica.

Respuestas (2)

Te falta al menos una característica importante. Tamaño. "Oh Be A Fine Girl, Kiss Me" es un mnemotécnico para las estrellas de la secuencia principal. Oh estrellas son las más grandes. Luego viene B, A, F, G (nuestra estrella), K y M. La estrella trapense es una "enana ultra-cool". Las estrellas enanas son más pequeñas que M. Hay un buen artículo de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Star

También debe considerar si tiene un sistema binario o trinario. Sin embargo, calcular órbitas razonables incluso para un binario supera mis habilidades.

Las estrellas cambian de tamaño con la edad: en aproximadamente 5 mil millones de años (más o menos unos pocos millones), nuestra estrella se quedará sin hidrógeno para quemarse. Luego se expandirá. Mercurio y Venus se vaporizarán y la Tierra podría sufrir el mismo destino. Incluso si la Tierra sobrevive, todo lo que hay en ella no lo hará.

Si bien la órbita de la Tierra está bien dentro de una estrella de clase O, sería posible mover planetas para llevarlos a la zona Goldilocks de una estrella en particular. El cielo estará influenciado por la composición gaseosa de la atmósfera y el color de la estrella.

Esto no responde la pregunta.
1) Si restringe su respuesta a un comienzo G, entonces la información sobre Trappist es irrelevante. 2) Ya ha respondido a su propia pregunta. Según la atmósfera, la excentricidad, la oblicuidad y la precesión, las edades de hielo pueden ser lo que quieras. El mayor problema será la mecánica orbital para colocar 11 planetas en órbitas estables dentro de la zona Goldilocks. Actualmente podemos resolver un problema de 3 cuerpos con dificultad en.wikipedia.org/wiki/Orbit . Puede estar en línea para un Premio Nobel si puede resolver las ecuaciones para 11 cuerpos. Estrictamente hablando, su pregunta no tenía respuesta.
Nada es incontestable. Pensar que existe es arrogancia.
@JohnWDailey "Esta oración es falsa". ¿La afirmación anterior es verdadera o falsa? Si crees que esa pregunta tiene una respuesta, entonces eres tú quien está siendo arrogante.
Todas las preguntas tienen una respuesta. No es arrogancia. Es un hecho que nos beneficia como comunidad y como especie.
Esta respuesta está perfectamente bien bajo la etiqueta de verificación de la realidad .
@TimothyEbert Sé que llegué tarde al golpe, pero esto acaba de aparecer en la cola de revisión de baja calidad por alguna razón. Me temo que tendré que ponerme del lado de OP aquí. Si pensó que la pregunta no tenía respuesta, debería haber publicado una respuesta de desafío de marco: "lo que está buscando es imposible porque XYZ. En su lugar, considere C". Lo que parece haber hecho en su lugar es publicar cuatro párrafos que no parecen relevantes para la pregunta.
@F1Krazy, ¿quién es OP? No es posible determinar la duración o la gravedad de las glaciaciones sabiendo solo que hay 11 planetas. Como mínimo, se necesitará la masa de la estrella y los planetas junto con la velocidad orbital. Además, los planetas no son objetos inmutables. La luna se está alejando de la Tierra y la rotación de la Tierra se está desacelerando. forbes.com/sites/brucedorminey/2017/01/31/…. Si crees que la masa solar y planetaria no es relevante, entonces no sé por dónde empezar. ¿Cómo podría no ser relevante el tipo de estrella?

La respuesta no es más compleja que una pregunta idéntica que involucra solo un cambio en el cambio de las lunas de la Tierra a a) más masivas yb) más distantes.

La inserción de mundos trapenses-1 como "planetas interiores" es discutible. Simplemente no podrían persistir como cuerpos sólidos por más de unos pocos minutos alrededor de nuestro propio sol a las distancias establecidas. Los gases, ya sean atmosféricos o como un manto súper denso como el que tienen nuestros propios gigantes gaseosos, se evaporarían casi instantáneamente. Los mundos rocosos y más densos durarían más, pero como se indicó anteriormente, con más de 36 veces la energía que recibe Mercurio, una suposición sólida de unos pocos minutos parece razonable.

De ningún modo nada de esto afectaría a ninguna parte del clima preexistente de la Tierra.

En cuanto a su pregunta real sobre el ciclo de Milankovich, se limita a los cambios que ocurrirían con la diferencia en la fuerza gravitacional ejercida sobre la Tierra. Nuestra propia Luna ejerce una fuerza de N= 1.982E+20 mientras que el nuevo satélite tendría una fuerza reducida de N= 1.01E+20. Si bien ningún cambio es sin un "efecto dominó", este pequeño cambio en la gravitación lunar no afectaría la excentricidad, la inclinación axial o la precesión de la Tierra, y no tendría ningún efecto sobre la cantidad de energía solar en la superficie de la Tierra. A pesar del elegante gráfico adjunto, probablemente no habría cambios en el ciclo de Milankovitch de la Tierra.

no es un tipo inteligente, pero ¿cómo el aumento de masa y la velocidad retenida del sistema tierra-lunar no afectarían su órbita alrededor del sol? //bueno, está bien, la duración orbital es un parámetro establecido, nvm.
¡¿ONCE Planetas Interiores?! ¿Cómo serán las edades de hielo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v