Obtener una réplica del JPG en la cámara usando editores RAW gratuitos [duplicado]

Esta pregunta se ha hecho antes para Lightroom , pero mi pregunta es sobre editores RAW gratuitos como LightZone, Dark Table o Rawtherapee. Más detalles a continuación. Desactivé todas las modificaciones en la cámara que afectan el archivo JPG. Pero aun así, cuando abro un archivo RAW en uno de los programas anteriores, se ve muy diferente del JPG de vista previa dentro del archivo RAW.

Por supuesto, puedo usar el software para editar el resultado a mi gusto, pero a veces solo quiero obtener el JPG (una versión de mayor calidad del JPG dentro del archivo RAW) rápidamente en Linux. ¿Necesito un perfil de cámara de algún tipo?

Raw y Jpg son como manzanas y naranjas. Si desactivas las modificaciones, es como pelar la naranja: diferente, pero aún lejos de ser una manzana.
La otra pregunta puede mencionar Lightroom, pero significa exactamente lo mismo, al igual que las respuestas, si sustituyó cualquier editor sin formato basado en cámara -> convertidor jpeg
...y no grabas en RAW+JPEG porque...?
@MichaelClark ¿Quiere decir que no está basado en el fabricante de la cámara, porque el software de Nikon puede hacer el trabajo para las DSLR de Nikon?
En realidad, esta es una pregunta muy común, pero no puede, con el software gratuito o de pago, los algoritmos simplemente no pueden coincidir exactamente.
@RezaRezazadegan Los convertidores ofrecidos por los distintos fabricantes pueden acercarse lo más posible al JPEG de la cámara, pero no estoy convencido de que hagan las cosas de manera idéntica . Hacerlo ignoraría la ventaja que proporciona una aplicación fuera de cámara en términos de potencia de procesamiento y restricciones de tiempo más flexibles. Si bien no estoy familiarizado con Nikon ViewNX, estoy familiarizado con el DPP de Canon . Algunos aspectos de la corrección de la lente, por ejemplo, se pueden activar en la cámara pero no se pueden realizar en los archivos JPEG de la cámara. Pero si la opción está activada, DPP aplicará esa corrección de forma predeterminada cuando se abra una imagen con ella.
@inkista hace un muy buen punto. Tomo fotos de vida silvestre y paisajes mientras hago senderismo, siempre tomo imágenes en formato raw+jpeg, y solo utilizo el modo raw para obtener buenas tomas que necesitan algo de trabajo (más que un simple recorte antes de imprimir). Desventajas: disparos en ráfaga ligeramente más lentos (no es gran cosa para este tipo de cosas); usa un poco más de almacenamiento (pero solo por el tamaño del jpeg, es decir, error de redondeo).
Gracias, esto ayuda, pero ahora que estamos en esto, ¿puede indicarme una referencia sobre cómo funciona la conversión RAW desde un punto de vista técnico?

Respuestas (1)

Cada uno de estos programas tiene un preajuste predeterminado sobre cómo interpretar los datos RAW para que puedan mostrarse como una imagen.

Incluso su cámara o sistema operativo tienen algunos valores predeterminados que se utilizan para crear miniaturas.

No puede esperar que todos los sistemas de interpretación utilicen los mismos parámetros de interpretación.

Elija un programa, tómese un tiempo para crear un ajuste preestablecido que desee y guárdelo para que pueda aplicarse a todas sus fotos más tarde o usarse como predeterminado para visualizar las imágenes.

Obtener una réplica del JPG en la cámara usando editores RAW gratuitos [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v