Nueva York a Los Ángeles sin usar combustible

En mi larga historia sobre el futuro cercano, hay algunas grandes 'maravillas modernas'. El siguiente que voy a presentar podría no ser factible, pero si lo es, me gustaría adjuntarle algunos números.

El Secretario de Desarrollo Urbano y Regional junto con la Administración Federal de Carreteras han asegurado los fondos para construir un túnel recto desde la ciudad de Nueva York hasta Los Ángeles, a través de la Tierra. Es un vacío cercano. Por lo tanto, los vagones de tren de alta velocidad modernizados simplemente "caen" en el túnel, aceleran continuamente durante la primera mitad del túnel y luego reducen la velocidad hasta detenerse casi por completo en el otro extremo. El único rozamiento es el del coeficiente de rodadura, y quizás el poco aire que queda.

Simplemente aborde su vagón presurizado y pase por la esclusa de aire.

Mapa

(1) ¿Cuál es la mayor profundidad del túnel? ¿Está todavía en la corteza?

(2) ¿Cuál es la longitud del túnel? En el gran arco, están separados por unos 4.000 km, pero el túnel será más corto.

Bonificación: ¿Alguna idea de qué tan rápido puede ir un tren que 'cae'? ¿Debo agregar apoyo del tren?

Cifras de alto nivel y especulación bien, por supuesto.

¿Por qué alguien construiría un sistema que lo coloque a medio camino entre Nueva York y Los Ángeles?
@Oldcat El OP significa que en el punto medio el vagón comienza a disminuir la velocidad y se detiene perfectamente en el otro extremo.
Los cambios en el momento angular "orbital" a medida que avanza de norte a sur y desciende hacia la corteza lo golpearían contra una pared.
@Oldcat Nathan Tuggy propuso una edición útil y aclaró la pregunta.
Si desea adentrarse en las complejidades de ingeniería realistas de un proyecto como este, consulte la investigación realizada en el proyecto Hyperloop. Tanto el "documento Hyperloop Alpha" de Elon Musk como la investigación posterior de Hyperloop Transportation Technologies (la compañía que trabaja para construir un sistema funcional a partir de él) están disponibles gratuitamente, ya que las personas a cargo creen en la ingeniería de código abierto. Mantener un túnel de vacío sería un gran desastre en sí mismo. La naturaleza aborrece el vacío, y cuanto más aire bombeas, ¡más difícil es mantenerlo fuera !
Me pregunto cómo lidiarían con la soldadura en frío .
Tenga en cuenta también que puede ir de Nueva York a Los Ángeles sin usar combustible con la tecnología del siglo XIX, el velero, y admirar la vista mientras lo hace.
Tendrá que usar combustible para superar las pérdidas de los distintos tipos de fricción.
Infiniglide por la victoria.
Si la profundidad del túnel no es factible, simplemente haga una parada en Kansas City para tener un túnel desde allí a Los Ángeles y otro desde allí a Nueva York. Si necesita más paradas para reducir aún más la profundidad (o simplemente desea detenerse en ciudades que realmente valdría la pena visitar), NY->Chicago->Denver->LA podría ser un buen enfoque.
@Roger, tuve la misma idea. Todavía necesitaría algo de combustible para superar las "colinas" en cada ciudad, pero aún sería mucho menos que los medios convencionales. El problema es que estamos alargando el viaje. Ahora son 42 minutos para cada tramo del viaje en lugar de todo el viaje.

Respuestas (3)

Túneles curvos

Resulta que un camino más largo en realidad puede ser más rápido que el camino en línea recta. El camino más rápido posible en una Tierra uniformemente densa es un hipocicloide . Podemos definir este camino paramétricamente de la siguiente manera:

X = ( R r ) porque θ + r porque ( r R r θ ) y = ( R r ) pecado θ + r pecado ( r R r θ )

R es el radio del planeta, y r es el 'radio' de un solo bucle de la cicloide. θ viene de 0 a 2 π r / R sobre un solo bucle. Por ejemplo, el caso R = 1 ,   r = 0.1 Se ve como esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Propiedades Geométricas

Podemos integrar para encontrar la longitud S de un bucle:

S = | d s | = 0 2 π r / R ( X θ ) 2 + ( y θ ) 2 d θ = 0 2 π r / R 2 ( R r ) pecado 2 ( R 2 r θ ) d θ = 8 r ( 1 r R )

El punto final tiene coordenadas:

X = R porque ( 2 π r R ) y = R pecado ( 2 π r R )

Esto significa que la distancia a través de la superficie d es:

d = R × 2 π r R = 2 π r

Ecuaciones de movimiento

Primero calculamos la distancia ρ del centro del planeta:

ρ 2 = X 2 + y 2 ρ 2 = 2 r 2 2 r R + R 2 + 2 r ( R r ) porque ( R r θ ) ρ 2 = R 2 2 r ( R r ) ( 1 porque ( R r θ ) )

Luego calculamos la velocidad v en función de la tasa de cambio de θ :

v 2 = X ˙ 2 + y ˙ 2 v 2 = 2 ( R r ) 2 ( 1 porque ( R r θ ) ) θ ˙ 2

Podemos calcular la energía total del tren (por masa) como:

v 2 2 + gramo 2 R ρ 2

Dónde gramo es la gravedad superficial del planeta. Conectando nuestras expresiones anteriores, agregando las condiciones iniciales θ = 0 ,   θ ˙ = 0 , y resolviendo para θ ˙ Nos da:

θ ˙ = gramo r R ( R r )

Por lo tanto, el período de movimiento sobre un lazo es:

T = Δ θ θ ˙ = 2 π r R R ( R r ) gramo r = 2 π ( R r ) r gramo R

Para la Tierra, esto da como resultado una curva como esta:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puedes ver que el tiempo llega a 42 minutos y 14 segundos para el caso límite de viajar al otro lado de la Tierra (donde la cicloide degenera a una línea recta). Podemos dividir la distancia por este tiempo para obtener una velocidad equivalente; es decir, qué tan rápido tendrías que dar la vuelta a la superficie para hacer el mismo tiempo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

En el caso a través de la Tierra, la velocidad alcanza gramo R , 7.9   kilómetros / s . Esto resulta ser lo mismo que la velocidad orbital, lo que significa que un satélite que roza la superficie llega al otro lado al mismo tiempo que un tren de gravedad en línea recta.

En el caso de un viaje de Nueva York a Los Ángeles ( d = 3914   kilómetros ):

  • La longitud de la pista es 4500   kilómetros
  • La profundidad máxima es 1250   kilómetros
  • La velocidad superficial equivalente es 2.6   kilómetros / s
  • La velocidad máxima es 4.7   kilómetros / s
  • La aceleración máxima es 1.8   gramo
    • La aceleración es cero (caída libre) en ambos extremos y alcanza su punto máximo en el centro de la pista. El valor pico es 2   gramo para una pista muy corta, y disminuye linealmente con la longitud para 0   gramo (caída libre) para una pista a través de la Tierra.
  • El radio r / R es sobre 0.098 , lo que significa que la imagen de la hipocicloide al principio es una aproximación bastante cercana a la forma de esta pista.

Problemas prácticos

  • Tal túnel es imposible de construir, ya que ningún material conocido podría resistir el calor y la presión en el manto del planeta.
  • Cualquier fricción con el aire o con el túnel ralentizará el tren y no podrá llegar al otro lado sin propulsión.
Menudo detalle, pero creo que en tu primer diagrama tienes r = 0,2.
@ user6511 No, el radio es 0.1. Esto significa que el diámetro o profundidad máxima de la cicloide es 0,2.
Ya lo veo. La redacción me confundió. ¡Salud!
@ user6511 El uso de r proviene del hecho de que una de las formas de generar un hipocicloide es rodar un círculo con radio r dentro de un círculo de radio R y trazar un punto en el borde del círculo pequeño.
¿La aceleración máxima es 0 g para una trayectoria a través de la Tierra? Eso no parece correcto, seguramente es 1g al comienzo de la caída.
@DougMcClean Supongo que lo que quise decir fue la aceleración máxima percibida . Para un hoyo recto, estás en caída libre todo el camino y experimentas 0 g. Según esta métrica, parado estacionario en el suelo es 1 g.
Tiene sentido, ahora lo entiendo. :)

Suponiendo un radio terrestre de 6378 km, un arco de 4000 km representaría unos 36 grados de arco, por lo que la línea directa entre los puntos (es decir, la longitud del túnel) sería de unos 3935 km. Curiosamente, si asumes que la Tierra tiene una densidad uniforme (no es cierto en realidad, pero no es una horrible aproximación para esto), el tiempo de viaje del tren es el mismo entre dos puntos cualesquiera de la Tierra, unos 42 minutos . La velocidad máxima depende de los puntos, y se necesitaría un poco de física de la escuela secundaria para resolverlo (si alguien quiere agregarlo en los comentarios, lo incorporaré en la respuesta).

Editar: olvidé agregar que con los cálculos anteriores, el túnel se extendería unos 300 km debajo de la superficie, que es aproximadamente 10 veces el grosor de la corteza terrestre. También para aclarar, esto es muy inviable con las técnicas de ingeniería actuales. Las profundidades, las presiones concomitantes, la fricción y otros problemas significan que parece que estamos bastante lejos de lograrlo.

Tus cálculos son correctos, la longitud de la cuerda es de 3935 km.
Gracias por el cheque, @Samuel. Quitaré la calificación en mis cálculos que había dejado en caso de que fallara la geometría básica.
El tubo tendría que ser evacuado, el automóvil sería esencialmente una cápsula espacial y el automóvil viajaría en un sistema de amortiguación magnética. Habría algo de fricción, pero sería muy pequeño. El automóvil podría acelerarse y desacelerarse usando una especie de sistema LINEAC que requeriría energía pero no propulsor (la Tierra es el propulsor).
Jim2B, estoy de acuerdo en que la fricción es el problema más tratable aquí, aunque la parte del vacío es bastante difícil. Me preocuparía más la situación de presión y temperatura extremas y la dificultad extrema de construir un túnel que la dificultad de hacer pasar un tren a través de él.

¡Se me ocurrió esta misma idea hace unos 20 años como un experimento mental e hice cálculos para llegar al tiempo de viaje de 42 minutos también!

Pero quiero señalar que el túnel no necesita ser una línea recta, especialmente porque viajaría más profundo que la corteza terrestre. Puede tener una caída de 1000 pies (en un ángulo no aterrador para los pasajeros) para alcanzar la velocidad y luego viajar "nivelado" durante la mayor parte de la distancia antes de acelerar al final.

Y para evitar el coeficiente de rodadura, recomiendo maglev.

El camino más rápido será un hipocicloide, que comienza y termina con una caída vertical.
@2012rcampion Eso es mucho más rápido que tener la dolorosa aceleración gradual que vendría con un camino recto, y probablemente también sería más rápido que mi sugerencia. ¡Pero los pasajeros no se sentirían cómodos con una caída vertical! ¡Eso es un paseo de diversión! Pero tu sugerencia es muy inteligente; ¡Deberías agregarlo como una respuesta por sí solo!
Lo haré una vez que llegue a casa y pueda trabajar en algunos gráficos para trabajar con él. Una nota al margen, la caída vertical funcionó bien para Total Recall .