Núcleo magnético y composiciones.

Tengo una pregunta sobre el magnetismo y particularmente sobre la inductancia por vuelta, generalmente indicada de la siguiente manera

A L = L norte ² = µ C o r mi A yo

donde A es la sección transversal del núcleo y l es la longitud del camino magnético. Entonces, la inductancia por vuelta depende de la permeabilidad (µnúcleo) del núcleo.

Cuando observo los materiales en Magnetics, comparo el núcleo de "alto flujo" y el núcleo "Kool µ" (núcleo de polvo).

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

La composición de los dos núcleos es diferente por lo que me parece lógico que si el núcleo es geométricamente el mismo, la inductancia por vuelta no puede ser la misma, ¿no? De lo contrario, no entiendo por qué todavía existe el núcleo Kool µ, ya que la densidad de flujo de saturación Bsat es menor que para el núcleo High Flux.

Sin embargo, es lo mismo que muestra la documentación técnica:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Es posible tener la misma inductancia por vuelta mientras que la composición de los dos núcleos de polvo es diferente?

¡Que tenga un lindo día! :D

Parece que sus permeabilidades relativas son similares. La razón por la que ofrecen el material Bsat más bajo podría ser que muestra pérdidas más bajas en aplicaciones de alta frecuencia.
Dicen que tiene una magnetoestricción más baja, por lo tanto, menos ruido audible cuando se usa dentro del rango de audio. Ambos vienen en un rango de permeabilidades, por lo que para la misma permeabilidad esperaría el mismo AL. Como eso se puede ajustar alterando la proporción de ferrita a aglutinante, en realidad no es un problema. 'Kool u' suena como un nombre muy orientado al marketing, quién sabe cómo están tratando de impulsarlo comercialmente. La pregunta 'por qué' a menudo tiene la respuesta 'dinero'. ¿Puede ser más barato hacerlo? El parámetro más significativo es la pérdida por ciclo de histéresis, que no se puede ajustar fácilmente, se necesita un buen material básico.
Gracias por sus comentarios :) ¿Dónde encuentra la información sobre magnetoestricción más baja?

Respuestas (2)

Si dos núcleos están hechos con diferentes materiales y la misma geometría y ambos tienen el mismo AL, la única forma en que esto es posible es que su permeabilidad sea la misma, puedes verlo en la fórmula que escribiste arriba,

ingrese la descripción de la imagen aquí

y el fabricante declara que las permeabilidades pueden ser las mismas, consulte la tabla de "características clave". Se refiere a la permeabilidad relativa, por ejemplo, "14u" es igual a 14 veces la permeabilidad del vacío.

ingrese la descripción de la imagen aquí

14 µ no significa que la permeabilidad sea 14 µ 0 . Significa que una vuelta de cable genera 14 µH. Las permeabilidades relativas habituales para tales núcleos están en los 1000s hasta 100,000s
@tobalt Estás confundido, mira la hoja de datos, aquí puedes ver el material del que estamos hablando, tiene au = 14 con un AL = 19. ( mag-inc.com/Media/Magnetics/Datasheets/0077257A7. pdf ) Lo que quiere decir es AL aquí puede obtener más información al respecto: e-magnetica.pl/doku.php/al_value
@tobalt Recuerde que estos son núcleos de polvo, no sólidos. De hecho, la permeabilidad está en unidades de μ₀. Si observa su tabla de selección (para núcleos kool mμ, al menos), verá que las partes con permeabilidad enumerada como 14 μ tienen A L que van desde 19 a 37 nH/T², ni cerca de los 14 μH/T² que estás insinuando.
@tobalt Si no está familiarizado con los núcleos de polvo, consisten en una cantidad controlada de material magnético en polvo (en el caso de kool mμ, algún tipo de acero eléctrico), mezclado y unido por un epoxi magnéticamente inerte. El efecto general es hacer núcleos que son excepcionales para su uso con alta polarización de CC, ya que tienen un espacio de aire distribuido (¡o espacio de epoxi!) en todo el material, lo que aumenta drásticamente su densidad de flujo de saturación (mientras que también reduce su permeabilidad efectiva).
ambos tienen razón. Estoy confundido :( Sin embargo, culpo de esto a la hoja de datos que usa el µ sin el 0, lo que los acerca terriblemente (numérica y visualmente) a la notación habitual de inductancia de un solo giro a la que estoy acostumbrado. Para los núcleos toroidales que tengo utilizado, los números en los 10 de µH/T² son en realidad habituales. Eliminaré mi voto negativo lo antes posible (parece que SE exige que se realice una edición)
Opino lo mismo, es muy confuso lo que se usa en las tablas, la permeabilidad µ sin el 0.
Gracias por su ayuda ;)

Según recuerdo (aunque ha pasado un tiempo), los núcleos de alto flujo de Magnetics (que están hechos de permalloy, un material bastante caro debido al alto precio del níquel, que constituye la mayor parte de la aleación) son significativamente más caros que sus núcleos kool mμ (hechos de algún tipo de acero eléctrico, que en su mayoría es hierro, un metal muy barato, más algunas pequeñas cantidades de silicio y aluminio, también baratos). Si no necesita el Bsat más alto proporcionado por la línea de alto flujo, creo que no vale la pena el gasto adicional.

Como se menciona en los comentarios de tobalt, el kool mμ también puede tener pérdidas de alta frecuencia más bajas, y mirando sus hojas de datos ( alto flujo , kool mμ ) ese parece ser el caso; la sección aquí muestra tanto:

Alto flujo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Kool mμ:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Núcleo magnético y composiciones.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v