Espesor del cálculo del escudo Mu de baja frecuencia

Estos vinieron de un libro de texto en alguna parte, pero no recuerdo el nombre del libro:

Pérdidas por absorción (en dB):

$$\begin{equation} A = 20 \frac{t}{\delta} \log_{10}(e) \end{equation}$$ t es el espesor del material, e es la base del logaritmo natural y $\delta$es la profundidad de la piel. $$\begin{equation} \delta = \sqrt{\frac{1}{\pi \omega \mu \sigma}} \end{equation}$$ $\omega$es la frecuencia (en rad/s), $\mu$es la permeabilidad magnética del material, y $\sigma$es la resistividad.

También hay pérdidas reflexivas:

$$\begin{equation} \|Z_s\| = \sqrt{\frac{2 \pi f \mu}{\sigma}} \end{equation}$$ Entonces las pérdidas por reflexión magnética (en dB) son: $$\begin{equation} R_m = 20 \log_{10}\left(\frac{\pi f \mu r}{2 \|Z_s\|}\right) \end{equation}$$ Donde r es la distancia de la fuente al blindaje y f es la frecuencia en Hz.

Estoy seguro de que aquí se hacen algunas suposiciones, pero no sé cuáles son. La atenuación total es la suma de las dos.

Si puedo especular salvajemente sobre algo de lo que sé muy poco.
Primero, creo que @SpehroPefhany lo logró cuando habló sobre la saturación. Creo que esa será tu primera preocupación. El efecto piel y tal es menos importante para mu metal.. (Ver aquí )

Ahora su imán tiene más que solo una fuerza de campo. También tiene un tamaño (momento magnético). Y es el tamaño lo que determinará cómo disminuye el campo B con la distancia. (Va como uno sobre la distancia al cubo... siendo la distancia "característica" algo así como el radio de la bobina... al menos para bobinas simples). Ahora creo que hay una compensación entre el campo de saturación y el magnético. permeabilidad. Entonces, puede usar un material con baja saturación y alta permeabilidad, pero debe colocarlo más lejos de su bobina/imán. Y, por supuesto, eso significa más material. Puede considerar proteger solo el volumen de su circuito o lo que sea que sea sensible al campo, en lugar de proteger todo el campo.