¿Notaríamos pájaros ridículamente saludables?

Los ornitólogos y conservacionistas profesionales definitivamente lo notarían. Probablemente se darían cuenta de que algo está pasando dentro de unos años.

Hay una gran comunidad de observadores de aves y una comunidad más pequeña de ornitólogos profesionales, como el Laboratorio de Ornitología de Cornell . Tienen un programa de ciencia ciudadana .

Cada día, los observadores de aves informan de decenas de miles de observaciones de aves a proyectos de ciencia ciudadana en el Laboratorio de Ornitología de Cornell, lo que contribuye a la fuente de información sobre aves más dinámica y poderosa del mundo. . . . Los científicos usan estos datos para determinar cómo las aves se ven afectadas por la pérdida de hábitat, la contaminación y las enfermedades. Rastrean la migración de aves y documentan cambios a largo plazo en el número de aves en todo el continente.

Estas personas están monitoreando aves silvestres. Se darán cuenta.

AdaliaBooks mencionó un buen punto en su respuesta; Las muertes de las aves pequeñas no se deben principalmente a la vejez. Los pájaros pequeños se comen antes de que mueran de viejos. Sin embargo, las aves grandes son una historia diferente. Nada come águilas calvas. Las águilas calvas son un símbolo de Estados Unidos y reciben mucha atención de los científicos que monitorean la vida silvestre. Conocemos la edad de muerte de al menos algunas águilas calvas y hemos notado que, gracias a los esfuerzos de conservación, viven más que antes.

La segunda parte de su pregunta era, ¿cuánto tiempo tardaríamos en darnos cuenta? Si solo rastreamos las muertes de águilas calvas, definitivamente nos daríamos cuenta cuando las águilas calvas de 50 años se vuelven rutinarias, pero eso no será hasta dentro de un par de décadas. Pasarán al menos 10 años antes de que nos demos cuenta de que las águilas calvas definitivamente están envejeciendo sospechosamente. La encuesta de vida silvestre de Florida que vinculé monitorea la cantidad de polluelos por nido activo. Presumiblemente, este número aumentaría si las águilas dejaran de enfermarse. Dedicarían menos tiempo y energía a luchar contra las enfermedades y más a producir huevos.

Esto no significa que aceptarían una explicación como la de los nanobots alienígenas. Estoy seguro de que un biólogo adecuado podría tejer media docena de teorías para pájaros de vida súper larga que son menos locos que los nanobots. Dicho esto, "menos loco que los nanobots", no es un listón muy alto.

Las ciudades serían las primeras en darse cuenta. Y me refiero a realmente notar.

Gaviotas

Bienvenido a mi ciudad natal de Aberdeen en la costa noreste de Escocia, la 'capital del petróleo de Europa', que realmente debería ser más conocida por sus gaviotas . Los políticos locales emitieron recientemente una advertencia sobre las próximas 'Guerras de las gaviotas' esperadas por el ayuntamiento, ya que los residentes se enfrentan a una nueva ronda de batallas con una tormenta de gaviotas gigantes que se avecina y que ha asolado la ciudad desde el principio de los tiempos.

Los he visto bombardear en picado a numerosas personas para robarles la comida de las manos, intimidar a los jubilados y aterrorizar a los niños en los parques infantiles. Las aves han sido captadas en cámara destruyendo propiedades, acosando a todo tipo de vecinos, e incluso robando en tiendas… y tampoco como noticia puntual: sucede año tras año tras año .

La ciudad ha emitido anteriormente pautas especializadas sobre cómo tratar con las aves y ha estado luchando con el problema durante años. La gracia salvadora de la ciudad es que las gaviotas, de vez en cuando, mueren. Si las gaviotas dejaran de morir en el frío del invierno o de enfermarse, su población aumentaría rápidamente y representarían una amenaza aún mayor que la actual.

palomas

Si alguna vez ha pasado algún tiempo en las grandes estaciones de transporte público de las ciudades, habrá visto palomas. Un montón de palomas. La mayoría de ellos se vuelven rápidamente de un color marrón grisáceo enfermizo debido a la contaminación, y a muchos les faltan ojos, dedos de los pies o pies enteros, y cojean día tras día a través de varias estaciones de pasajeros.

Si todas las palomas sin comer de una ciudad se volvieran rápidamente brillantes y saludables sin un solo defecto, no tomaría mucho más de un año, tal vez dos, para que alguien en algún lugar lo notara. Aunque personalmente esperaría que se dieran cuenta primero de las gaviotas.

Y si tuviera que especular sobre la identidad de esa persona notablemente observadora que lo nota primero... Estoy bastante seguro de que vivirá en Aberdeen.

Realmente depende, como mencionó Jarred en su comentario, si la observación cancela y elimina el efecto, no es probable que los humanos se den cuenta de que algo anda mal.

Sin embargo, no estoy seguro de que hacer que las aves sean súper saludables realmente aumente su vida útil (y cause algún efecto para que las personas lo noten).

Tome esto, por ejemplo: https://www.rspb.org.uk/birds-and-wildlife/bird-and-wildlife-guides/ask-an-expert/previous/blackbirds_live.aspx

Aparentemente, la esperanza de vida promedio de un mirlo es de 3,4 años, pero pueden vivir hasta al menos veinte. Claramente, las aves no caen muertas por la vejez, y presumiblemente a los 3 años están en su mejor momento, por lo que es menos probable que la enfermedad sea una causa de muerte que la depredación.

¿Cuántos pájaros ves en tu jardín todos los días? ¿Y cuántos pájaros muertos encuentras? Puedo contar con los dedos el número de pájaros (de jardín) muertos que he encontrado en mi vida. La enfermedad no mata a la mayoría de las aves, otros animales sí. Los gatos, las aves rapaces y los humanos son mucho más peligrosos para las aves.

Para agregar a la respuesta de BobtheAverage (y las respuestas de otros), hay otros grupos que se darían cuenta, con el tiempo.

En primer lugar, los grupos de guardaparques y refugios de vida silvestre comenzarían a notar que las aves no mueren de la misma forma en que están acostumbrados a verlas. Estas son aves silvestres en ambientes salvajes, pero con monitoreo tanto activo como pasivo estacionalmente.

Las aves más saludables tenderían a reproducirse con más éxito, por lo que las poblaciones aumentarían, ya que las enfermedades y otras causas naturales tendrían un impacto menor en sus tasas de supervivencia. La superpoblación sería notada por una amplia gama de grupos superpuestos pero diferentes, desde guardaparques hasta observadores de aves, cazadores y agricultores ("¡malditos cuervos se comieron mis cultivos otra vez esta temporada!"). Y una vez que estos grupos notaron las poblaciones más grandes, varios veterinarios se involucraron; estudiarían aves vivas y muertas para determinar la causa raíz.

veterinarios. Ellos se darían cuenta. ¡Dentro de nanosegundos de cualquier tipo de aviso público de cambios en la población o posiblemente otras "noticias extrañas"! eventos en torno a las aves, cada. único. pájaro atropellado alguna vez. se envía a varios laboratorios regionales de diagnóstico veterinario (VDL). Estos VDL vieron un gran aumento en la presentación de aves muertas al azar después de que llegaran las noticias sobre la "epidemia de gripe aviar". Y sí, muchos murieron por causas obvias como chocar contra un auto o algo así. Pero cada ave tuvo que pasar por una necropsia., el animal equivalente a una autopsia humana. Muchos de estos laboratorios (al menos en los EE. UU.) están a cargo de universidades públicas. Las personas que trabajan en estos laboratorios son expertos en sus campos. Es posible que no se den cuenta de nada al principio, pero eventualmente alguien con un poco más de curiosidad que la persona promedio comenzará a notar "algo extraño".

Les puedo asegurar* que los patólogos en VDL tienen un alto grado de curiosidad, que tienden a saber "lo que es normal" para las aves nativas de su área y que tienen círculos extensos, a menudo internacionales, de amigos / colegas. que forman una red informal de intercambio de datos. Preguntarían y eventualmente comenzarían a publicar hallazgos detallados.

Una vez que la primera historia de este tipo llegara a una revista revisada por pares, todos sabrían que algo estaba pasando. Es posible que aún no sepan QUÉ o POR QUÉ. Pero sabrían que las cosas no estaban bien. Y eso conduciría a más investigaciones, etc.

Tomaría tiempo. Y la prensa se enteraría y distorsionaría mucho los hechos, lo que llevaría a la histeria colectiva, etc. (ver también, epidemia de gripe aviar). Pero eventualmente se darían cuenta de que algo estaba pasando.

*Trabajé en uno de estos VDL durante 15 años (en TI, pero para el laboratorio). En ese rol, vi cómo las personas en esa industria se conectan y se comunican entre sí para apoyarse mutuamente.

La humanidad notaría que algo está mal* en un máximo de 1 año**.

Si bien su tecnología evita la observación activa, la recopilación de estadísticas sobre las aves, como cuántas mueren o desaparecen, se realiza mediante la observación pasiva .***

*Menos enfermedad significa menos pájaros muertos y más vivos. Si bien algunas respuestas especulan que las aves mueren principalmente debido a la depredación, eso en realidad funciona a favor de notar el efecto, porque la depredación afecta a los individuos enfermos mucho más que a los demás.

**Varios tipos de pájaros regresan al mismo nido (o colonia) para la temporada de reproducción una vez al año, donde son capturados todos los años para leer los anillos, pesarlos, rastrear en qué nido exacto entran, rastrear cuántas crías tienen. have (que también obtendrá anillos), etc.

*** Además de los anillos, existen innumerables programas de monitoreo de aves en los que los observadores de aves profesionales cuentan las parejas reproductoras de todas las especies en un área, generalmente caminando por el área varias veces durante la temporada de apareamiento y escuchando los cantos, y a veces observando las aves.

Recuerde que en una población estable, cada pareja reproductora produce solo una pareja superviviente de descendencia.

Eso es en toda su vida reproductiva, sin importar cuántos ciclos de reproducción, sin importar cuántos descendientes por ciclo de reproducción, dos sobreviven para producir sus propios dos descendientes a su vez.

Si producen más que eso entonces la población sube, menos y la población cae. Por supuesto, ninguna población es tan estable, hay auges y caídas. Sin embargo, los aumentos demográficos tienden a causar aumentos demográficos en el número de depredadores, por lo que para que los humanos se den cuenta de algo, debe observar cuidadosamente la frecuencia con la que las aves de presa mueren por algo que no sea la depredación o el hambre. Es probable que la respuesta sea no mucho .

La respuesta está en la primera frase de tu pregunta. 2-3 años .

Los ornitólogos capturan pájaros y los marcan (literalmente les ponen un anillo) a diario. También ponen en una tabla ordenada la supuesta edad y descripción (estado general), luego ponen el número que corresponde con la descripción que también está en el anillo.
Entonces, después de dos o tres años, notan que las aves previamente enfermas se están recuperando. No necesitas atrapar al pájaro para verlo. También notan que si intentan quedarse con el ave para las pruebas, la enfermedad regresa. También notaron que cuando fueron liberadas, las aves recuperaron su salud.

Esto se llama "efecto Mantis" (no, no, en realidad me lo acabo de inventar). ¿Conoces la historia de que la mantis hembra se come la cabeza del macho después de la cópula? Hicieron eso porque nos vigilan y eso los hace hacer tonterías. Por lo tanto, los científicos podrán encontrar una forma de examinar las aves sin mantenerlas en cautiverio.

El pinzón común norteamericano y, en menor medida, el jilguero americano, han experimentado un brote de conjuntivitis por micoplasma en los últimos 20 años:

La enfermedad ocular House Finch fue notada por primera vez en 1994 por FeederWatchers en el área de Washington, DC. Las aves infectadas con esta enfermedad (también llamada conjuntivitis por micoplasma) tienen los ojos rojos, hinchados, llorosos o con costras. En casos extremos, los ojos se hinchan y el ave se vuelve ciega. Es posible que observe un pájaro infectado sentado tranquilamente en su jardín, rascándose torpemente un ojo contra su pata o una percha. Mientras que algunas aves infectadas se recuperan, muchas mueren por inanición, exposición o depredación.

La conjuntivitis puede tener muchas causas, pero el tipo que se observa con mayor frecuencia en los pinzones domésticos es causado por la bacteria mycoplasma gallisepticum . Esta bacteria se conoce desde hace mucho tiempo como un patógeno de pavos y pollos domésticos. La enfermedad ha afectado a varias otras especies de aves silvestres, incluidos el jilguero americano, el picogrueso vespertino y el pinzón morado.

^{(Imagen del enlace de arriba)}

House Finch es un visitante particularmente común en los comederos domésticos para pájaros, y los síntomas de la enfermedad son bastante notorios, particularmente en casos avanzados. (He tenido brotes en mi propio comedero para pájaros, así que hablo por experiencia aquí). El Laboratorio de Ornitología de Cornell ejecuta Project FeederWatch , que es un proyecto de datos de fuente colectiva (¿fuente de bandada?) que, entre otras cosas, rastrea la prevalencia de la conjuntivitis por micoplasma.

Es casi seguro que los rastreadores de datos del Proyecto FeederWatch notarían una caída repentina en la prevalencia de la conjuntivitis por micoplasma. Los ornitólogos probablemente pensarían en algunas hipótesis para este colapso antes de saltar directamente a la "invasión alienígena":

• Quizás las aves se habían adaptado para ser resistentes al mycoplasma gallisepticum . Sin embargo, el hecho de que esta infección afecte a múltiples especies lo descarta; ¿Por qué tanto los pinzones domésticos como los jilgueros desarrollarían simultáneamente una defensa contra la misma enfermedad? La tasa de propagación de la "desinfección" también argumentaría en contra de esto, ya que el cambio evolutivo ocurre durante muchas generaciones de aves (es decir, décadas, si no siglos). Si la tecnología viniera a la tierra simultáneamente en múltiples ubicaciones, eso parecería aún más sospechoso.

• Quizás el mycoplasma gallisepticum había mutado para convertirse en una forma menos virulenta, que podía infectar a las aves sin afectar su visión. (Después de todo, las bacterias pueden evolucionar mucho más rápido que los macroorganismos). Luego, los científicos intentarían cultivar esta nueva cepa menos virulenta con la esperanza de aislarla y describirla. Ya tendrían un reservorio de mycoplasma gallisepticum en aves domesticadas, y encontrar una cepa menos virulenta que fuera capaz de superar a la cepa doméstica conocida sería una gran ayuda para la industria avícola. Rápidamente se darían cuenta de que el mycoplasma gallisepticum esencialmente se había extinguido en las aves silvestres.

• En un intento por estudiar esta nueva inmunidad, tal vez capturarían pinzones domésticos salvajes e intentarían infectarlos con mycoplasma gallisepticum de aves domesticadas. Estas aves manifestarían todos los síntomas de la enfermedad original, demostrando que no se trataba de una inmunidad evolucionada. Si las aves aún estaban infectadas cuando fueron liberadas, y si fueron anilladas para un seguimiento posterior, se descubriría que fueron "desinfectadas" mientras estaban en la naturaleza. Esto parecería extremadamente sospechoso.

Mi conjetura es que los científicos sabrían que algo realmente extraño estaba pasando con la enfermedad de las aves silvestres dentro de los 5 años posteriores a la inserción tecnológica inicial, al menos si ocurriera en América del Norte.

Notaríamos que la esperanza de vida se duplica. Esto tendría al menos el efecto de duplicar las poblaciones, y eso se notaría rápidamente.

Además, mis gatos estarían felices y ronroneando.

El problema es que necesitaría estadísticas a gran escala de muertes de aves, pero la mayoría de las muertes de aves son tan poco importantes que no se registran.

Para detectar una tendencia, necesitaría una gran fuente de datos de eventos insulsos y sin importancia. Un servicio de microblog con muchos usuarios es ideal. La gente mencionará casualmente un pájaro muerto. Recuerde normalizar los datos para cualquier tendencia en la cantidad de usuarios y los temas de los que hablan, y podrá ver si la cantidad de muertes de aves ha disminuido con el tiempo.

Esto se ha hecho en la vida real observando el número de personas que mencionan que tienen gripe en el servicio de microblogging Twitter .

Incluso suponiendo que los nanitos sean tan cuidadosos que se autodestruyan en cualquier interacción humano-pájaro, todavía nos daríamos cuenta. De hecho, monitoreamos no solo las aves vivas, sino también los rastros que dejan, por ejemplo, cuando se recolecta el guano.

Incluso suponiendo una población de aves constante (porque hay autorregulación, por ejemplo, cuando la comida escasea, las aves tienen menos crías), podríamos notar una disminución de los huesos de murciélago en las cavernas de murciélagos.

Un poco corrió a través de la discusión, lo siento si no se ha preguntado, pero ¿cuánto dura la observación? La solución más fácil es decir que hay un repunte en las aves en peligro de extinción. Teniendo en cuenta que el símbolo de la nación de los Estados Unidos, el águila calva, es una de las aves más amenazadas y observadas debido a sus dos estados mencionados, se notará con el tiempo que las águilas no se están muriendo.

Esto también trae a colación otro punto de que muchas aves son bastante territoriales (especialmente las rapaces, pero incluso las aves no depredadoras como el arrendajo azul, son atacantes agresivos con cualquier cosa que ingrese a su territorio... y esa es una amplia franja de área), uno tiene preguntarse si los beneficios que reciben estas aves se trasladan a los ataques físicos de pájaro a pájaro. Toda la operación podría estar en peligro de una guerra sin fin por el territorio y la comida. Especialmente dado que los depredadores de cualquier tipo necesitarán una gran cantidad de alimentos, una creciente población de rapaces invadirá el territorio humano y habrá un aumento en las muertes de mascotas debido a las aves (se producirá el gran genocidio de Chihuahua).

Además, si bien esto tiene en cuenta las aves cautivas, lo que significa que el pollo y el pavo de granja no se pasarán por alto, ¿qué pasa con las aves de caza? ¿Se tomará en serio a los cazadores de todo el mundo cuando su temporada de patos comience a mostrarse con patos que pueden recibir balas como el Pato Lucas (ahora me imagino que uno de los primeros indicadores es el equipo de homicidios de pie junto a un cazador de patos que aparentemente se disparó a sí mismo, creyendo él "no tenía más buwwets" porque los patos no estaban siendo asesinados cuando les disparó)?

En cuanto a la pregunta del gato anterior, me imagino que dejaría de funcionar ya que los gatos son conocidos por jugar con su comida antes de matarlos... los nanites probablemente registrarían esto como cautiverio.