¿No debería el LHC haber usado colisiones pp¯pp¯p\bar{p}, en lugar de colisiones pppppp, para estudiar la bariogénesis?

La bariogénesis es el (los) proceso (s) físico (s) que produjo (n) asimetría bariónica antibariónica en el universo primitivo. Eso significa que las leyes que regían el big bang eran simétricas entre bariones y antibariones.

Por otro lado, se suele decir que el LHC está investigando el universo primitivo creando condiciones similares a las del universo primitivo.

Mi pregunta es, usando pag pag ¯ colisiones, en lugar de pag pag colisiones, no estamos reproduciendo exactamente las primeras condiciones del universo porque las condiciones que creamos no son simétricas barión-antibarión, ¿verdad?

Respuestas (2)

El LHC depende en gran medida de su enorme luminosidad para su utilidad. Hacer haces de anti-protones es difícil , y hacerlos con alta luminosidad es aún más difícil.

Si bien hay ventajas para pag pag ¯ , no son agobiantes y el tema de la luminosidad mueve a todos.

Recrear las condiciones del universo primitivo es una explicación popular, no una declaración exacta de lo que está sucediendo en el LHC. Nunca fue el objetivo principal del LHC producir algo similar a las condiciones del universo primitivo. En cualquier medida que lo haga, eso es solo un beneficio secundario de las búsquedas del bosón de Higgs y la supersimetría.

Además, al nivel de detalle necesario para analizar una colisión del LHC, un protón es casi la mitad de antimateria de todos modos. Si está tratando de lograr algún tipo de igualdad entre materia y antimateria, no hace mucha diferencia si usa colisiones protón-protón o colisiones protón-antiprotón; habrá muchas interacciones individuales entre quarks y antiquarks en cualquier caso.