¿NMOS de lado alto para convertidor Buck?

Estoy trabajando en el diseño de un convertidor reductor, así que he estado usando LTSpice para simular los circuitos. Sin embargo, parece que estoy malinterpretando algo.

Tengo entendido que uno no debe usar un MOSFET de canal N para la conmutación del lado alto. Sin embargo, cuando estaba investigando el diseño del convertidor reductor, encontré dos videos separados que usaban esquemas con MOSFET de canal N de lado alto. A continuación se encuentran los enlaces a estos videos con marcas de tiempo incrustadas en los esquemas a los que me refiero (no es necesario ver los videos completos):

https://youtu.be/uI7OWTCDc6M?t=10

https://youtu.be/IpoI6ERn5zM?t=240

No estaba convencido de que esto debería funcionar, así que preparé un esquema en LTSpice para modelar esto. Pero he aquí, parece que un NMOS en el lado alto está resultando en una conversión de dinero.

Convertidor Buck con un NMOS

Además, cuando reemplacé el NMOS con un PMOS, el voltaje no se contrarrestó en absoluto.

Convertidor no reductor con un PMOS

Siento que estoy perdiendo mis canicas. ¿Que está pasando aqui?

Los tutoriales vinculados probablemente sean correctos (no voy a ver videos de YouTube): ciertamente puede usar NMOS en el interruptor del lado alto, pero necesita aprender la técnica de control de compuerta correcta para NMOS como un interruptor del lado alto. 0 a 3V no es así.
Lo siento, no tenía la intención de que los usuarios los vieran, sino que los abrí solo para ver los esquemas (las marcas de tiempo están incrustadas en el enlace). Editaré la pregunta para que quede más claro.

Respuestas (5)

Los dispositivos NMOS requieren un Vgs positivo para encenderse, lo que significa que el voltaje de la puerta debe ser más alto que el voltaje de la fuente.

En su circuito, está manejando la puerta con una señal de 0-3.3V, lo que significa que el voltaje de la fuente y, por lo tanto, el voltaje de salida, nunca puede ser más de 3.3V (menos el voltaje de umbral para tener un flujo de corriente significativo), de lo contrario, el MOSFET se apaga de nuevo.

Para realizar una conmutación de lado alto con un dispositivo NMOS, necesita un circuito de accionamiento de puerta flotante: su señal de 0-3,3 V debe cambiarse para rastrear el nodo de origen en lugar de tierra. Esto generalmente se logra utilizando una fuente de alimentación flotante (circuito de arranque o CC/CC aislado), en combinación con un aislador de señal (acoplador óptico, aislador digital, etc.).

Okie dokie, ¿lo estoy entendiendo correctamente si ahora concluyo que el primer esquema no demuestra la conversión de dinero, sino las limitaciones del NMOS? ¿Y sería correcto decir que los tutoriales vinculados se equivocaron?

Estás manejando tus FET (¡ambos!) incorrectamente. El V GRAMO S debe cumplir o exceder la cantidad especificada para el FET nominal R D S O norte .

Tenga en cuenta que es su responsabilidad asegurarse de que V GRAMO S no exceda su máximo nominal en ninguna dirección.

Para el caso de NMOS, conduzca V GRAMO S de 0 V a + 12 V (o + 5 V si tiene un FET de nivel lógico). Esto requerirá un controlador de puerta u otro circuito "mágico".

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Para el caso de PMOS, conduzca V GRAMO S de 0 V a 12 V (sí, menos -- o 5 V si tiene un FET de nivel lógico). Para obtener el voltaje de entrada correcto, solo necesita conducir V GRAMO desde el suministro hasta el suelo, que es un poco lo que se muestra aquí.

esquemático

simular este circuito

¡Ey! Gracias por la respuesta y los esquemas; ¡Estos son útiles! Sin embargo, estoy un poco confuso sobre la diferencia entre su esquema PMOS y el mío. A menos que solo tenga falta de sueño (lo cual es muy posible), me parece que la unidad de puerta en ambos esquemas va entre la puerta y el suelo sin más conexiones. (Específicamente, entiendo un controlador de puerta entre la entrada y la puerta, lo que implica que debería haber algún tipo de conexión a V2, presumiblemente a través de una resistencia. ¿Estoy malinterpretando?)
Editado para mayor claridad. En el caso de PMOS, usted conducía desde 0 V a 3.3 V . Esto significó que el FET nunca se apagó. Necesitaba conducirlo desde el voltaje de suministro ( V GRAMO S = 0 ) para apagarlo, y a tierra ( V GRAMO S = 12 V ) para encenderlo fuerte.
@FluffytheTogekiss Otra cosa que vale la pena mencionar es que engañó su esquema PMOS LTspice original al no elegir un número de pieza real. El modelo PMOS SPICE predeterminado usa un Vto (voltaje de umbral de polarización cero) de 0V. Eso va a causar toneladas de locura.
@TimWescott ¡Ah, ya veo! ¡Gracias!
@SteKulov Uf, error de novato. >.< ¡Gracias por señalarlo!
@FluffytheTogekiss Jaja. No te preocupes, hermano. Estas bien.

La compuerta NMOS del lado alto requiere un voltaje de control que es más alto que el drenaje en al menos un umbral de fuente de compuerta. Con solo un voltaje de fuente de compuerta (Vgs) de 3,3 V impulsándolo, su FET nunca se encenderá por completo: el nodo de conmutación alcanzará solo un umbral de FET de 3,3 V. Esto limitará la salida a aproximadamente 2 V, donde debería obtener aproximadamente 6 V. Peor que eso, el FET disipará mucha energía.

Con el PMOS, tiene el problema opuesto: su FET nunca se apaga, porque el voltaje de la puerta nunca se acerca lo suficiente a la fuente para hacerlo.

La solución rápida para su sim es hacer que la salida del generador de pulsos sea de 12 V para PMOS y de 15,3 V o más para NMOS.

También puede hacer lo siguiente:

  • NMOS: vincule el generador de pulsos (-) a la fuente, es decir, el nodo de conmutación
  • PMOS: vincular el generador de impulsos (+) a la fuente, es decir, Vin.

El punto es que, para ambos casos, se necesita algún controlador de compuerta de voltaje más alto que el lógico. Además, para NMOS, ese impulso de puerta (Vgs) debe ser mayor que el suministro de Vin en al menos un umbral de fuente de puerta; preferiblemente incluso más que eso para minimizar la resistencia Rds(on) y reducir las pérdidas. ¿Como hacer eso? sigue leyendo


En un dispositivo real que usa FET de lado alto NMOS, hay un truco para lidiar con este problema: use un generador de voltaje de arranque para hacer que el controlador de puerta de lado alto suministre suministro.

A continuación se muestra una simulación de Falstad de un buck síncrono de tiempo constante que utiliza impulso de lado alto boostrap ( Pruébelo aquí ).

ingrese la descripción de la imagen aquí

El boostrap es generado por la tapa desde el nodo del interruptor hasta el diodo, que está polarizado hacia adelante cuando se enciende el lado alto. Este voltaje oscila entre Vin y 2*Vin, lo que le da suficiente impulso al NMOS de lado alto en su rango de baja resistencia.

"más alto que el drenaje por al menos un umbral de puerta-fuente (Vgs)" tal vez en teoría. En realidad, no quieres ser más alto que el desagüe por el V GRAMO S en el que los FET R D S O norte está especificado. Por lo general, son 12 V para un FET "antiguo normal" y 5 V o 3,3 V para un FET de "nivel lógico".
Sí, eso es bastante cierto. Sin embargo, en el contexto de la Q, el punto más importante es comprender la necesidad del accionamiento de compuerta levantada y una forma típica de lograrlo. Rds(on) vs. Vgs es una oportunidad de mejora adicional una vez que tienen su sim funcionando.
Ooh, recuerdo haber recibido una introducción superficial al arranque hace un tiempo, pero el esquema que vi no estaba destinado a la conmutación de alta frecuencia. Esto debería ser muy útil para aprender sobre implementaciones más sólidas. ¡Gracias por esto!

En el primer video, la puerta obtuvo pulsos V2 = + 24V. El mosfet estaba trabajando como seguidor de cátodo. La salida de pulsos a la bobina fue V2 menos el voltaje umbral de la puerta. Eso significa pulsos de +21V a la unión del diodo y la bobina.

Cuando el mosfet estaba encendido, hubo una caída masiva de voltaje de 3V como Vds. Eso causaría pérdidas inaceptables en comparación con lo que generalmente es posible con los reguladores de dólares.

Se necesita algún tipo de arranque o alimentación de pulsos Vgs a través del transformador directamente entre g y s para una operación adecuada. El voltaje del pulso de puerta del N-mosfet del lado alto debe aumentar a 27...30 V para permitir que la salida de la fuente esté lo más cerca posible de la entrada de +24 V.

El video presentaba solo la idea central del cambio de dinero, no era un ejemplo de buen diseño.

Si no hay carga pero los pulsos se cambian regularmente, el voltaje de salida puede aumentar lentamente hasta el voltaje de entrada de la puerta, como muestra su propio ejemplo. Pero eso NO es una operación de regulación de dinero, debe considerarse más como una fuga.

Su ejemplo P-mosfet no funciona. El mosfet está ENCENDIDO todo el tiempo porque Vgs nunca es 0.

POR CIERTO. Estos circuitos omiten totalmente la operación de regulación de voltaje que necesita un controlador de retroalimentación.

Esto es muy útil. ¡Gracias! Seguimiento rápido: en la variante PMOS, originalmente tenía una resistencia pullup a +12 V para intentar que Vgs llegara a 0, pero como la señal PWM establece el voltaje en lugar de abrir el circuito, esto no funcionó. Creo que podría abrir el circuito con una señal de nivel lógico usando otro NMOS en la puerta, pero según su experiencia, ¿hay alguna forma de hacerlo sin introducir un segundo transistor?
En los circuitos prácticos, algún transistor debe alimentar el voltaje de la puerta al mosfet del canal P del lado alto. Ese transistor puede ser parte del circuito de control de voltaje. Tira de la puerta hacia GND para el estado ON. Se puede hacer un conmutador reductor de trabajo con capacidad de regulación de voltaje real con tan solo 3 transistores, incluido el interruptor del lado alto, no se necesitan circuitos integrados. Por supuesto, los controladores IC pueden tener todo tipo de medidas de seguridad y contener también el interruptor para aplicaciones de baja potencia, por lo que son la forma práctica de hacer diseños perfectos.
@FluffytheTogekiss (continuación) Si planea usar la señal PWM de una computadora, el segundo transistor es la forma más sencilla de controlar la puerta lateral alta. Es muy probable que las salidas de pulso de las computadoras no puedan soportar un voltaje lo suficientemente alto. Supongo que ese es tu problema. De lo contrario, solo insertaría un diodo. También se podría usar un transformador u optoacoplador, pero el transformador necesita un diseño cuidadoso y el OC lo suficientemente rápido también es complicado.
Veo. ¡Muchas gracias por tu respuesta y conocimientos!

cuando reemplacé el NMOS con un PMOS, el voltaje no se reducía en absoluto.

Debido a que está utilizando un PWM de 3,3 V, el MOSFET de canal P nunca se apaga. Debido a esto, su voltaje de salida es igual al voltaje de entrada.

¿Por qué el PFET nunca se apaga? Es porque el Vgs del PMOS cuando el voltaje de la señal PWM es de 3,3 V es (12-3,3 V) = 9 V (aprox.), que es lo suficientemente alto como para mantenerlo encendido. Cuando el voltaje PWM es 0V, el PMOS obviamente estará encendido. Necesita un voltaje PWM de 12 V para apagar correctamente el PMOS.

No estaba convencido de que esto debería funcionar, así que preparé un esquema en LTSpice para modelar esto. Pero he aquí, parece que un NMOS en el lado alto está resultando en una conversión de dinero.

Aunque pueda parecer que el convertidor reductor funciona correctamente, no es así. Esto se debe a que el MOSFET de canal N no funciona correctamente y se calienta, ya que en realidad conduce en su modo de saturación. Puede presionar ALT+ENTERdespués de arrastrar el cursor sobre el NMOS en su simulación para ver la disipación de energía.

Para manejar su NMOS correctamente, debe volver a configurar el generador de onda cuadrada de la siguiente manera:

ingrese la descripción de la imagen aquí

y aumente el voltaje PWM a al menos 5 V en el caso de un MOSFET de nivel lógico o 10 V en el caso de un MOSFET "normal".